Доброго дня всем. Есть два проца на выбор для 478 сокета.
Pentium 4 2.8ghz 1mL2 ядро prescott
Pentium 4 3.0ghz 512kL2 ядро northwood
Какой лучше взять?
Вид для печати
Доброго дня всем. Есть два проца на выбор для 478 сокета.
Pentium 4 2.8ghz 1mL2 ядро prescott
Pentium 4 3.0ghz 512kL2 ядро northwood
Какой лучше взять?
Я бы взял 2.8 - разница по частоте -7%, разница в кэше - +100% .
Нужно ещё нагрев учитывать. Прескотт горячее Нортвуда. Так что выбирать надо исходя из необходимой цели.Цитата:
Сообщение от Spectramine
если верить вике
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_4#Northwood
то
- Это явление, названное «синдромом внезапной смерти Northwood»
- У процессоров на ядре Prescott для разъёма Socket 478 было изменено назначение некоторых выводов и отсутствие поддержки биосом, что сделало невозможным их запуск на старых материнских платах, рассчитанных на процессоры Willamette и Northwood
Мои воспоминания: Пень 4 (хз какая модель) отличалась от Пня 3 шумностью и падением производительности при той же частоте.
Если выбирать из этого "непоймичего" - то смотрел бы у кого кеша больше и у кого быстрее FSB. - иначе тормоза обеспечены.
я когда то как раз выбрал себе нортвуд 3Гц, он вроде с памятью на сильно большей частоте может работать и это прям прирост заметный был по сравнению с прексоттом и был очень им доволен много лет )Цитата:
Сообщение от Underground1
Короче, взял Прескотт. Конечно система взлетела, но греется он так, что родная охлаждайка не справляется. Загружал Готику2, Флатаут2 - через минут 5 проц перегревается и останавливается. Есть в перспективе радиатор с медным сердечником, придется его пробовать.Цитата:
Сообщение от Underground1
Поторопились.Цитата:
Сообщение от Underground1
Прескотт оказался настолько неудачным, что в два раза больший кэш лишь компенсирует слабое ядро.
То есть на равных частотах Прескотт с кэшем в 1 Мб едва достигает производительности Нордвуда с кэшем 512 Кб.
При этом Прескотт гораздо горячее.
"Синдром внезапной смерти" имеет место только при существенном повышении напряжения питания от номинала.
Прескотт один их самых неудачных камней Интел.
Довели его до ума только в виде Cedar Mill, уже на техпроцессе 65нм. И кэш у него 2Мб. Только это уже s775. И к тому времени вышел C2D.
Так что, лучше поискать Northwood, чем извращаться с охраждением Прескота?Цитата:
Сообщение от Rio444
Именно :v2_thumb:Цитата:
Сообщение от Underground1
С специально проплаченных тестах Прескотт выглядит ещё не так убого. И может даже опережать Нордвуд.
Потому что у него много оптимизаций под кодирование/раскодирование/перекодирование видео.
И вообще, из-за длинного конвейера и большого кэша, он себя лучше чувствует при обработке больших массивов однородных данных.
В обзорах за денежку его тестировали именно в программах, использующих эти оптимизации.
Во всех остальных чаще всего он сливает Нордвуду.
Это всё из разряда щит против меча. Вышел суперскаляр и все луддиты сидели на 486DX130, мотивируя тем, что P5-75 отстой медленный. А когда немного погодя был преодолён лаг на выпуск компиляторов, которые использовали оптимизацию суперскаляра, когда погромисты наконец-то массово стали эти компиляторы использовать и пересобрали новые версии своих программ под ними и внезапно выяснилось, что P5-75 дрючит нормально любой 486, не говоря за новые команды + чуть позже ещё и ММХ подвезли. И только все выдохнули - выходит гиперскаляр и опять - двадцать пять. История ходит кругами. Будете юзать нортвуд - не забудьте юзать те версии программ, которые под него писаны.Цитата:
Сообщение от Rio444
PS Не агитирую за прескотт - сам сидел на норвудах и целиком голосую за них только из-за TDP. Но не мог не ответить на такие пассажи кто там где эффективнее кого.