Вид для печати
Вот нарвался случайно на такое видео - http://uk.youtube.com/watch?v=XASnGp...eature=related
короче всегда думал что Amiga круче была в разы по графике чем Atari ST но вот глянул на эти картинки и еще раз убедился что можно при гораздо меньшем количестве цветов (в 2 раза) на экране нарисовать почти так же хорошо...
Ранее такое же сравнение кто-то делал на счет 8-bit игрушек с64 и speccy при этом тоже был примерно паритет.
ну если еще и звук сравнивать амижный и аигриковый тогда тоже паритет будет ;)
что до картинок - зависит от конкретного художника и софта в чем рисовали. конкретно по псигносис логотипу - не согласен! отчетливо помню его палитру и он как раз был на уровне, если не выше - атарика.и намного сочнее(плюс он всегда только в интерлейсе выводился- чего не видно на представленном видео. тоесть явная конверсия).
там рядом сравнение в игрушках есть, вот там атари ст проигрывает в пух и прах
зависит от того, под какую платформу писалась оригинальная игра.
Если писалась под атари, то писали так, что бы выжать максимум, ориентируясь на железо и чипы, тогда после выхода на остальные платформы просто конвертировали с ущербом для анимации, графики, цветов, как привило без заточки под специфичные для платформы фишки, чипы, звук.
Ну и наоборот то же самое, если писали под Ами, то на атари клон смотрелся бледнее.
Не говоря уж про то, что часть игр сначала вышла на каком-нить ZX или C64 и только потом релизилась и под более старшие платформы. Или сразу писалась так, что бы выйти на максимуме платформ, тогда уж никаких оптимизаций для конкретной не было..