ASAM Compiler By Rob F. / Entire Group ...

Я тут так подумал ... Вижу, что люди заинтересовались моим компилятором !!!

Надеюсь на вашу помощь, в нахождениее недочётов и ваши пожелания. Сейчас там много всяких возможностей, если что, готов рассмотреть и ваши предложения !!!

Кратко:
- Есть макросы
- Сохранение в TRD и TAP
- Создание готовых лоадеров с любым кодом внутри
- Возможность запустить во внутреннем эмуляторе только что скомпилированную программу и её данные использовать при дальнейшей компиляции
- Понятно, что есть INCLUDE, количестко которых соизмеряется памятью в вашем ПиЦи
- Можно загружать файлы прямо из TRD или TAP'ов
- Можно "не отходя от кассы" запаковать то, что откомпилировали
- Конечно же есть поддержка страниц, вам хватит 64 ???
- Сохранение в извращённом формате HEX созданный Intel'ом, так поставляются прошивки ПЗУ
- Виртуальная адресация
- Прямое копирование кусков памяти
- И что-то там ещё, я уже забываю ...

Вот на него ссылка http://www.entire.nm.ru/coding/asam.zip

Вообще-то, у меня есть ещё и эмулятор, только он ДОСовский, но эмулирует с точностью до пикселя на бордюре, плюс комманды которые не эмулируют другие эмули ... =)

Цитата:

---

Сообщение от Robus

иии ... э ... И большая беда в разнице один день, всё же я то же живой человк, дела, семья, работа и другое ... Кроме всего этого нужно было скомпилировать свой эмулятор, а в последний раз я его видел примерно в 1999-ом году, когда начал делать Wild Speccy ...

---

сорри! никто не собирался требовать :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Robus

Это последняя версия, в которой работает HEX на любой вкус !!! Надеюсь вы не потребуете от меня заменять команду повторений на DUP, поскольку у меня это делается точкой, вместо DUP, так и быстрее и удобнее и приятнее смотрится !!!

---

Блин! а если очень сильно попросить ? знаешь как сложно беребахивать проект с alasm'а , когда куча модулей и везде нужно менять...
кста если у тебя всё-таки дайдут руки добавь plz еще туда
разварот конструкции push hl,de,bc,af и pop af,bc,de,hl я имею ввиду раздельную конструкцию а не всё сразу.
большего я думаю не потребуется :)

заранее big snx! :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от breeze

сорри! никто не собирался требовать :rolleyes:



Блин! а если очень сильно попросить ? знаешь как сложно беребахивать проект с alasm'а , когда куча модулей и везде нужно менять...
кста если у тебя всё-таки дайдут руки добавь plz еще туда
разварот конструкции push hl,de,bc,af и pop af,bc,de,hl я имею ввиду раздельную конструкцию а не всё сразу.
большего я думаю не потребуется :)

заранее big snx! :rolleyes:

---

Ну ... Можно и DUP добавить ... Хотя, если честно, то такой код очень плохо читается, слишком много текста превращается в кашу на экране ... А вот по поводу pop af,bc,de ... Это и так есть, только вместо запятой просто через пробел ... Но, я сейчас сделаю и такое ... Заодно и DUP сделаю, хотя это изврат ... Только я не понял, что за разворот ??? Ты имеешь в виду что:

pop hl,de,bc,af
Будет выглядеть как
pop af
pop bc
pop de
pop hl
????

Но ведь это же просто дикость !!! Мне-то не сложно это сделать, но это нарушение всех норм программиования под асмо !!!

Цитата:

---

Сообщение от breeze

сорри! никто не собирался требовать :rolleyes:



Блин! а если очень сильно попросить ? знаешь как сложно беребахивать проект с alasm'а , когда куча модулей и везде нужно менять...
кста если у тебя всё-таки дайдут руки добавь plz еще туда
разварот конструкции push hl,de,bc,af и pop af,bc,de,hl я имею ввиду раздельную конструкцию а не всё сразу.
большего я думаю не потребуется :)

заранее big snx! :rolleyes:

---

Я тут подумал ... Давайте сделаем так ... Я делаб простейшие команды, которые будут означать, что дальше идёт текст в формате ALASM, но ... Перечислите все виды асмов в которых вы работаете и их тонкости !!! Только точно, что бы не много править !!! Например код будет выглядить так:

;---------
:ALASM:
pop hl,de,bc,af
:ASAM:
pop hl de bc af
;---------

Единственное, что я не могу сделать, это после команды ещё одну команду, тогда не сможет работать компилятор под Intel-51 !!!

Кстати, ещё одно, если pop af,bc,de,hl нужно объеденить в ожну команду, то это уже можно, просто напиши:

.POPX
POP AF
POP BC
POP DE
POP HL
..

.PUSHX
PUSH HL
PUSH DE
PUSH BC
PUSH AF
..

Цитата:

---

Только я не понял, что за разворот ??? Ты имеешь в виду что: pop hl,de,bc,af Будет выглядеть как pop af pop bc pop de pop hl ????

---

Нет, он имел ввиду как раз чтобы все было по правилам, а не как в sjAsm. То есть у тебя все нормально, только запятую в качестве разделителя добавь. И это... Двоеточия поддержаны когда-нибудь будут?
Чтобы можно было написать например

Цитата:

---

XOR B:LD A,#FE:BIT 0,A

---

Это во всех ассемблерах на Спектруме есть - и ни на одном на PC почему-то... Религия чтоль не позволяет? :)

Роб, опять не срастается. Команды с регистром А ни фига не обрабатывает:
LD A,(#5B5C) - ругается, IN A,(#FE) - ругается.
Вернее я думаю, это не в регистре А дело, а в том, что значение из #XXXX берется, видимо поправить тут забыл это место.

Кстати, а почему выводится только одна ошибка, самая первая? Почему не все сразу? Что, так по одной и находить их?

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

Нет, он имел ввиду как раз чтобы все было по правилам, а не как в sjAsm. То есть у тебя все нормально, только запятую в качестве разделителя добавь. И это... Двоеточия поддержаны будут? В качестве разделителя?

---

ДААААААААААААААААААААА!!!!!! :eek:
именно так ! что бы было всё по правилам а не как в sjasm!!!!!!

пишем pop af,bc,de,hl

имеем

Код:

---

pop af
pop bc
pop de
pop hl

---

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

Роб, опять не срастается. Команды с регистром А ни фига не обрабатывает:
LD A,(#5B5C) - ругается, IN A,(#FE) - ругается.
Вернее я думаю, это не в регистре А дело, а в том, что значение из #XXXX берется, видимо поправить тут забыл это место.

Кстати, а почему выводится только одна ошибка, самая первая? Почему не все сразу? Что, так по одной и находить их?

---

Точно, ты прав, сейчас поправлю ... Забыл добавить скобки ... Вот что значит на скорую руку делать ....

Через пару минут можно качать новую версию ... =)

Цитата:

---

Сообщение от breeze

ДААААААААААААААААААААА!!!!!! :eek:
именно так ! что бы было всё по правилам а не как в sjasm!!!!!!

пишем pop af,bc,de,hl

имеем

Код:

---

pop af
pop bc
pop de
pop hl

---

---

Я понял ... Оставляю как есть, то есть правильно ... Только дабавлю запятую ...

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

Нет, он имел ввиду как раз чтобы все было по правилам, а не как в sjAsm. То есть у тебя все нормально, только запятую в качестве разделителя добавь. И это... Двоеточия поддержаны когда-нибудь будут?
Чтобы можно было написать например

Это во всех ассемблерах на Спектруме есть - и ни на одном на PC почему-то... Религия чтоль не позволяет? :)

---

Двоеточее то же можно сделать ... Но это не во всех асмах !!! Вообще-то, я не считаю за асм, который не может откомпилировать метку указывающую на метку которая будет в будущем, поэтому когда-то ALASM у меня сразу отпал, поскольку он и одного процента моих работ не мог откомпилировать. А о такой записи вообщеи речь не идёт, да же TASM ny RST не мог такое скушать:

---------
ORG 65536-(END-START)

START

LD HL,16384
LD DE,16385
LD BC,0
LD (HL),L
LDIR

END
---------

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

И это... Двоеточия поддержаны когда-нибудь будут?
Чтобы можно было написать например

Это во всех ассемблерах на Спектруме есть - и ни на одном на PC почему-то... Религия чтоль не позволяет? :)

---

Снова я ... Тепер и двоеточие работает и исправлена ошибка со скобками при HEX'е !!! И запятая в POP'e есть !!! (рямо пошлость получается) Качайте: http://www.entire.nm.ru/coding/asam.zip

Robus, respect. хороший асм, вот только бы документацию поподробней, и еще такой вопрос - будут ли проблемы при переносе исходников из Tasm4.12?

Роб, реально, теперь ассемблируется :) только надо было написать в документации, что имя файла надо в кавычках писать. Да, еще бага:
у тебя почему-то обязательно надо писать в командах с IX/IY смещение, например LD (IY),4 - не прокатит, а вот LD (IY+0),4 - прокатит. Поправь плиз, а то дико неудобно.

Да, а почему нельзя например LD A,%11001100, то есть чтобы битами? Может добавишь? Или уже есть, только другой синтаксис?

Ну вот ... Теперь добавил DUP !!! Только не извращайтесь, а пишите в разных строках !!! Он, конечно, понимает через двоеточие, но всё же мне кажется что где-то не замеченный баг, а то с этими двоеточиями пришлось политику асма менять !!! Я имею в виду не стоит писать "DUP 6:LD A,0:EDUP" !!!

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

Роб, реально, теперь ассемблируется :) только надо было написать в документации, что имя файла надо в кавычках писать. Да, еще бага:
у тебя почему-то обязательно надо писать в командах с IX/IY смещение, например LD (IY),4 - не прокатит, а вот LD (IY+0),4 - прокатит. Поправь плиз, а то дико неудобно.

Да, а почему нельзя например LD A,%11001100, то есть чтобы битами? Может добавишь? Или уже есть, только другой синтаксис?

---

По поводу LD (IX),x я знаю, просто не дописал табличку команд, я доделаю, но это мелочь, в сравнении с глобальными ошибками !!!

BIN то же работает, только не вначале % а в конце "B" - LD A,11001100B, но я сделаю и вначале !

Качайте: http://www.entire.nm.ru/coding/asam.zip

Если найдёте баги, сообщите !!! Кстати, из TASM'а он всё понимает, я сам всю жизнь писал в TASM'е и переводил свои работы.

Цитата:

---

Сообщение от jtn

Robus, respect. хороший асм, вот только бы документацию поподробней, и еще такой вопрос - будут ли проблемы при переносе исходников из Tasm4.12?

---

Спасибо ! Доки я не умею писать ... Может кто поможет ??? А перенос из TASM'а может быть проблематичен только один - синтаксис BIN'а !!! Правда ещё с командой PHASE и UNPHASE, в моём асме это ORGOF !!!

оффтоп: ту Робус: а чего ты кричишь все время !!! ???

Цитата:

---

Сообщение от Producer

оффтоп: ту Робус: а чего ты кричишь все время !!! ???

---

Ссори, я вовсе не кричу ... С детства любил число три, поэтому привык по три точки ставить, или восклецательных знака ... Просто привычка !!! А восклицательный знак означает не только криа, но и как выделение некой важной мысли ... Если я обижаю читателей, постараюсь не "кричать", хотя могу и вовсе молчать ...

Есть просьб - можно добавить команду некоего немного извратного INCLUDE, при котором метки будут не глобальные, а локальные? То есть этот INCLUDE, назовем его INCLOCAL к примеру, будет работать таким образом - когда встречается INCLOCAL, компилятор ассемблирует подинклудиемый файл, но с его собственными метками, которые не передаются основной программе.

То есть выглядит так: есть 1.asm, в котором есть INCLOCAL 2.asm.
Это аналогично тому, как если бы мы сначала отассемблировали файл 2.asm, а потом его подгрузили в 1.asm как бинарник.

Ибо меня еси честно уже достало, что я называю по привычке в разных кусках программы одними и теми же метками, а при INCLUDE естессно ругается что двойная метка, вот и приходится сначала ассемблировать, а потом грузить бинарником.

Поддерживаю просьбу! действительно бывает засада с метками :(
особенно когда берешь куски из других проектов...

Цитата:

---

Сообщение от Robus

Спасибо ! Доки я не умею писать ... Может кто поможет ??? А перенос из TASM'а может быть проблематичен только один - синтаксис BIN'а !!! Правда ещё с командой PHASE и UNPHASE, в моём асме это ORGOF !!!

---

Я твои доки всю жизнь почему-то с первого раза понимал, и без примеров. Непонятно что там кому-то может не нравиться.

Роб, бага что ли опять...

Цитата:

---

start_
TABLE000 DB 12,4,14,12,5,14,12,6,14,12,7,14,12,8,14,12,9,14,12 ,10,14,12,11,14,8,4,1,8,5,1,8,6,1,8,7,1,8
end_
Savebin "BT.C",START_,end_

---

Сохраняет не 37 байт, как надо, а 36, все, что дальше 8,7,1 игнорируется в дуст. Грубо говоря длина строки DB получается 36 байт максимум. Так? Если так, то чего компилер не ругается Too long line, неясно. Молча игнорирует, подлец, и все. То есть поделить строчку на 2 можно конечно, только об этом надо знать, а компилер ошибку не выдает...

Да, что еще хотелось бы - чтобы компилер прекратил наконец издеваться и выдавать только одну первую ошибку. А то у меня на Атлоне 2000XP+ прога какая-то моя старинная в 5300 строк компилится секунд 9-10 - задалбывает такое каждый раз. Пускай до конца ассемблирует, и все ошибки либо сразу на экран выводит, либо в файл кладет errors.txt например... А лучше и туда и туда.

Ну и кроме того, по поводу вышеописанного локального INCLUDE. Можно сделать как в sjAsm MODULE (aprisobal описывал в теме про SjASMPlus).

Да, и вопрос. Листинг компилируемой программы можно как-нибудь получить? В стандартном виде "АДРЕС КОДЫ АССЕМБЛЕРНЫЙ ТЕКСТ"?
А то я что-то не увидел в хелпе такого... А может просто меня в 3 ночи плющит :)

модульность в стиле паскаля не обладает достаточной гибкостью.
лучше её сделать в виде пространств имён c++, то есть указывать в тексте программы, к какому пространству относится кусок кода. например:

Код:

---

namespace module1
{
proc1 ei
      ret
proc2 call proc1
      di
      ret
}
namespace module2
{
proc1 call module1;;proc1
      ret
}
// основная программа:
      call module1;;proc1
      call module2;;proc1
using namespace module2  // если метка не найдена,
                          // пытаться найти ту же метку,
                          // но с префиксом module2;;
      call proc1  // вызов из module2
using namespace module1
      call proc1  // вызов из module1

---

преимущества по сравнению с delphi-подходом очевидны:
1. можно модуль держать в нескольких файлах

Код:

---

namespace mod1
{
  include "proc1"
  include "proc2"
}

---

2. можно в одном файле держать несколько модулей (как в примере выше)
3. можно дописывать стандартные модули новыми функциями:

Код:

---

namespace std
{
  ... стандартная библиотека
}
namespace lib1
{
  ...
}
// дальше основная программа
...
namespace std // снова открываем модуль std и добавляем в него процедуры
{
  ...
}

---

4. можно делать аналоги c++ шаблонов, когда один и тот же исходник
компилируется в разный код, в зависимости от опций, и метки разных
вариантов доступны из одной программы

Код:

---

// пускай это библиотека для работы с обычным экраном
namespace lib_zx
{
  scr_delta equ 32
  use_attr  equ 1
  include "maincode"
  // maincode, используя условную трансляцию (if use_attr=1)
  // делает код, работающий или не работающий с атрибутами.
  // и использует scr_delta символов в строке
}
// пускай это библиотека для работы с чёрно-белым режимом пентагона (512 пикселей)
namespace lib_pentagon_512
{
  scr_delta equ 64
  use_attr  equ 0
  include "maincode"
}
а в основной программе
        call detect_pentagon
        jz p_512
        using namespace lib_zx
        call print1
        call print2
        ...
p_512  using namespace lib_pentagon_512
        call print1
        call print2

или

        call detect_pentagon
        call z,lib_pentagon_512;;print2
        call nz,lib_zx;;print2

---

5. реализуется в компиляторах легче, чем искусственные локальные метки
паскалевских модулей. если открыт namespace, то принудительно ко всем новым
меткам приписывается префикс. если встречается метка, пытаться найти её
с префиксом текущего namespace'a, а потом уже без префикса. если не открыт
namespace, то если метки нет, пытаться найти её с префиксом активного namespace'a

p.s. конечно, в c++ пространства могут быть вложены с произвольной глубиной,
но для спектрума пока достаточно будет без вложений

что за глюк движка??? поставил 4 тэга CODE, а ругается "Вы вставили слишком много картинок в свою подпись или в это сообщение. Пожалуйста, вернитесь назад, уменьшите количество картинок и попробуйте снова. Картинками считаются также: смайлы, тэги BB-кодов img и тэги HTML img."

херна, простите, полная! убрал все теги - тоже ругается. попробую заменить фигурные скобки на круглые

оказалось, не ест два двоеточия. заменил на ;;

Цитата:

---

Сообщение от SMT

4. можно делать аналоги c++ шаблонов, когда один и тот же исходник
компилируется в разный код, в зависимости от опций, и метки разных
вариантов доступны из одной программы

---

Ага, вот кто-то по поводу ооп в аль-асме пугался. Скоро будет ооп в асаме =)

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

[...]

Ибо меня еси честно уже достало, что я называю по привычке в разных кусках программы одними и теми же метками, а при INCLUDE естессно ругается что двойная метка, вот и приходится сначала ассемблировать, а потом грузить бинарником.

---

Простите меня амижника заядлого =), предлагаю ввести метки локальные, которые действуют в данной п/п. например,

Код:

---

main:  move.l a0,(a7)+
        bla, bla, bla
.block subq #1,d0
        bne .block
newdir ...
block

---

Т.е. метка, которой предшествует точка является локальной и действительна до тех пор, пока компилятор не встретит глобальной метки (main, newdir, block - те. без точки). Очень удобно, проверенно годами собственного опыта:)

Цитата:

---

Сообщение от acidrain

Простите меня амижника заядлого =), предлагаю ввести метки локальные, которые действуют в данной п/п. например,

Код:

---

main:  move.l a0,(a7)+
        bla, bla, bla
.block subq #1,d0
        bne .block
newdir ...
block

---

Т.е. метка, которой предшествует точка является локальной и действительна до тех пор, пока компилятор не встретит глобальной метки (main, newdir, block - те. без точки). Очень удобно, проверенно годами собственного опыта:)

---

Угу, но они все взрощены на дельфях и на цпп, им подавай пространства имён, ооп, шаблоны =) Им нас не понять =)))

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

Есть просьб - можно добавить команду некоего немного извратного INCLUDE, при котором метки будут не глобальные, а локальные? То есть этот INCLUDE, назовем его INCLOCAL к примеру, будет работать таким образом - когда встречается INCLOCAL, компилятор ассемблирует подинклудиемый файл, но с его собственными метками, которые не передаются основной программе.

То есть выглядит так: есть 1.asm, в котором есть INCLOCAL 2.asm.
Это аналогично тому, как если бы мы сначала отассемблировали файл 2.asm, а потом его подгрузили в 1.asm как бинарник.

Ибо меня еси честно уже достало, что я называю по привычке в разных кусках программы одними и теми же метками, а при INCLUDE естессно ругается что двойная метка, вот и приходится сначала ассемблировать, а потом грузить бинарником.

---

Да ... Над INLOCAL я уже думал ... Но так и не сделал ... Нужно сделать ... Но вообще-то, это можно реализовать и сейчас, только думаю это не очень вам понравится, поскольку для этого нужно перелопачивать исходники ... Просто перед каждой меткой нужно поставить @, и тогда он будет думать, что это метка для макроса, после в середине INCLUD'а поставить в самом начале ".1", а в конце "..", что будет указанием на исполнение макроса, в данном случае это будет повторение один раз ... Но конено это не удобство с точки зрения дописывания этих пресловутых @ !!! Но сегодня вечером я сделаю то что вы хотите, только пусть это называется не INLOCAL, а команда AddToLabel, что будет означать к каждой метке приписать имя некоего проекта, который будет указваться в AddToLabel. Если у вас будет метка PRINT а имя проекта SuperPuper.Ofiget, то в компиляторе он её запомнит как SuperPuper.Ofiget.PRINT. После да же из вне можно будет делать ссылки на любые метки !!!

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

Роб, бага что ли опять...



Сохраняет не 37 байт, как надо, а 36, все, что дальше 8,7,1 игнорируется в дуст. Грубо говоря длина строки DB получается 36 байт максимум. Так? Если так, то чего компилер не ругается Too long line, неясно. Молча игнорирует, подлец, и все. То есть поделить строчку на 2 можно конечно, только об этом надо знать, а компилер ошибку не выдает...

Да, что еще хотелось бы - чтобы компилер прекратил наконец издеваться и выдавать только одну первую ошибку. А то у меня на Атлоне 2000XP+ прога какая-то моя старинная в 5300 строк компилится секунд 9-10 - задалбывает такое каждый раз. Пускай до конца ассемблирует, и все ошибки либо сразу на экран выводит, либо в файл кладет errors.txt например... А лучше и туда и туда.

Ну и кроме того, по поводу вышеописанного локального INCLUDE. Можно сделать как в sjAsm MODULE (aprisobal описывал в теме про SjASMPlus).

Да, и вопрос. Листинг компилируемой программы можно как-нибудь получить? В стандартном виде "АДРЕС КОДЫ АССЕМБЛЕРНЫЙ ТЕКСТ"?
А то я что-то не увидел в хелпе такого... А может просто меня в 3 ночи плющит :)

---

Точно баг ... Я и вправду не проверяю на переполнение в размере строки !!! Вообще-то, её размер 256 байт, но при компиляции он прописывает вместо каждого числа или любой метке в списке оных шесть байт, как бы переводя их с фиксированный размер ... Поэтому 37 байт получились аж 222 да плюс команда ... Вообщем баг мой, я разберусь ...

У всех прошу прощение за маленькую скорость компиляции ... Я половину написал на асме а остальные добавления оставил на высоком уровне ... Как только разберёмся с багами, переведу всё на асм и будет скорость - глазом не мргнёте ... Если взять версию где-то 12-ую, то на моём 266 десять тысяч строк компилятся 5-6 секунд, теперь еонечно куча добавлений, которые затормозили скорость ... Но не волнуйтесь в итоге будет всё на высшем уровне !!!

Со списком ошибок я то же поработаю ... Там есть такая команда SaveAllLabel ... Я в этот листинг вставлю и список ошибок ... Или может сделать команду SaveAllErrors, за одно и OpenCompileResult, но эту команду нужно будет делать в самом начале асемблируемого текста !!!

Спасибо за помощь в поисках недостатков !!!

Хотел бы ещё кое что добавить. На меня ругалисть, что я часто пишу "!!!" или "..." ! Это моя привычка, которая перешла в мошинальность ... Я всегда так писал, и очень сложно перестроиться. Я вовсе не кричу на вас, а восклицательными знаками выдиляю акцент на фразу, да бы обратили внимание ! Если это вам не приятно, я постараюсь переучиться ...

Цитата:

---

Сообщение от Robus

Спасибо ! Доки я не умею писать ... Может кто поможет ??? А перенос из TASM'а может быть проблематичен только один - синтаксис BIN'а !!! Правда ещё с командой PHASE и UNPHASE, в моём асме это ORGOF !!!

---

вглубь еще не влезал, потому и спрашиваю, а что будет с макросами и локальными переменными: те что в Tasm'e ...name обозначаются (на самом деле в тасме вместо трех точек подставляется текстовая инкрементирующаяся при .LOCAL переменная).
можно ли передавать в макрос текстовую строку и двигаться по ней курсором?
есть ли подобие Display "blabla",Label ?
присвоение параметру макроса (если это текстовая строка) значения, т.е.
\0 equ #4000
или
\1 = mnu*10+abc

Если этого нет, то видимо придется повременить пока со сменой ассемблера.

p.s. есть пакетный конвертор tasm>txt (на пц) кому надо обращайтесь

Цитата:

---

Сообщение от Proteus

Я твои доки всю жизнь почему-то с первого раза понимал, и без примеров. Непонятно что там кому-то может не нравиться.

---

написанное по-русски, а не на непонятном языке формул, гораздо легче понять (извините за тафтологию). мне не "не нравиться" как Вы выразились, просто есть какое-то непонимание.

p.s. не сочтите за наезд.

Цитата:

---

Сообщение от jtn

просто есть какое-то непонимание.

---

Анналогично..

Да нет, ничего, лично мне не мешает, пиши как привык. Вообще у нас демократия :)

Привет всем !!!

Вот, наконец-то, я сделал почти всё, что вы просили ... Теперь можно использовать % в качестве BIN'арного значения. Так же добавлена команада LocalModule и EndLocalModule, думаю намёк ясен, что она делает !!!

пример:
------
ORG 0

KAKA EQU 333

LocalModule Super
KAKA EQU 777
LocalModule Super
KAKA EQU 999
EndLocalModule
EndLocalModule

BYAKA EQU KAKA+Super.KAKA+Super.Super.KAKA

------

Как вы уже догадались, - можно из локального модуля вытаскивать метки.

Ну ... Удобного пользования ... Хех ...

Совсем забыл ... Вот ссылка: http://www.entire.nm.ru/coding/asam.zip

ROB! Ты молодец!!!

Как там со скоростью, прооптимизировал?

(сейчас тебе еще просьб накидают по самое негорюй)

Цитата:

---

Сообщение от random

ROB! Ты молодец!!!

Как там со скоростью, прооптимизировал?

(сейчас тебе еще просьб накидают по самое негорюй)

---

Hi, Random !!!

Не, ещё не прооптимизоровал ... Тут каждый хочет очередную новую возможность, с оптимизацией не успеваю !!! Как баги понаходят сразу засяду за оптимизацию.

А что за просьбы ??? Там в асме такая куча команд, что я уже затрудняюсь себе представить "КОГО" туда ещё можно вставить ...

Слушай ... Ты случайно с пакерами не знаком ??? Не хочешь написать свой пакер и депакер ??? Только пакер нужен на ПиЦи, желательно, и желательно в асме, ну или алгоритм !!! Будет в языке новая команда, например: RandomPack и RandomDepacker !!!

Rob!!!

Лично я с пакерами знаком только в плане реализации документированых алгоритмов. Своих не изобретал. Если нужен хороший пакер, посмотри http://upx.sourceforge.net/

Там и сорцы и все что хочешь.

Цитата:

---

Сообщение от Robus

Hi, Random !!!

Не, ещё не прооптимизоровал ... Тут каждый хочет очередную новую возможность, с оптимизацией не успеваю !!! Как баги понаходят сразу засяду за оптимизацию.

---

Эта... Rob F.! А зачем собственно ты чего-то там оптимизируешь и на асме пишешь? Ты же не 3д двигло даже делаешь, а асм, который хавает всего-то несколько сотен килов сорцов за раз. И 5 секунд он там прокопается, или 3 - глубоко параллельно... В общем не страдай фигнёй, не надо ничего оптимизировать на асм, лучше новые фичи добавляй и баги лови =)

Цитата:

---

Слушай ... Ты случайно с пакерами не знаком ??? Не хочешь написать свой пакер и депакер ??? Только пакер нужен на ПиЦи, желательно, и желательно в асме, ну или алгоритм !!! Будет в языке новая команда, например: RandomPack и RandomDepacker !!!

---

Дык у тебя ж там эмулятор Z80 есть? Ну вот, берёшь любой zx-пакер, и через этот эмулятор присобачиваешь.

PS: а ещё лучше, чтобы юзер мог присобачить тот пакер, который ему нравится. Мне, например, megalz нравится... =)

PPS: А если очень-очень хочется, см сюда: http://www.west.co.tt/matt/speccy/apology/
Пакер на сях + депакер в ~70 байт на асме Z80. Правда, нерелоцируемый.

Цитата:

---

Сообщение от lvd

Эта... Rob F.! А зачем собственно ты чего-то там оптимизируешь и на асме пишешь? Ты же не 3д двигло даже делаешь, а асм, который хавает всего-то несколько сотен килов сорцов за раз. И 5 секунд он там прокопается, или 3 - глубоко параллельно... В общем не страдай фигнёй, не надо ничего оптимизировать на асм, лучше новые фичи добавляй и баги лови =)



Дык у тебя ж там эмулятор Z80 есть? Ну вот, берёшь любой zx-пакер, и через этот эмулятор присобачиваешь.

PS: а ещё лучше, чтобы юзер мог присобачить тот пакер, который ему нравится. Мне, например, megalz нравится... =)

---

Не, что не говори, а скорость это нужное дело ... Вообще-то мой асм сейчас совсем не быстрый ... До первой оптимизации он компилировал примерно минуту всего-то 1000 строк, хотя признаюсь, что для такого нужно было использовать последнюю в списке команд команду. После оптимизации скорость возрасла примерно раз в 100. Кроме всего этого загрузка разных файлов, та же парафия, стоило сохранить блок длиной в 65536 байт, приходилось ждать, теперь там буфера, что ускорело этот процес ... На работе я использую свой асм, где компилится проект в общей сложности на 250000 строк, ух как приходится ждать ... Так что в итоге я всё перепишу на асм ... Скорость должна быть скоростью, это правило хорошего тона Coder'ов ...


Да, в асме есть эмуль, но ведь согласись, что должно быть качественно и компактно, да и паковать эмулятором это извращение. Я бы очень хотел получить алгоритмы пковки хороших пакеров со Speccy !!! Я, надеюсь, всё же, - сделать качественно !!! Вот как доделаю свою дему, сразу же займусь этим ...

Спасибо, что помогаете с глюками !!!

Роб... Чего-то думаю я, что скорость такая тормозная из-за запуска под Виндами дос-экстендера... Что мешает перекомпилить все это в Виндовс-вариант? Скорость думаю сразу вырастет раз в 100 :)

Цитата:

---

Сообщение от Robus

Кроме всего этого загрузка разных файлов, та же парафия, стоило сохранить блок длиной в 65536 байт, приходилось ждать, теперь там буфера, что ускорело этот процес ...
[skip]
Так что в итоге я всё перепишу на асм ...

---

Ну уж пардон, если в файл писать по 1 байту используя ф-ции fread/fwrite (или как их там), то это к оптимизации не относится. Это скорее к здравому смыслу...

Если конкретный алго переписать на асм руками, то быстрее он в 100 раз не станет, максимум в 2-3 раза, а далее см. про 5 и 3 секунды. Более того, в особых случаях может стать только медленнее - если например ты под вин32 начнёшь юзать ax-bx-etc и loop - пренепременнейше.

Так что оптимизация алгоритмов имеет место быть как весьма действенная, а тупое переписывание на асм - фигня, не стоящая затрат ДЛЯ ТАКОГО ПРОДУКТА, как этот асм. Для него гораздо важнее безглючность и фичность. Чем кончается переписывание такого на асм - могу сказать. Есть такой PhxAss. Вроде бы старый продукт, все им юзаются, но - его беру я и - о ужас! - нахожу нелепый глюк с bra *+n .Пишу автору - а он отвечает - да мне типа влом править, оно на асме написано.

Цитата:

---

Скорость должна быть скоростью, это правило хорошего тона Coder'ов ...

---

Если какая-нить демка лезет в память и не коматозит (50фпс онли) - кому какое дело, как она написана? Тем более, раз это правило хорошего тона, то почему бы действительно не перекомпилять под вин32, как говорит SM? Скоро в виндах вообще дос отменят, а под вин32 и консольные приложения пишутся отлично - см. тот же фар. Не нравится вин32 - пиши под minGW/cygnus - заодно портабельность под линух будет.