Радио-86РК: Реализация компьютера на ПЛИС

Цитата:

---

Сообщение от ivagor

оставлю нижние 16 Кб в SDRAM, а верхние надо затолкать в ПЛИС

---

Так и сделал, вроде работает (директивами монитора пишет и читает, ксоникс немного погонял). Пользуясь случаем, хочу передать большой фак уроду из терасик, который решил ставить на новые DE1 уродские SRAM IS61WV25616EDBLL

---------- Post added at 01:12 ---------- Previous post was at 00:29 ----------

Вопрос про spiton.gam (идет в комплекте с emu) - в emu он показывает заставку, а на DE1 - нет. Это я что-то поломал или так и было? Сама игрушка работает, контрольная сумма при чтении совпала.

---------- Post added at 01:25 ---------- Previous post was at 01:12 ----------

С питоном разобрался. Не знал, что на РК были игрушки, которые меняли адрес экранной области.

Цитата:

---

Сообщение от ivagor

Пользуясь случаем, хочу передать

---

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. :)

Просто времянки надо в проекте учитывать. Ты бы лучше попытался разобраться, как заставить работать SRAM. Времени-то там дофига, процессору вообще по барабану, что память чуть медленнее, он всё равно за 3 цикла (по 25 тактов) читает/пишет. А вот в ВТ57 можно попытаться добавить ещё 1-2 состояния, чтобы запрос на чтение на 1-2 такта дольше был.

Цитата:

---

Сообщение от b2m

Ты бы лучше попытался разобраться, как заставить работать SRAM.

---

Лучше, но сложнее.

---------- Post added at 10:00 ---------- Previous post was at 09:28 ----------

Экспресс-тест по допустимой частоте cpu_ce в текущем состоянии. Только я немного переделал

Код:

---

reg cpu_ce2;
wire cpu_ce = cpu_ce2;
always @(posedge clk50mhz) begin
//internal ram (cpu and video) works fine with cpu_cnt!=3
//sdram (cpu) works fine with cpu_cnt!=9
        if(cpu_cnt!=9) begin cpu_cnt <= cpu_cnt + 11'd1; cpu_ce2<=0; end
        else begin cpu_cnt<=0; cpu_ce2<=1; end
        startup <= reset|(startup&~addrbus[15]);
end

---

"Тестировал" в мониторе, заполняя соответственно 4000,40FF и 0,FF значениями 00,55,AA,FF и потом смотрел дамп.

---------- Post added at 11:43 ---------- Previous post was at 10:00 ----------

Вроде и SRAM нормально заработал, по крайней мере монитором, ксониксом и супер питоном проверку проходит. Взял все тот же контроллер SDRAM (очень вдохновляющий пример, b2m - еще раз спасибо) и сократил до двух состояний (читал про такое на форуме минимига, но не мог нормально сделать)
1. первый такт выставляем адрес и управляющие сигналы
2. второй такт - еще и читаем или пишем.
Только это вариант с раздельным доступом, переделанный из SDRAM, т.е. SRAM по адресам 0-3FFF и обращается к ней только проц.
Надо бы еще наверно что-то вроде теста ОЗУ наваять, но очень похоже, что все работает.

Цитата:

---

Сообщение от ivagor

Только это вариант с раздельным доступом, переделанный из SDRAM, т.е. SRAM по адресам 0-3FFF и обращается к ней только проц.
Надо бы еще наверно что-то вроде теста ОЗУ наваять, но очень похоже, что все работает.

---

А если взять мой проект, и просто перенести 4000-7FFF внутрь ПЛИС, то ведь тоже должно работать? Тогда ведь к SRAM будет только процессор обращаться, а он делает это достаточно долго.

Я вот думаю, если HOLD/HLDA номально реализовать, в том числе и в процессоре, то должно работать даже с памятью, которая хоть в 10 раз медленнее. Т.е. проблема не в железе, а в исходниках проекта. Другое дело, что мой проект не единственный, который рассчитывает на быструю SRAM. Ты пробовал запускать Вектор,БК,Корвет,MSX?

Цитата:

---

Сообщение от b2m

А если взять мой проект, и просто перенести 4000-7FFF внутрь ПЛИС, то ведь тоже должно работать?

---

Я так и сделал :) Как раз это позволило мне спокойно организовать работу с SDRAM а потом со SRAM по адресам 0000-3FFF. Меня только одно смущает - неужели я так невнятно пишу, что даже ты не понял :)

Цитата:

---

Сообщение от b2m

Другое дело, что мой проект не единственный, который рассчитывает на быструю SRAM. Ты пробовал запускать Вектор,БК,Корвет,MSX?

---

Твой проект как раз в том ряду, который полагается на простой доступ к SRAM и не работает на новых DE1 с той самой "новой" SRAM (формальные отличия во времянках небольшие, сам я думаю, что основная проблема в том, что она с ECC). Проблемы с этой сраминой не только у меня, читал про это и на буржуинских форумах. Не работают вектор (я долго доставал svofski на эту тему), БК, спектрум, Б2М. Вернее степень неработоспособности разная - что-то вобще не работает, что-то частично работает. MSX завелся с полоборота, т.к. использует SDRAM.
Т.е. РК - это второй ретрокомп, который у меня заработал (но только после доработки напильником).

Цитата:

---

Сообщение от b2m

Я вот думаю, если HOLD/HLDA номально реализовать, в том числе и в процессоре, то должно работать даже с памятью, которая хоть в 10 раз медленнее.

---

Про это я ничего сейчас не могу сказать. Четкий доступ к моей SRAMине, как я уже написал, получился после разделения обращения на 2 этапа - в первом такте выставляем адрес и управляющие сигналы, во втором читаем или пишем. Т.е. проблема, конечно, не в скорости, а в том, что нужно все делать аккуратно.

Цитата:

---

Сообщение от ivagor

неужели я так невнятно пишу, что даже ты не понял

---

Я имел ввиду: не трогать ту часть, которая работает с SRAM (ты, как я понял, дополнительный контроллер для SRAM сделал). Только добавить новое устройство по адресам 4000-7FFF вместо SRAM.

Цитата:

---

Сообщение от ivagor

Четкий доступ к моей SRAMине, как я уже написал, получился после разделения обращения на 2 этапа - в первом такте выставляем адрес и управляющие сигналы, во втором читаем или пишем.

---

Чтение по-любому обычно так и делается. А вот при записи надо бы откладывать сигнал активации записи на второй такт и снимать его в третьем, т.к. SRAM тут асинхронный, и если сигнал записи прийдёт раньше чем изменится шина адреса, то запись произойдёт не туда, куда надо.

Другой вариант: попробуй ничего не менять, кроме одного - простробировать сигнал записи глобальным клоком:

Код:

---

assign SRAM_WE_N = vid_rd|cpu_wr_n|addrbus[15]|hlda|clk50mhz;

---

SRAM_WE_N будет полклока в длинну (надеюсь его хватит), и будет активироваться через полклока после того, как всё остальное начнёт меняться.

Цитата:

---

Сообщение от b2m

Я имел ввиду: не трогать ту часть, которая работает с SRAM (ты, как я понял, дополнительный контроллер для SRAM сделал). Только добавить новое устройство по адресам 4000-7FFF вместо SRAM.

---

А, так я тоже делал. Оно частично работает, но все равно сбоит.

Цитата:

---

Сообщение от b2m

Чтение по-любому обычно так и делается.

---

Так почему же практически везде не так? Читал, что в последних версиях минимига так стало, а еще где?

Цитата:

---

Сообщение от b2m

А вот при записи надо бы откладывать сигнал активации записи на второй такт и снимать его в третьем,

---

Сначала я сделал доступ к SRAM в три такта
1. выставляем адрес, WE_N и OE_N =1
2. и 3. как уже написал выше.
Так заработало, но раз заработало и с двумя (без п.1.), я пока с двумя и оставлю. Может при 100 МГц или более пришлось бы в 3 такта.

Цитата:

---

Сообщение от b2m

Другой вариант: попробуй ничего не менять, кроме одного - простробировать сигнал записи глобальным клоком:

---

К сожалению это не сработало, как и много других "простых" вариантов, которые я пробовал с v06cc и rk

---------- Post added at 21:14 ---------- Previous post was at 20:53 ----------

Цитата:

---

Сообщение от b2m

не трогать ту часть, которая работает с SRAM

---

Кстати, еще могу немного сказать на эту тему. В v06cc отключал видео, оставляя доступ только проца - не заработало. Контролировал по наличию звука и миганию светодиода (полученные с использованием неодобренного svofski вудуизма почти рабочие версии v06cc кое-что могут запускать и с видео и со звуком).

Цитата:

---

Сообщение от zebest

будет ли версия полностью на SDRAM

---

В смысле и без ОЗУ внутри ПЛИС? Наверняка будет, только пока непонятно, кто ее первым сделает :) Сегодня я без DE1, надумал многаидей, завтра может хоть что-то заработает. Правда у меня SDRAM сейчас не на первом месте.
По поводу исходников - в соответствии с моими нулевыми знаниями и мои вставки в исходники b2m или очевидные или непотребные. Тем не менее, если неожиданно "полный SDRAM" заработает, то я, наверно, ключевой фрагмент прямо сюда запощу, или ссылку на него.

Цитата:

---

Сообщение от zebest

В смысле совсем без SRAM, как бы ее и нет совсем!) а уж будет ли часть внутри плис или нет - это второй вопрос.

---

Тогда такой вариант уже есть, но при модификации исходника b2m мозг я практически не использовал:
1. С помощью визарда создал блок двухпортового ОЗУ в ПЛИСине. Прописал обращение в головном файле по адресам 4000-7FFF. Один порт - читает видеоконтроллер, второй - читает и пишет проц. Уже можно запустить и проверить работу директив монитора.
2. Прописал обращение к контроллеру SDRAM, забытому b2mом, по адресам 0000-3FFF. Доступ имеет только проц. Это несколько уменьшает совместимость, т.к. есть программы, которые меняют адрес ВидеоОЗУ в первую половину. Но вроде их мало.

Про "полный SDRAM" напишу, если получится. Если b2m или кто-то еще сделает раньше - с интересом посмотрю.

Если b2m не против (лицензию не читал, каюсь), то я завтра могу прислать измененный главный файл исходника и .sof.

Цитата:

---

Сообщение от zebest

DE1 глЮчит

---

Маркировка SRAM случайно не

Цитата:

---

Сообщение от ivagor

IS61WV25616EDBLL

---

?