в 80386 есть как миниум кеш таблицы трансляции адресов и кеш дескрипторов сегмента
Вид для печати
в 80386 есть как миниум кеш таблицы трансляции адресов и кеш дескрипторов сегмента
Отвлечемся на психоанализ автора цитаты.Цитата:
Сообщение от alone
Налицо совковый синдром. Суть: в детстве били по голове и вколачивали ценности. В результате воспитуемый теряет наглушь собственное мнение, легко следует за вождями, до хрипоты защищает вбитые в башку ценности и называет это поцреотизмом.
Спасибо, денег не надо.
По идее быстрый проц можно использовать для эмуля более медленного НО 32bit проца. Уже были приколы в сетке с запуском Linux на avr и IBM xt на mcs-51
а не проще сразу 32бит проц впилить вместо этого изврата?Цитата:
Сообщение от bigral
вово, тот же кортекс...Цитата:
Сообщение от psb
>тот же кортекс
А потом вкорячивать туда Linux и наслаждаться тормозами...
Проще уж сразу свисток на каком-нибудь rk3188 и получить сразу всё, вот только зачем оно...
50мгц нужно.
интересно, в каком виде оно будет: Zilog Z80000 ?
наслаждайтесь
но с другой стороны странно что там нет таких привычных команд как CALL Z, addr и RET Z (где Z - любой флаг). ))Цитата:
Сообщение от ZEK
Таких кешей нет не только в i386, таких кешей вообще не существует.Цитата:
Сообщение от ZEK
---------- Post added at 17:18 ---------- Previous post was at 17:12 ----------
Не всё так просто. Если запрошенные данные умещаются в пакетный цикл, то выравнивание никакой роли не играет. (С) Крис Касперски, "Техника потимизации программ. Эффективное использование памяти." АЦитата:
А насчет выравнивания - извините, либо конвеер, либо тупняк на границах двродов при чтении >8 бит даты.
Пруфы, прошу прощения, чего ? Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если я говорю, что кешей нет, это значит, что не я должен искать пруфы о том, что их нет, а тот, кто утвержает, что они есть, должен показать, где они.Цитата:
Хммм, приветствуются пруфы.