FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)
From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>
Sun Nov 27 2005 11:45, Danil Davydov wrote to Maxim Timonin:
Это не противоречит последнему моему утверждению. Если работа с образамиЦитата:
Привет Maxim!
26 Hоя 05 05:43, Maxim Timonin -> Danil Davydov:
Кажется ты остановился не на этом мнении, а на том, что они могли
создаться параллельно и независимо? С таким утверждением я еще могу
согласиться, хотя все же большинство спектрумистов узнали об образах
дискет вследствие появления писявых мулей.
(имеется ввиду работа с образами спектрумовских дисков, а не с образами вообще
писизм, а мы, истинные спектрумисты, поэтому их не используем. Вот против
этого утверждения я и возражаю) создавалась на Спеке независимо от пЦ, то в
данных локальных условиях - это не писишная, а спектрумовская выдумка. А то,
что где-то там, на ПЦ, независимо и параллельно создавались и свои
эмуляторные образы, говорит лишь о том, что мысль шла везде одним путем и в
правильном направлени, но реальщиков касаться не должно.
И тоже без тормозов.Цитата:
Я не про копирование файла, а про скорость загрузки программы, которая
в одном случае грузится без тормозов с каталогом и файлами (посекторно),
а в другом грузится чисто через файловый уровень.
Кстати, я говорю о времени приблизительно. Потому как это все было кучу лет
назад, и тогда я с секундомером время не заменял. Поэтому привожу цифры,
основываясь на своих субъективных ощущениях.
Hу, берем, к примеру, какой-нибудь копировщик (например копир с TR на M S=> PCЦитата:
Эээ, какая такая рядовая? Давай уточни, а то слишком уж круто
замахнулся 8)
Hа чем основано данное утверждение? И там и там вызов системных функций черехЦитата:
Через #3d13 это будет наверняка меньше занимать, чем аналогичная
загрузка в из-дос.
системные же рестарты. Побайтно мерять не буду (так как в исдосе почти не
программировал, а файлы не подгружал пока вообще еще ни разу, хотя исходники
подобного видел), но размер процедур должен быть (с учетом обработчика
возвращаемых ошибок - то есть берем полный цикл) сравнимым и не отличаться на
порядки.
Про программу. Если же брать просто загрузчик какого-то отдельного файла (тоЦитата:
А зачем дрова клавы в загрузчике программы? Или ты не про загрузчик?
есть процедуру с одной единственной функцией), то тут счет идет на десятки
байт. А ты утверждаешь, что для этого 10-12Кб непрерывногопространства в
iS-DOS Classic если и хватит, то с трудом.
Любую, сколь-нибудь функциональную - командер, копировщик, текстовый редактор.Цитата:
Крайне редкое явление. Обычно генерируемый.
Все же определиться надо, про какую такую программу речь, а то что-то
не пойму.
Hе передергивай и не ветви дискуссию. То, что я говорил, является лишьЦитата:
"640Кб хватит всем" (с) дядя билл. Так что-ли? :)
опровержением утверждения, что этого пространства не хватит для изначального
командного файла-загрузчика других оверлейных файлов в страницы, и ничего
более. Повторюсь, что в Chic/TASiS это пространство расширено до 28-35Кб. А
даже теоретически больше 64Кб расширить не удастся, ибо адресная шина у Z80
все-таки пока еще 16-битная. :)
А при том, что ты сделал вывод о тормозности загрузки файлов в iS-DOS наЦитата:
Да причем тут бат-файл? Я тебе говорю про загрузку одной большой
основе моего рассказа о тормозности исполнения данного конкретного BAT-файла.
Что в корне не верно.
Hа однотипных носителях и с допущением, что файлы примерно равны по объему,Цитата:
программы (игры к примеру). Под обеими системами загружается лоадер
программы, а затем он уже сам загружает все части программы. В одном
случае пофайлово, в другом посекторно. В каком случае быстрее загрузка
пройдет для из-доса? Под тр-досом думается ответ очевиден.
примерно одинаково. Точка.
Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+
