Elite - под классический 128+TR-Dos

Цитата:

Сообщение от jerri

проц быстрее а толку

там где на Спеке

ldi
16/70000 - 2 байта
там на Акорне

lda NN,x
sta NN,x
6/17000? - 6 байт

а при чём тут байты РАЗМЕРА КОДА?? а по тактам 16 против 9 (насамделе чуть больше 9 с инкрементами) и по абсолютной скорости примерное равенство
правда, я забыл, что на тормозилках фирменных ldi хорошо синхронизируется с юлой, так что да, разницу размера не компенсирует, но жить можно

Цитата:

Сообщение от Lethargeek

а при чём тут байты РАЗМЕРА КОДА?? а по тактам 16 против 9 (насамделе чуть больше 9 с инкрементами) и по абсолютной скорости примерное равенство
правда, я забыл, что на тормозилках фирменных ldi хорошо синхронизируется с юлой, так что да, разницу размера не компенсирует, но жить можно

у Акорна 32кб против 48 к спектрума.

и там где у спеке 64 байта переброски ldi = 32
на акорне будет уже занято 192 байта.

а там где появляются циклы скорость падает. а на мос6502 падает значительно.

Цитата:

Сообщение от jerri

у Акорна 32кб против 48 к спектрума.

и там где у спеке 64 байта переброски ldi = 32
на акорне будет уже занято 192 байта.

это всё равно крохи по сравнению с лишней памятью, необходимой под буфер

Цитата:

Сообщение от jerri

а там где появляются циклы скорость падает. а на мос6502 падает значительно.

для коротких циклов - на 6502 (branch три такта) падает как раз значительно меньше, чем на z80

- - - Добавлено - - -

в смысле, для восьмибитных счётчиков повторений

Цитата:

Сообщение от Lethargeek

это всё равно крохи по сравнению с лишней памятью, необходимой под буфер

6 +10 из 32 это очень много не отрицаю

вот кстати типичная переброска под 6502. замечу что тут всего 1 кб перебрасываются.

Скрытый текст

Код:

_scrollColorLeft: ldy #0 colCopyLeft: lda COL_MEM + $0001 + 000,x sta COL_MEM + $0000 + 000,x lda COL_MEM + $0001 + 040,x sta COL_MEM + $0000 + 040,x lda COL_MEM + $0001 + 080,x sta COL_MEM + $0000 + 080,x lda COL_MEM + $0001 + 120,x sta COL_MEM + $0000 + 120,x lda COL_MEM + $0001 + 160,x sta COL_MEM + $0000 + 160,x lda COL_MEM + $0001 + 200,x sta COL_MEM + $0000 + 200,x lda COL_MEM + $0001 + 240,x sta COL_MEM + $0000 + 240,x lda COL_MEM + $0001 + 280,x sta COL_MEM + $0000 + 280,x lda COL_MEM + $0001 + 320,x sta COL_MEM + $0000 + 320,x lda COL_MEM + $0001 + 360,x sta COL_MEM + $0000 + 360,x lda COL_MEM + $0001 + 400,x sta COL_MEM + $0000 + 400,x lda COL_MEM + $0001 + 440,x sta COL_MEM + $0000 + 440,x lda COL_MEM + $0001 + 480,x sta COL_MEM + $0000 + 480,x lda COL_MEM + $0001 + 520,x sta COL_MEM + $0000 + 520,x lda COL_MEM + $0001 + 560,x sta COL_MEM + $0000 + 560,x lda COL_MEM + $0001 + 600,x sta COL_MEM + $0000 + 600,x lda COL_MEM + $0001 + 640,x sta COL_MEM + $0000 + 640,x lda COL_MEM + $0001 + 680,x sta COL_MEM + $0000 + 680,x lda COL_MEM + $0001 + 720,x sta COL_MEM + $0000 + 720,x lda COL_MEM + $0001 + 760,x sta COL_MEM + $0000 + 760,x lda COL_MEM + $0001 + 800,x sta COL_MEM + $0000 + 800,x lda COL_MEM + $0001 + 840,x sta COL_MEM + $0000 + 840,x lda COL_MEM + $0001 + 880,x sta COL_MEM + $0000 + 880,x inx inx inx inx iny cpy #10 beq colCopyLeftEnd jmp colCopyLeft colCopyLeftEnd: rts

[свернуть]

на спеке конечно легче 6 + 4 из 48

Цитата:

для коротких циклов - на 6502 (branch три такта) падает как раз значительно меньше, чем на z80

сколько тактов во фрейме Акорна? на с64 17000 вроде бы

на спеке можно перебросить 4к за фрейм
на акорне - сомневаюсь.

Цитата:

Сообщение от jerri

Интересное мнение. Ты просто не видел оригинальную Элиту изнутри. Там нет ТЯп Ляп. Там каждый элемент продуман.

оригинальная это какая ? если спековская - то это порт сделанный левой конторой, емнип Torus, на производство которого были выделены нерезиновые сроки (а не годы как было у Брабена и Белла). так что вполне ожидаемо, что там может быть далеко не всё так продумано и оптимально.

Цитата:

Сообщение от jerri

вот кстати типичная переброска под 6502. замечу что тут всего 1 кб перебрасываются.

что-то много лишнего тут, вот типичная компактная переброска по круглым адресам:

Код:

ldx #$kk s1 lda $zzgg,x d1 sta $zzgg,x ... inx bne s1 inc s1+2 inc d1+2 ... lda s1+2 cmp #>$nnnn bne s1

можно развернуть, добавляя дальше пары вместо многоточий (оптимального кол-ва пар не помню)

Цитата:

Сообщение от jerri

сколько тактов во фрейме Акорна? на с64 17000 вроде бы

здрасьте, в гибнущей забанили? к чему тут комод? у акорна 2мгц без тормозов = 40 килотактов в кадре

Цитата:

Сообщение от MetalliC

оригинальная это какая ? если спековская - то это порт сделанный левой конторой, емнип Torus, на производство которого были выделены нерезиновые сроки (а не годы как было у Брабена и Белла). так что вполне ожидаемо, что там может быть далеко не всё так продумано и оптимально.

оригинальная это вот эта. Оригинальнее некуда
https://www.youtube.com/watch?v=7JCU4Hulgcg

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от Lethargeek

что-то много лишнего тут, вот типичная компактная переброска по круглым адресам:

Код:

ldx #$kk s1 lda $zzgg,x d1 sta $zzgg,x ... inx bne s1 inc s1+2 inc d1+2 ... lda s1+2 cmp #>$nnnn bne s1

можно развернуть, добавляя дальше пары вместо многоточий (оптимального кол-ва пар не помню)

о да этот кусок кода значительно быстрее и круче того что я дал.
да, значительнее.

тот что я скинул он от Mikael Tillander. Извини, но ему виднее.

Цитата:

здрасьте, в гибнущей забанили? к чему тут комод? у акорна 2мгц без тормозов = 40 килотактов в кадре

Близкородственная машина. проц идентичный. решение проблем идентичное. потому и комод.

откуда инфа про такты?

Цитата:

Сообщение от DragonsLord

Касательно шлейфов. "Солид стэйт" картинки не будет. Это сразу минус 5 fps на таком разрешении. Нетушки, - нам такого не надо и даром.

Было бы хорошо это оставить как опцию для тех, у кого z80 тянет 14мгц .

Цитата:

Сообщение от Lethargeek

тащемта как и предполагал, можно уносить и закапывать - другим "нам" шлейфов и даром не надо

значит элиты не будет? А будет непонятная размазня из пикселей, хаотично мечущихся по экрану?

Цитата:

Сообщение от jerri

о да этот кусок кода значительно быстрее и круче того что я дал.
да, значительнее.

тот что я скинул он от Mikael Tillander. Извини, но ему виднее.

извини, но калькулятору еще виднее - уже для 8 байт в цикле мой пример становится быстрее и остаётся всё еще значительно меньше :v2_tong:
твой к тому же перебрасывает столбец и для целей бесшовной переброски буфера не годится

Цитата:

Сообщение от jerri

Близкородственная машина. проц идентичный. решение проблем идентичное. потому и комод.

угу, а что тактовая сильно разная это пофиг
(да и не такая уж близкородственная)

Цитата:

Сообщение от jerri

откуда инфа про такты?

:v2_dizzy_facepalm: ты не поверишь - от гугля

- - - Добавлено - - -

начиная с https://en.wikipedia.org/wiki/BBC_Mi...Models_A_and_B