Вид для печати
Концептолог, да?Цитата:
Сообщение от Lethargeek
Да как бы проблем не вижуЦитата:
твой к тому же перебрасывает столбец и для целей бесшовной переброски буфера не годится
https://youtu.be/v4La7C3Vuvo
Даже строение экрана идентичное.Цитата:
угу, а что тактовая сильно разная это пофиг
(да и не такая уж близкородственная)
ниасилил посчитать, да?Цитата:
Сообщение от jerri
и при чём тут эти скроллинги аппаратные?Цитата:
Сообщение от jerri
- - - Добавлено - - -
а значимость проблем - разнаяЦитата:
Сообщение от jerri
Предлагаю перенести обсуждение ускорения классической элиты в отдельную тему.
да уж раскрывают циклы потому что считать умеют.Цитата:
Сообщение от Lethargeek
а то что вот это все на пределе возможностей 6502.Цитата:
и при чём тут эти скроллинги аппаратные?
- - - Добавлено - - -
переноси.Цитата:
Сообщение от moroz1999
вот и посчитал бы, если умеешь, а вот тебе для справок: https://www.masswerk.at/6502/6502_instruction_set.htmlЦитата:
Сообщение от jerri
что "вот это всё" - аппаратные скроллинги? "на пределе возможностей" какого 6502 - сферического в вакууме?Цитата:
Сообщение от jerri
Хо-хоу! Я раскачал Алония, он дописал крены в двигло. :v2_dizzy_roll:
https://www.youtube.com/watch?v=A1Z4Bw6AAy8
Lethargeek, не надоело ломать копья на тему производительности 6502 и Z80 ? этим занимались уже тыщу раз, и всё вполне очевидно - у первого доступ к памяти обычно встает в 1 такт, у второго - 4 или 3, где-то так же соотносятся и их эффективные производительности, т.е. 6502 на 2МГц где-то вдвое быстрее спековского зилога.
MetalliC, не надоело делать выводы, не читая и не понимая, к чему всплыла эта тема производительности?Цитата:
Сообщение от MetalliC
очевидно, что здесь ты ошибся "где-то вдвое"Цитата:
Сообщение от MetalliC
Цитата:
Сообщение от Lethargeek
теперь считаемКод:
LDA
Load Accumulator with Memory
M -> A
N Z C I D V
+ + - - - -
addressing assembler opc bytes cyles
immidiate LDA #oper A9 2 2
zeropage LDA oper A5 2 3
zeropage,X LDA oper,X B5 2 4
absolute LDA oper AD 3 4
absolute,X LDA oper,X BD 3 4*
absolute,Y LDA oper,Y B9 3 4*
(indirect,X) LDA (oper,X) A1 2 6
(indirect),Y LDA (oper),Y B1 2 5*
STA
Store Accumulator in Memory
A -> M
N Z C I D V
- - - - - -
addressing assembler opc bytes cyles
zeropage STA oper 85 2 3
zeropage,X STA oper,X 95 2 4
absolute STA oper 8D 3 4
absolute,X STA oper,X 9D 3 5
absolute,Y STA oper,Y 99 3 5
(indirect,X) STA (oper,X) 81 2 6
(indirect),Y STA (oper),Y 91 2 6
* add 1 to cycles if page boundery is crossed
4+5=9 тактов 6502
+2 такта на inx
итого 11 из 38000 тактов на переброску байта на 6502
против 16 из 69000 тактов на переброску байта на z80
дальше - скролл экрана влево или вправо сброшенный мной.
идентичен твоему но нет постоянных пересчетов.
поэтому скорость переброски выше.
что еще там считать?
который в С64 стоит, вот эта игра - фрейм использован почти весь.Цитата:
что "вот это всё" - аппаратные скроллинги? "на пределе возможностей" какого 6502 - сферического в вакууме?
- - - Добавлено - - -
вообще не быстрее.Цитата:
Сообщение от MetalliC
За счет более развитого набора команд Z80 как минимум не уступает, а местами превосходит 6502.
inx один на итерацию, а не один на байтЦитата:
Сообщение от jerri
пересчитывай для нескольких в итерации
- - - Добавлено - - -
и откуда 38000 когда 40000
- - - Добавлено - - -
мало ли на что он использован, и проц в комоде более чем вдвое дохлееЦитата:
Сообщение от jerri