Вторая часть результата.
Если какие-то цифирьки не видны - спрашивайте (я и фоток в разных ракурсах наделал и комп пока работает).
Вид для печати
Вторая часть результата.
Если какие-то цифирьки не видны - спрашивайте (я и фоток в разных ракурсах наделал и комп пока работает).
Вот, отсутствие ошибок "перевода" не гарантирую
Скрытый текст
dad <b,d,h,sp> - 44331DEF
aluop nn - 98FAF22B
aluop <...> - 0CFD7555
<daa,cma,...> - 17CFA599
...A - 9EF4EF36
...B - B0AFBA7D
...B - D38A84E2
...C - D6B4DB23
...D - 26F7FEA2
...D - 5B56262E
...E - FC681AAE
...X - 21F03C14
...X - BB3320EF
...L - CC157A6E
...M - A1ABCA85
...SP - F1682C84
lhld nnn - 6D1EEB35
shld nnn - 2C5B71D8
lxi... - CFDFBBB3
ldax... - 30CDCCC6
mvi... - CC3F3D29
mov.. - E2C0FEB3
sta... - F6187EEB
<rlc...> - 7EA730B3
stax... - B726A433
[свернуть]
Опять же летом 2011 пытался сравнивать производительность версий бейсика 2.5. Тестов было несколько, но больше всего версий проверил с использованием Вложение 39596. Этот тест проверяет только вычислительную скорость, зато можно найти его результаты и для других компов.
Код:basic-М на 580ВМ80 - 163479644 тактов=54.4932 секунд
basic 2.5 на 580ВМ80 - 151734048 тактов=50.5780 секунд
basic 2.5 на 1821ВМ85 - 135410832 тактов=45.1369 секунд
basic6128 на 1821ВМ85 - 133762692 тактов=44.5876 секунд
basic48k на 1821ВМ85 - 131616012 тактов=43.8720 секунд
basic 2.6вм1 - 130264796 тактов=43.4216 секунд - финальная версия, вариант в картотеке немного медленнее
В этом сообщении есть еще пара слов про быстродействие бейсиков. Еще вроде картинка с цифрами была здесь, но уже нет.
В версии 1.80 нечаянно поломал открытие двух форматов - исправил.
да