Восстанавливаем УКНЦ

Цитата:

---

Сообщение от Alex_K

Я эти мысли уже высказал - несинхронность процессора и памяти. Для доступа к ОЗУ (чтение одного слова) время может варьироваться от 320 нс до 960 нс, т.е. в процессорных тактах от 2.56T до 7.68T. Так что как попало, так и получилось.

---

Это должно сказываться на времени выполнения одной команды, а группа из 1000 одинаковых команд должна выполняться уже какое-то усредненное время. Т.е., допустим, 2 раза 320нс, один раз 960нс, в 2 раза 320, один 960 и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от Titus

Это должно сказываться на времени выполнения одной команды, а группа из 1000 одинаковых команд должна выполняться уже какое-то усредненное время. Т.е., допустим, 2 раза 320нс, один раз 960нс, в 2 раза 320, один 960 и т.д.

---

Тут нет 320, 640, 960. Все кратно 125 нс. Так что фактически от 3T до 8T. Видно так идеально код написан, что попало под одно время, оно так и распространяется везде.

Пример, в первом тесте у тебя такие значения:
MOV (R0),R1 - 5069
MOV (R0)+,R1 - 5085

а во втором:
MOV (R0),R1 - 4797
MOV (R0)+,R1 - 4797

т.е. видно, что в течение одного теста, команды, которые должны выполняться за одинаковое время действительно выполняются за примерно одинаковое (+- несколько команд)

Цитата:

---

Сообщение от hobot

без исходников теста остается только ставить перед фактом автора теста )))

---

Зачем исходники? Если сильно припрет, то и дизассемблировать можно, благо код PDP-11 очень удобный.

Цитата:

---

Сообщение от Alex_K

Зачем исходники? Если сильно припрет, то и дизассемблировать можно, благо код PDP-11 очень удобный.

---

Он их коллекционирует.

---------- Post added at 20:43 ---------- Previous post was at 20:42 ----------

В общем, надо выяснить, почему так колеблется время команд ЦП от запуску к запуску. Не смотря на то, что течение одного теста оно не колеблется, хотя тест периодически перерывается обращением к системе для печати результатов, и ни о какой случайной синхронности речи быть не может.

---------- Post added at 20:46 ---------- Previous post was at 20:43 ----------

В первом тесте вообще время выполнение команд более гладенькое, меньший разброс.

Цитата:

---

Сообщение от Titus

В общем, надо выяснить, почему так колеблется время команд ЦП от запуску к запуску. Не смотря на то, что течение одного теста оно не колеблется, хотя тест периодически перерывается обращением к системе для печати результатов, и ни о какой случайной синхронности речи быть не может.

---

А вот конкретный вопрос - как сделана печать результатов? Вывод через 177566 без прерываний, или использование системных вызовов .TTYOUT/.PRINT?

Цитата:

---

Сообщение от Alex_K

Зачем исходники?

---

перекидывать на живую машинку долго же ))) (в моём случае), а вот понабивать что-бы клавишки вспомнить и скомпилить било бы "удовольствием" ! )))
Titus, я у себя обязательно прогоню, просто сегодня не планировал УКНЦ врубать - я её тут пару суток мучал по всякому - решил паузу сделать. Не думаю
что там сенсация будет, но для статистики и свои скрины выложу обязательно )))

---------- Post added at 20:47 ---------- Previous post was at 20:46 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Titus

Он их коллекционирует.

---

и это тоже конечно )))

Цитата:

---

Сообщение от hobot

перекидывать на живую машинку долго же ))) (в моём случае), а вот понабивать что-бы клавишки вспомнить и скомпилить било бы "удовольствием" ! )))

---

hobot, Вы видели размер исполнимого модуля? 23 БЛОКА !!! Представляете сколько там текста и сколько Вы будете набивать.

Цитата:

---

Сообщение от Alex_K

А вот конкретный вопрос - как сделана печать результатов? Вывод через 177566 без прерываний, или использование системных вызовов .TTYOUT/.PRINT?

---

через .TTYOUT

Цитата:

---

Сообщение от Alex_K

Представляете сколько там текста и сколько Вы будете набивать.

---

---удалено--- (но как быть с коллекцией исходников?) )))