Вид для печати
А какие перспективы у IS-DOS на современном железе?
Я, как понимаю, развитие её давно затормозилось, но каков её понтенциал в плане поддержки современных клонов спектрума. А именно: поддержки больших объемов ОЗУ, жесткого диска, нестандартных видеорежимов, мыши.
Информации по программированию в системе iS-DOS достаточно много. Необходимо просто сесть и написать поддержку (в виде драйверов и программ) для любого нового железа :)
Никаких проблем.
http://byte01.narod.ru/isdos.htm
Немного софта и инфы для этой оси.
Можно ли найти IS-Dos в исходниках??????
Я когда-давно видел исходники только некоторых отдельных утилит под iS-DOS (на дискете с iS-Assembler). Так что скорее всего проще будет самому дизассемблировать нужные программы, тем более что это не сильно сложно.
Ясно. Жаль конечно, я то думал, уж сейчас то IS-DOS должна быть открытой системой.
Диск с IS-ASM у меня есть. Но еще не дошли руки его посмотреть. Хелпов по ситеме распечатал кучу, разобрался с установкой на винт (правда загрузочным пока не делал, так как надо ПЗУ менять, чтоб поддержка загрузки с HDD была).
По пути возникли такие вопросы:
Почему в IS-DOS 2000 я запускаю например драйвер винта, и если после этого пытаюсь загрузить другой резидент, например mkdir.res система выдает ошибку 128 или 133???
При том, если загружу сначала тот же mkdir.res, то после этого не могу загрузить драйвер винта? Как будто памяти под резиденты не остается....?
Хотя только сейчас подумал, что я использовал оригинальную дискету, а там вроде Classic стоит, а Chik еще устанавливать надо...
Может кто нибудь объяснит на пальца, принцип автозагрузки используемой IS-DOS при переполнении буфера после чтения 9 сектора??????
IS-DOS система так сказать блочная, все работает за счет отдельных дров и программ... На сколько реально написать возможность работы с FAt32 раздела?? То есть отучить IS-DOS от ее формата и перейти на стандарт аля FAT или FAT32.
Ошибка 128 появляется, когда программа set.com не может выделить под устанавливаемый драйвер или резидент новый канал (вроде бы так). Так, например, если уже к драйверам блочных устройств уже привязаны все устройства (это делает программа dev.com), то при попытке установки нового драйвера программа set.com не может найти для него свободного устройства (а устанавливать драйвер без привязки его хотя бы к одному устройству нельзя), то выдаётся ошибка.Цитата:
Сообщение от Voxel
Легче написать новую систему, ибо потребуется полностью переписать ядро системы. Наверное единственное, что можно сделать без переделки, это что-то типа копировщика с/на FAT32 устройства, как это сделано для дискет MS-DOS и TR-DOS.Цитата:
Сообщение от Voxel
В общих чертах смысл автозагрузки в том, что система TR-DOS способна грузить один сектор любой длины (необязательно 256 байт). При определении дискеты TR-DOS грузит 9-й сектор с буфер в памяти, а так как в iS_DOS этот сектор равен 1К, то он при загрузке затрёт часть системных переменных, а именно ту системную переменную, которая отвечает за адрес перехода при ошибке. Т.к. TR-DOS даст сообщение об ошибке (Disc Error), то при попытке выдачи этого сообщения мы попадаем по адресу, который оказался на месте той самой системной переменной. Дальше дело техники - адрес должен указывать на собственный загрузчик, который располагается в уже загруженном однокилобайтном секторе. Грузимся и т.п.Цитата:
Сообщение от Voxel
Хм. Наверно так, но не понятно почему система отказалась грузить резидента? Если с устройствами более менее ясно, то резидент то почему не грузит...Цитата:
Сообщение от Prusak
Возможно ошибаюсь, надо бы перечитать, но разве ядро привязано к файловой системе?Цитата:
Сообщение от Prusak
Мне казалось, что это уже более высокий уровень и стоит переписать систему работы с дисками и файлами, что бы перенести на новый стандарт....
А... понятно... )Цитата:
Сообщение от Prusak
Error 128 - нет места для каналаЦитата:
Сообщение от Voxel
Error 133 - попытка инсталлировать 9-е устройство данного типа
Работа с файлами и устройствами встроена в ядро системы. Другое дело, что у ядра есть несколько уровней, один из которых и занимается файлами.Цитата:
Сообщение от Voxel
Ок. Вечером попробую разобраться.Цитата:
Сообщение от Prusak
То есть раздербанив ядро можно переписать... тогда ты прав, наверно проще новую ОС написать.Цитата:
Сообщение от Prusak
Я просто замучился смотреть на Феникс лежащий без дела. А работать с ним и дискетами не вставляет (да Фатал юзаю, но все равно это не то. Запихни на дискету и т.д.). Хочется нормальную ось... Ладно, буду юзать что есть.
Но думаю еще вопросов уйма появится)))
А как (если конечно есть возможность) запихать FDI на ПЦ на дискету...??? Только так, что бы из под ХР, а не из под доса....?