Вид для печати
Вот это тем более показывает, что ничего не поняли... Я ведь даже не заикнулся ни о софте, ни о вэйтах... Я совершенно о другом говорил. Элементарные грабли не видите, зато "раз-раз и в дамки"... :(Цитата:
Сообщение от andrews
https://i.pinimg.com/736x/8a/73/8c/8...4f614cd6c0.jpgЦитата:
Сообщение от PavelZX
копать нужно в сторону SERDES теоретически, а лучше практически на какой-нить плисине, где это реализовано(там не все так просто, это не примитивный сдвиговый регистр). И в MCU некоторых есть KINETICS(насчет STM32 не уверен). Началось все с 100GB Ethernet(глупо было оптику впутывать в печатные платы), но теперь западные умельцы приспосабливают его всюду и на печатных платах. Заманчиво ведь не разводить сложные платы, а разводить в разы более простые. 800 MHz становятся достижимы, что для 3.5MHz и тем более 1MHz проциков должно быть "за глаза". Правда на осциллах теперь останешься "без штанов", а многие принципиально не работают с той электроникой, сигналы с которой не могут увидеть на своих приборах. Честно говоря я сам к таким отношусь.Цитата:
Сообщение от PavelZX
- - - Добавлено - - -
честно говоря в современных технологиях это весьма непросто. В эпоху терабитного эзернета неудивительно. Раньше я четко знал, что домашняя свч печка даже при малых утечках жарит мозги своих владельцев. Но теперь человечество повсеместно окружает себя wifi, LORA, 4G,5G и призывает ничего не бояться! лично я не понимаю, как оно собирается в этой среде выживать?! Видимо вместо головных уборов, скоро придется ходить в шлемах.Цитата:
Сообщение от LeoN65816
Таки не понЕли...Цитата:
Сообщение от andrews
Скорости ПЛИС хватит, 392МГц LVDS я ещё на EP1C3T100 (в котором нет аппаратных дифпар) делал.
Хватит ли опыта сделать плату под всю эту красоту? (хотя не так уж там всё и страшно)
Ну так и вернись к началу и сделай 12 компов на добавленной к ним общей шине.Цитата:
Сообщение от PavelZX
Кстати, а в сторону FT2232 в режиме Host Bus Emulation по этому поводу не смотрел?
В качестве 13-го процессора? :)
BGA ещё менее страшно паять.Цитата:
Сообщение от PavelZX
К плате только требования вырастают.
https://www.ftdichip.com/Support/Sof...32C-Proj04.pdfЦитата:
Сообщение от omercury
Буквально недавно интересовался этим чипом, но пока не разобрался в его функциональности (много такой информации захватываю поверхностно, возвращаясь по случаю), знаю только что выводов у него много...
Тогда и вправду лучше проект строить вокруг готовой девборды, если не замахиваться на своё мелкосерийное производство)Цитата:
Сообщение от omercury
- - - Добавлено - - -
http://easyelectronics.ru/rabota-s-m...e-bitbang.htmlЦитата:
Сообщение от omercury
Тут написано, что частота синхронизации для 8 бит шины может достигать 48 МГц, неплохо но не так уж много, а USB в FPGA воткнуть что ли? Не совсем в тему, но в общем благодарю за то, что привлекли моё внимание)
согласно это статье BaudRate == 3 МГцЦитата:
Сообщение от PavelZX
и что вы будете делать с оной частотой семплирования ?
Забудьте весь это БРЕД с сериалазероми. Гимор по самые гланды.
в PCЦитата:
Сообщение от PavelZX
В режиме Host Bus Emulation она эмулирует аппаратное поведение i8048/8051 процессора.
Немного
но...Цитата:
There are 4 basic operations:-
1) Read (does not change A15 to A8)
2) Read Extended (changes A15 to A8)
3) Write (does not change A15 to A8)
4) Write Extended (changes A15 to A8)
Считать из памяти/записать в память вполне можно.
Хотя, с другой стороны, там целый STM32 будет. Всё то же самое можно сделать и на нём.Цитата:
When MCU Host Bus Emulation mode is enabled the IO signal lines on both channels work together and the pins are configured as described in Table 3.11. The following sections give some details of the read and write cycle waveforms and timings. The CLKOUT output clock can operate up to 60MHz.
Кстати, да... По дешёвому STM32 (но всё таки побыстрее надо наверное) на каждую группу CPU, гулять так гулять, тут и кэш будет на борту даже))Цитата:
Сообщение от omercury
Прекрасно понимаю, отрицательное отношение к этому МК. С одной стороны использование ATmega, во многих клонах и платах расширения оправдано простотой программирования, всё-таки тоже 8-бит (размер кода намного меньше, но и функционал ограничен), потом накопленные наработки, в виде схемотехники и прошивок. Многие рассуждают чисто идеологически, отталкиваясь всё от тех же 8-бит, хотя система команд на уровне ассемблера не совместима не с Z80 не с другими 8-16 битниками... Следуя этому всему, можно было бы использовать более мощный МК, или даже целый микропроцессорный набор из той эпохи (80-90-е), для управляющей периферией системы, но цена и техническая сложность возрастут значительно, опять же встанет вопрос с поддержкой современных интерфейсов)Цитата:
Сообщение от omercury
В общем, пока курс не меняем... CPLD (FPGA) в процессорном модуле и FPGA плюс STM32 в периферийном)
Блин, а давайте уже тотализатор устроим - зададим дедлайн (полгода?) и будем делать ставки на то, сделает тредстартер хотя бы proof of concept, или нет. Если не сделает, выплачивает нам выигрыш. Если сделает - из наших ставок покупает себе новые процессоры для расширения :D
А то даже безотносительно самого проекта, рассуждения PavelZX мне напоминают то, как не учившие студенты пытаются выплыть у меня на экзамене. Любой допвопрос пытаются увести от сути и перейти на пространные рассуждения и воду в духе
Или вон диаграмму работы ему показывают, а он лишь "да, слышал, что wait важен". Складывается впечатление, что у человека не просто нет опыта в разработке аппаратуры, но даже и принципы её работы для него остаются во многом туманными. Просто нахватался краем уха баззвордов типа "FPGA", "STM32" и т.д., и сидит фантазирует. В теме аж 14 страниц, но на ней нуль практических идей.Цитата:
Прекрасно понимаю, отрицательное отношение к этому МК. С одной стороны использование ATmega, во многих клонах и платах расширения оправдано простотой программирования, всё-таки тоже 8-бит (размер кода намного меньше, но и функционал ограничен), потом накопленные наработки, в виде схемотехники и прошивок.
PS PavelZX, вот можно простой вопрос? Сколько раз ты перешил ПЛИС на своём IGP1? Дай угадаю, ноль?
Павел, попробуй для этих фом неверующих взять просто MCU или FPGA с SERDES и LVDS-ами и любой процик, работающий в диапазоне 1-3.5MH. Пусть процик выполняет тестовую программу, которую подсунет ему по SERDES MCU или FPGA. Чтобы не парится с SERDES на уровне вентилей FPGA(собственного кода vhdl) можно найти либо готовую реализацию, либо в виде блоков в MCU или FPGA. Можно развести все на одной плате. Такой проект и сам по себе будет иметь ценность и профит.
А по поводу прошить ПЛИС, сразу возникает контр-вопрос. Чем прошил, что прошил, какую ПЛИС? Ведь есть ПЛИС c кодом подгружаемым в свое ОЗУ по Jtag и по SPI. Можно взять готовую плату с USB и JTAG через USB фирменным софтом прошьет даже домохозяйка ( готовый код). Или все же предполагается разработка собственного кода на vhdl(verilog)? С нуля никто ничего не делает, кроме преподов(доцентов и профессоров, а скорее будем честными на 90% их студентов), тогда сколько там должно быть своего кода и какого уровня сложности должны быть реализованы устройства? Кроме того, Павел, кажется и не скрывал никакой инфы о себе, как проектанте и разработчике. О чем его вопрошали( о его опыте и "портфолио") и он подробнейшим образом всем ответил. Да, на этом форуме немало людей, завершенные проекты которых все могут оценить или повторением, или приобретением. Но есть и долгострои, и незавершенные и брошенные проекты. Разве кто-то кому-то устраивал предлагаемый Павлу тотализатор? Что-то я не припомню такого. Если же кто-то собирается реализовывать нечто подобное, или более "реалистичное", то кто ж мешает? Кроме отсутствия веры в реализуемость и собственные силы?