Вид для печати
А вот тогда что проверим на ноутбуке - у данного эмулятора терминала левый <Shift> ( при одиночном нажатии ) эмулирует клавишу <ВР>, а правый <Shift> - клавишу <НР>, т.е. при одиночном нажатии левого шифта - режим CapsLock должен включаться, а при нажатии правого - выключаться.
Далее - нажатие <Ctrl><S> должно включать режим ScrollLock, а нажатие <Ctrl><Q> - выключать.
При этих действиях какие-нибудь проблемы возникают ?
О, да! Никогда не забуду как меня ругали за то, что где были непеределанные 15ИЭ, я всегда спичкой ВР зажимал, а НР работал как обычный Shift :)Цитата:
Сообщение от Patron
так по порядку !!!Цитата:
Сообщение от Patron
На большой машине всё ОК!!!
Проверяем на буке:
с регистрами всё норм. срабатывает, левый шифт при активном эмуле включает индикатор CapsLock правый вырубает - левые символы не выскакивают, далее...
на буке у меня индикатора ScrLock нет ((( Реакции эмуля такая после нажатия ctrl+S все нажимаемые кнопки не отображаются в строке, нажимаю ctrl+Q сразу
печатаются в текущей строке всё что между ними нажимал (как-то так)
Значит, проблемы на ноутбуке возникают только тогда, когда программа пытается имитировать нажатие на клавишу <NumLock>.Цитата:
Сообщение от hobot
А если на ноутбуке переключаться между окном терминала и, например, блокнотом, то режим <CapsLock> автоматически переключается?
Терминал должен запоминать "свой" режим <CapsLock> и каждый раз восстанавливать его при активизации окна терминала.
Это работает нормально?
Да но при каждом случае когда окно эмуля становится снова активным он сразуЦитата:
Сообщение от Patron
возвращает свои режимы - загораются лампочки и бабах 1155 или просто 55 в строку )))
http://savepic.net/2434401m.png
Мощная вещь! )))
---------- Post added at 15:36 ---------- Previous post was at 15:16 ----------
именно так !!! )))Цитата:
Сообщение от Patron
Обновление эмулятора.
Добавлены новые базовые параметры класса Terminal, которые можно переназначать в ini-файле класса ( Terminal.ini ) и ini-секциях объектов класса Terminal в конфигах:
Теперь можно:Код:ANSI_STR_FOR_KEY[PF1] = "\033P"
ANSI_STR_FOR_KEY[Pad_Slash] = "\033Q"
ANSI_STR_FOR_KEY[Pad_Star] = "\033R"
ANSI_STR_FOR_KEY[Pad_Minus] = "\033S"
ANSI_STR_FOR_KEY[Pad_Plus] = "\012"
KeyboardControlling = 1
NumLockControlling = 1
NumpadSwapping = 1
Use_NumLock_as_PF1 = 0
1) чтобы терминал не имитировал нажатия на NumLock - установить [ NumLockControlling = 0 ];
2) чтобы терминал не имитировал никакие нажатия вообще - установить [ KeyboardControlling = 0 ];
3) чтобы при нажатии NumLock не происходил обмен NUMPAD <-> KEYPAD ( удобный при эмуляции ДВК, но совершенно излишний при эмуляции VT-52 ) - установить [ NumpadSwapping = 0 ];
4) чтобы при нажатии на клавишу <NumLock> в окне терминала - генерились коды клавиши <PF1> терминала VT-52 - установить [ Use_NumLock_as_PF1 = 1 ].
Кстати, а COM порты там случайно нельзя прицепить? :)
---------- Post added at 22:47 ---------- Previous post was at 22:38 ----------
keypad проверил. То что нужно! thx! :)
Для добавления к эмулятору новых модулей весьма желательно иметь адекватный модульный API с устоявшейся спецификацией интерфейсов и системой контроля версий.Цитата:
Сообщение от form
Когда нет ни устоявшихся спецификаций, ни системы контроля версий - ни один модуль, написанный с использованием такого API, не будет (в общем случае) совместим с модулями из других релизов.
Потому и приходится релизить эмулятор "монолитом", каждый раз перекомпилируя все модули и встраивая их в exe-файл загрузчика (благо API уже позволяет делать это автоматически).
Покрутил. Вполне себе работает, VT52 теперь человеческий - можно быстро писать не задумываясь куда пальцы тыкать :)
Был бы COM порт - связал бы с живым железом.
Еще предлагаю сделать HD с поддержкой прерываний (как сделано в E11). Оно при этом остается совместимым и с традиционным вариантом.
---------- Post added at 23:15 ---------- Previous post was at 23:10 ----------
Да, а все-таки, почему именно DL11-W? :)
сразу чем-то UNIBUSным пахнет :)Код:TerminalPort = Port_module:DL11-W
А какая польза от поддержки прерываний ?Цитата:
Сообщение от form
Там максимально полно реализованы все особенности именно этой платы.Цитата:
все-таки, почему именно DL11-W?
Хотя "максимально полно" - это ещё не значит минимально адекватно :)
Не уверен, что порт правильно ведёт себя если:
1) к нему ничего не подключено (хотя это, возможно, и работает как надо);
2) происходит сброс по DCLO;
3) происходит выключение-включение питания;
Дело в том, что плата DL11-W по сигналу Init не обнуляет регистр TTKB. Боюсь, что нынешний модуль эмуляции этой платы не обнуляет регистр TTKB даже после выключения питания :)))