Насчёт галок не знаю, замечены не были. А вот как раз в РТ-шках(РТ4) биты восстанавливались, причём в микросхемах прошитых на заводе(тренировка после пршивки имела место быть) и запаяных в плату Так что, стоит-ли?
Вид для печати
Насчёт галок не знаю, замечены не были. А вот как раз в РТ-шках(РТ4) биты восстанавливались, причём в микросхемах прошитых на заводе(тренировка после пршивки имела место быть) и запаяных в плату Так что, стоит-ли?
Всякое бывает, рука дрогнула, еще что-то...
Evgeny Muchkin, можна, если будет новая партия на платки скорпионов так и сделаем.
А исправить чтоб без перекручивания не выходит? Всё таки дополнительный огород не очень хотелось бы городить.
Вообще, в следующей версии плат лучше предусмотреть параллельное посадочное место с небольшим сдвигом под РТшки.
Да и отдельный или разъём или набор контактов в общем разъёме под ВГА платку не помешал бы.
Так же посадочное место под раъём питания должно быть рассчитано и под вертикальныей разъём (хотя может уже и рассчитано - надо посмотреть).
А схема в первом посте соответствует разводке платы? Там неправильно нарисована схема приоритетов IORQ на слоты расширения. На X2 приходит IORQ3 и выходит IORQGE1, т.е. в краевом разъеме устройства работать не будут. Карта расширения, подключенная к X2 распознает свой адрес, выставляет IORQGE1 и в цепочке ЛЛ1 блокируются IORQ2 и IORQ3, т.е карта IORQ не получит.
Blade, Вроде соответствует, другой схемы нет, по крайней мере у savelij SMUC со старой платы скорпиона и ZX_Multi_Card с этим скорпионом замечательно работает.
Если нет конфликтов по портам, то платы в слотах работать будут. По этой схеме получается, что плата в первом слоте (XS2) блокирует только порты на плате, а краевой разъем блокирует все, в том числе и себя.
Проверял оба слота, кроме краевого - смук работает нормально.
Краевой проверю позже.