И о какой совместимости идет речь?Цитата:
Сообщение от Titus
Попиново между собой не совместимы
Прямого буржуйского аналога нет.
Система команд не 100% совместима - есть исключения и нюансы -прямой порт без патчей невозможен.
Вид для печати
И о какой совместимости идет речь?Цитата:
Сообщение от Titus
Попиново между собой не совместимы
Прямого буржуйского аналога нет.
Система команд не 100% совместима - есть исключения и нюансы -прямой порт без патчей невозможен.
Совместимость снизу вверх программная.Цитата:
Сообщение от palsw
Как это у 1801ВМ* система команд не 100% совместима? Да и проблемы были только у 1801ВМ3 при запуске UNIX. На 1801ВМ3 form без проблем запустил и RT-11XM, и RSX-11.Цитата:
Сообщение от palsw
Влезу со своим ИМХО, pdp-11 это гораздо более серьезно глубже и круче чем может показаться при чтении ЛЮБОГО обзорного материала в сети, чтоб оценить всю мощу нужно прочитать СОТНИ документов и перевернуть тысячи строчек кода. Сравнивать i8080, z80 с pdp-11 всеравно что сравнивать грузовики "газель" и "КРАЗ". pdp-11 начал эпоху програмистов\хакеров которая продолжается и по сей день, причем ничего в корне не поменялось, изменение каснулось только масштабов и размаха. До pdp-11 были токо мэйнфреймы с дикой стоимостью и работа с ними отличалась в корне. До сих пор мы сталкиваемся с людьми работающими с zOS и коболом, но Вы пообщайтесь с ними, они как бы программисты с другой планеты далекие от железа как никто на этом форуме (ЕС и СМ, это как миры динозавров и ледникового периода).
То что было созданно DEC-ом и есть реальный КОМП в современном понимании. unix, bsd, rt-11, rsts, rsx, vax, vms все это существовало в 1984-ом а многое и раньше. Практически все известное нам железо и софт были сделанны под впечатлением разработок DEC.
УК-НЦ и БК - это к сожалению изврат, так как это попытка свернуть с пути начатого pdp-11/20-ым в сторону домашник игровых приставок. Ну так как у нас они есть то никуда от них не денешься, интересно токо развитие их в сторону совместимости с реальными pdp-11.
А что с видео - она так-же будет современной (ну носители мы обсуждаем модные - минимум флэш-память(ДИСКЕТА3.5")+стациона ная-флэш-память(ЖД)+сеть).Цитата:
Сообщение от Alex_K
По-моему важность графики всегда понимали в DEC-е, у них почти с самого начала PDP-11 были графические терминалы разной мощи. То что сделанно в ДВК в плане графики считаю правильным направлением, другое дело на сколько оно совместимо с оригинальными DEC протоколами обмена. Сейчас микроконтроллеры и fpga рулят миром и мне кажется нужно прикручивать адаптер типа GAMEDUINO и показывать на нем то что ранее показывали на платах типа: http://d116.com/dec/gt/ http://www.science.uva.nl/museum/evanssuth.php ну и заодно ДВК-шные адаптеры эмулировать.Цитата:
Сообщение от hobot
поясните как то доступней
http://i.piccy_.info/i7/ba3cd0f469ee...iannyi_240.jpghttp://i.piccy_.info/a3/2013-01-10-1...40x172-r/i.gif
Это у всех pdp-11 так или только у вм1,вм2,вм3 или только у вм1 или только у бк???
И как это вообще понимать - если есть ссылочку на статью или книгу.
Ну и бред !!! Судя по всему автор не понимал, что писал. Поясню: у PDP-11 на шине Q-BUS-16 только 16 адресных линий. Поэтому возможно обращение к 64 килобайтам памяти или к 32 килословам, при этом одно слово - два байта. На шине QBUS чтение всегда пословное, т.е. не зависит от линии адреса A0, выставляется всегда два байта, младший в разрядах 0-7, старший в 8-15. А вот если команда чтения была байтовой, то процессор все равно читает целое слово, а потом у себя внутри выделяет нужный байт. А вот запись может быть словной или байтовой. При байтовой записи активен сигнал WTBT, и в этом случае адресная линия A0 показывает какой байт записывается - младший или старший.Цитата:
Сообщение от palsw
Если еще кто-то не видел http://youtu.be/XmflcGDBygYЦитата:
Сообщение от bigral
Vamos, скорость прорисовки на уровне бейсика .