Не ожидал холиварчика на эту тему и в этой теме) думалось, что все согласятся с нерациональностью железа УКНЦ и его фактической эффективности/быстродействия)
Вид для печати
Не ожидал холиварчика на эту тему и в этой теме) думалось, что все согласятся с нерациональностью железа УКНЦ и его фактической эффективности/быстродействия)
А вот и не угадали. Возможно одновременное нажатие клавиш, которые расположены на разных линиях Y, с Y3 по Y15, итого до 13 клавиш.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
PDP-11 - серьезные, надежные, но УКНЦ к этой надежности и серьезности не имеет никакого отношения.Цитата:
Сообщение от SuperMax
Это школьный компьютер.
Кстати, на 1801ВМ2 никакого грифа секретности не стоит? Не возьмут нас за попу, за то, что мы его тут на форуме реверсили?
- - - Добавлено - - -
Чего он такого обслуживает в реальном времени? )Цитата:
Сообщение от Hunta
С точки зрения PDP-11 вполне рационально. Ведь есть еще RSX-11M, там драйвера не должны подвешивать систему при работе с устройствами, дал команду, установил флаг прерывания. Устройство отработало, запросило прерывание, обработал прерывание, получил результат.Цитата:
Сообщение от Titus
К тому же в УКНЦ на ПП висят куча устройств, надо всё обработать и ничего не подвесить. С точки зрения программной обработки клавиш - это клавиатура МС7004 на ДВК. Там прошивка в микроконтроллере действительно программно опрашивает клавиатуру, формирует коды нажатия и отжатия, и даже по последовательному порту также программно общается со скоростью 2400 бод.
Это я знаю, я же писал эмуляцию ее тоже)Цитата:
Сообщение от Alex_K
Другое дело, что в ДВК только один процессор, а клавиатуру опрашивает, скажем, 580ВМ80.
А тут два процессора, и такую мелкую функцию, как опрос, вполне он мог бы делать.
Один процессор центральный, архитектура адресного пространства которого соответствует архитектуре PDP-11, в данном случае LSI-11. Потому он не может заниматься клавиатурой. Второй, периферийный, является контроллером всех устройств. Действительно, можно было бы сделать опрос программно, но много нажатий клавиш могли и упустить, распухла бы программа в ПЗУ, а там и так 31,5 Кб забит почти под завязку. Так что была возможность, её и реализовали, впихнули оба процессора в моноблок. А если УКНЦ сделать на рассыпухе, то какого объёма нужен шкаф?Цитата:
Сообщение от Titus
Я думаю, что небольшого. Жирных чипов там не так уж много, а все эти 1801ВП1 значительно скромнее по содержимому.Цитата:
Сообщение от Alex_K
- - - Добавлено - - -
Не согласен. Опрос клавиатуры - вещь простейшая и копеечная. Хоть с отжатиями, хоть с многонажатиями.Цитата:
Сообщение от Alex_K
В качестве примера где есть один процессор, он и центральный, он и периферийный - это Союз-Неон ПК-11/16. Но его архитектура немного не соответствует LSI-11, вся программная эмуляция выполняется в HALT-режиме.
Это опять же не наш случай. У нас их два)Цитата:
Сообщение от Alex_K
Кстати, еще один кирпич в огород нерациональности - это 8-битная шина у ПП. 8-битная! Убийца быстродействия и пропускной способности.
+100500Цитата:
Сообщение от Titus
при такой дубовосте применяемого *****кодинга
затраченное время на опрос - капля в море
и кого это оно должно вешать?
это быстрей прерывание от клавиатуры что нибудь повесит