ну если не надо про софт, то я предложу что здесь спек вне конкуренции. я видел спек в корпусе из 4мм стали, в качестве груза для засолки капусты использовать милое дело.Цитата:
Сообщение от Manwe
Вид для печати
ну если не надо про софт, то я предложу что здесь спек вне конкуренции. я видел спек в корпусе из 4мм стали, в качестве груза для засолки капусты использовать милое дело.Цитата:
Сообщение от Manwe
на 1 чего? Байт, килобайт?Цитата:
Сообщение от jerri
в какой первой ячейке? Сформулируй попонятней. Лучше напиши алгоритм псевдокодом.Цитата:
потом смотрим на число в первой ячейке.
Есть. Ты предлагаешь тест скорости памяти. Это, конечно, интересно, но реальные задачи несколько сложней и разнообразней.Цитата:
только запускать надо на реальном бк - у тебя есть такая возможность?
Естественно. Поэтому у БК два видеовыхода, можно подключить два монитора одновременно.Цитата:
но только на ч/б мониторе. на цветном текст просто выжигал глаза.
ага вообще ничего менять не надо.Цитата:
Сообщение от hobot
к чему ссылка то?
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от Manwe
ок
так понятнее?Код:заносим 0 в область 16384 до 32767
устанавливаем таймер на 1 секунду
loop0
counter = 16384
loop1
прибавить (counter)
counter + 1
если counter<32768 то loop1
иначе loop0
по срабатыванию таймера выводим содержимое ячейки (16384)
чистилка стеком вполне влезет в эти 512 байт памятиЦитата:
Сообщение от Manwe
НОЦитата:
Сообщение от jerri
у нас есть
фирменный спектрум с 3,5 МГц с медленным "экраном"
фирменный спектрум с 3,55 МГц с медленным "экраном"
и пентагон с 3,5 МГц с НЕ медленным "экраном"
ну и нужно учитывать разную частоту инта для подсчета
про то как вайтится и вайтится ли экран в БК
скорей всего нигде как всегда не написано ни слова...
- - - Добавлено - - -
это фигняЦитата:
Сообщение от jerri
таймер нужен на минуту как минимум
лучше на 5 :)
- - - Добавлено - - -
ну и да
сколько нарисует пентагон кадров
легко насчитать при помощи калькулятора
КСТАТЕ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ТЕСТ
ВКЛЮЧИТЬ РИСОВАЛКУ 100500 ЭКРАНОВ ПО 16К
И ЗАМЕРИТЬ ВРЕМЯ МЕЖДУ СТАРТОМ И КОНЦОМ
НАПРИМЕР МОЖНО ПИЩАТЬ В НАЧАЛЕ И В КОНЦЕ
И ЗАПИСЫВАТЬ ЗВУК НА КОМПЕ
НО НУЖНО ЗАПИСЫВАТЬ 2 ТЕСТА НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ КОМПЕ И ЗВУКОВУХЕ
ТК 48КГц на каждой звуковухе свои...
да самый простой и элементарный тест выполнения машинного кода.Цитата:
Сообщение от Manwe
работающий с идентичным размером памяти и при идеальных условиях.
это ты мне рассказываешь? :v2_dizzy_tired2:Цитата:
Это, конечно, интересно, но реальные задачи несколько сложней и разнообразней.
никогда не видел подобного.Цитата:
Естественно. Поэтому у БК два видеовыхода, можно подключить два монитора одновременно.
какой нахрен тест скорости памяти?Цитата:
Сообщение от Manwe
это тест скорости заполнения памяти процом
- - - Добавлено - - -
Вот только у кого найдется спектрум и БК для теста одновременно?
и желательно нормальный спектрум
а не какаято отечественная дичь на 4МГц-ах :)
зачем нам медленный экран?Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
мы чистим область памяти спека в 16к
например 49152-65535 в прерывании считаем секунду.
кстатеЦитата:
Сообщение от jerri
если заполнять медленную память из быстрой
то push-ы уже по 16 тактов над папером
что как бы не очень хорошо скажется на тесте
может лучше заполнять быструю память
и на БК заполнять память к которой гарантировано не обращается видеоконтроллер
если такая там есть
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от jerri
а если у бк медленный экран
то мы ставим его в неравные условия
тк у него медленная память будет еще медленнее
ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ 256 байт гарантированно быстрой памяти
и чистить их 64к*64к раза
и засечь время
- - - Добавлено - - -
большая погрешность от твоей секундыЦитата:
Сообщение от jerri
которуюю еще будем считать 49Гцными прерываниями...
- - - Добавлено - - -
для спектрумаЦитата:
Сообщение от jerri
такое считается на калькуляторе
в 1000000 раз точнее чем измерение на прерываниях
Во, первых, при чём тут Пентагон?
Во-вторых, подгонка условий теста под параметры конкретного компьютера – такое себе. Большой простор для читерства открывается.
Во-третьих, синтетические тесты всё равно ничего толком не показывают. Нужно приближать тесты к реальным задачам.
во третих это такое жеЦитата:
Сообщение от Manwe
blahblahblah
как и пункт 2
все это субъективное
тест скорости записи в память процом
единственное что можно более менее сравнить
тк быструю запись можно организовать не большим количеством способов
любой другой тест
можно написать рукожопо на быстром компе
и он проиграет хорошо написанному на медленном компе...
запусти *****й блокнот
и сделай тест скорости автозамены символов :)
и узнаешь что спектрум
может заменить текст быстрей чем 3,8ГГцный ПиЦэ
- - - Добавлено - - -
ну и да
3,5 МГц-ный спектрум
пишет
636363,63636363636363636363636364 байт в секунду
максимум
быстрее нельзя
3,55 МГц-ный
644890,90909090909090909090909091 байт в секунду
даже не нужен тест
спектрум с быстрой памяти в медленную
пишет дето
566545 байт в секунду
из медленной в медленную
наверно порядка
515345 байт в секунду