Вид для печати
Хватит из пустого в порожнее, возьмитесь и сделайте!
Не нравится браузер? В топку браузер. Нравится battle.net? Сделайте аналог!
Перетирать можно до бесконечности - это пустая трата времени. Всё равно, если что-то появится, то только то, чего хотят непосредственные создатели.
пусть железячники железку нормальную сделают, а не фигню типа этого:
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=338155&postcount=151
ха-ха-ха. что ты понимаешь под "нормальной железкой", а? это в любом случае будет более мощный проц, на котором будет крутиться стек и прочее. а в каком виде реализовать интерфейс со спеком - это уже будет определяться именно той частью.
предложи свой вариант железного решения. ;)
garlands, во1х, хватит ржать. во2х, всякие перерошитые роутеры, модемы и прочие фигны, подуключаемые к спеку через кучу проводов и управляемые с пц это полный капец. нормлаьная железка это платка небольших размеров, скажем размерами с ГСку. какой там проц будет стоять мне феолетого, хоть Core i7 970 ставьте туда. главное простота в работе - вытащил из упаковки, воткнул в слот и всё. а если кому то нравится вариант с тысячей проводов к вайфайному роутеру. то пускай так и делают. а ещё, попробуйте потом после этого доказать ААА что ваш способ круче, чем просто карта втыкаемая в слот!
тебе предложено ДВА варианта. по предыдущему сообщению можно сделать вывод, что ни один вариант тебя не устраивает. обрати внимание, что первый вариант как раз и был проц с ethernet. ясен пень, что оформлять это надо в виде карточки под стандартный слот. доказывать никто ничего не собирается, ни ААА ни кому либо еще.
конкретно к тебе у меня был только один вопрос: если не нравится ни один из аж двух предложенных вариантов (напоминаю для забывчивых или ленивых настолько, чтобы перечитать мой пост), предложи свой третий, несомненно самый идеологически правильный. :-D
и к вопросу о роутере... проводов аж целых ТРИ (!!!) - действительно "вариант с тысячей проводов" (c)Sayman. :)))))
всё что ты написал в том посте это полный бред. в сетевую карты на базе арма предлогаеш засунуть аж целую ос аля линукс. ты будеш туда сувать этот линукс и прикручивать его к девайсу (да так чтобы потом понимало это всё запросы от спектрума). сомневаюсь очень сильно. доказывать, уж извини, придёца, и не только ААА или мне (мне могеш не доказывать), а всем кто тут на форуме возжелает себе на спек сетку, почему - подумай сам. вам уже в мелеарднэй раз говорят, что за вас родимых уже давно всё сделали (приготовили и разжевали) и вам надо только приобщить и бзать (проглотить). какие к чрту роутеры и армы? есть визнет, есть реалтек на худой канец,если уж так хочется делать девайс аля ГСка (кидать тупо по портам всё). капец, изобретали велосипеда, мать вашу...
оси разные нужны оси разные важны.Цитата:
Сообщение от Sayman
а по существу, просто снимаем со спека вопросы поддержки стека. или стек будем крутить спеком? давайте для начала вспомним о фрагментированных пакетах и их сборке, о размере пакета, о необходимости хранить пакет до подтверждения (ТСР), о таймаутах и простоколах, и еще куче моментов чисто сетевого уровня.
да, идея с роутером в данном случае не вписывается в концепцию. никто не спорит. просто один из вариантов.
про визнет... ой не надо такого нам счастья... поройте инет на тему визнета...Цитата:
есть визнет, есть реалтек на худой канец,если уж так хочется делать девайс аля ГСка (кидать тупо по портам всё). капец, изобретали велосипеда, мать вашу...
о каком реалтеке речь? о rtl8201 и проекте Rst7? реалтек будем цеплять прямо на шину или все-таки через промежуточный проц (в том случае мега). тогда для начала стоит задать себе вопрос, что и почему в том проекте сделано именно так. например, почемы выбрана мега на 20МГц, и в чем особенности перевода на 16МГц мегу. также стоит поразмышлять о свободных ресурсах меги в проекте. (ничего плохого о проекте Rst7 сказать не хочу. наоборот, ему респект за подвиг).
про реалтек, и как его планируется цеплять еще писями по воде виляно, посему рассмотрим чистую экономику двух вариантов железок - мой (lpc) vs "spectranet" (визнет):
lpc: lpc1768(70uah)+phy(30uah)=100uah
"spectranet": w5100(65uah)+mega16(20uah)=85uah
---
uah = грн.
остальные комплектующие типа трансформатора, разъема 8р8с и шинной обвязки совпадают и некритичны.
разница в 15грн, а возможности отличаются на порядки.
к тому-же, недостатки (особенности работы) визнета известны, заложены в ДНК (и простыми методами не лечатся) да и вообще уже просто набили оскомину, а на обычном проце все определяется программером, и в любой момент поддается исправлению.
еще раз: предложите "не бред". посмотрим, что из этого выйдет.
---------- Post added at 13:33 ---------- Previous post was at 13:25 ----------
кстати. кто не в курсе. rtl8201 - это только phy-уровень, с процом вяжется по высокоскоростному интерфейсу на частотах, на которых бедняге Z80 делать просто нечего. в том и заслуга Rst7, что он софтово в очень ограниченных ресурсах "ногодрыжеством" поднял работу MAC&phy&...
ну вот опять. я говорю про конкретные варианты, которые Вам уже теперь не нравятся? чем визнет не угодил? простая железка, как два пальца на асфальте. какие проблемы то? возможносетй W5100 более чем заглаза. или вы думаете что у спектрума хватит пороху обмениваца данными с девайсом на 25мбит? нуну...тут даже W3100 более чем достаточно.Цитата:
про визнет... ой не надо такого нам счастья... поройте инет на тему визнета...
я несовсем в курсе про проэкт "рст", однако можете обратиться к КоЕ за коментариями касательно прикрычивания реалтека к спектруму. у него уже есть опыт и знания. в конце концов на пне 2.666 стоит этот контроллер.Цитата:
о rtl8201 и проекте Rst7? реалтек будем цеплять прямо на шину или все-таки через промежуточный проц
да? вы уже успели опробовать спектранет? у вас есть практика написания софта под него и практика пользования вообще? сомневаюсь очень сильно. лично я вижу, что возможностей там более чем достаточно для 8ми битной платформы. хотя конечно если вы собираетесь сервер поднимать на своём....эээ что там у вас..пентагон, атм...не важно, то эт конечно другое дело.Цитата:
а возможности отличаются на порядки.
ну во1х, я никому ничего не предлагаю. я на этом форуме, уже понял, спорить с кем либо нет смысла, я просто беру и юзаю/делаю. во2х, winston взял и сделал девайс готовый к употреблению, в то время как вы и другие пока что можете только сидеть да поливать грязью. а слабо взять и сделать лучше?! ответ я знаю - СЛАБО!Цитата:
предложите "не бред". посмотрим, что из этого выйдет.
п.с. умываю руки. топик безтолковый, собеседники слышат только себя.
ну раз не в курсе генетических проблем визнетов, то дальнейший разговор не имеет смысла.Цитата:
Сообщение от Sayman
LPC2294HBD144 (ARM7TDMI-S, NXP), тактовая частота 60 МГцЦитата:
я несовсем в курсе про проэкт "рст", однако можете обратиться к КоЕ за коментариями касательно прикрычивания реалтека к спектруму. у него уже есть опыт и знания. в конце концов на пне 2.666 стоит этот контроллер.
смотрим на характеристики:
LPC2292FBD144 SOT486-1(LQFP144)
fmax(MHz) 60
FLASH(kB) 256
RAM(kB) 16
признаться выбор данного конроллера для меня загадка. хотя учитывая время, когда велась разработка...
так что Вы там говорили про могучие армы? :v2_lol:
LPC1768 построен на Cortex-M3 ядре, которое по сути является дальнейшим развитием ARM7TDMI-S
смотрим на линейку LPC17xx:
Product Flash SRAM Ethernet USB CAN I2S DAC Package(s)
LPC1751 32KB 8KB N Device 1 N N LQFP80
LPC1752 64KB 16KB N Device 1 N N LQFP80
LPC1754 128KB 32KB N Device/Host/OTG 1 N Y LQFP80
LPC1756 256KB 32KB N Device/Host/OTG 2 Y Y LQFP80
LPC1758 512KB 64KB Y Device/Host/OTG 2 Y Y LQFP80
LPC1759 512KB 64KB N Device/Host/OTG 2 Y Y LQFP80
LPC1763 256KB 64KB N - - Y Y LQFP100
LPC1764 128KB 32KB Y Device 2 N N LQFP100
LPC1765 256KB 64KB N Device/Host/OTG 2 Y Y LQFP100
LPC1766 256KB 64KB Y Device/Host/OTG 2 Y Y LQFP100
LPC1767 512KB 64KB Y - - Y Y LQFP100
LPC1768 512KB 64KB Y Device/Host/OTG 2 Y Y LQFP100
LPC1769 512KB 64KB Y Device/Host/OTG 2 Y Y LQFP100
как видно, по параметрам вполне можно выбрать. и MAC-контроллер встроенный, только phy-чип прикрутить. а 8019 - устаревший и снятый с производства чип.
и да, можно поспорить, что вторая ревизия (а она скорее всего будет, если вообще в данном виде не отправится на полку) пенька2.666 будет уже на кортексе - встречал на тамошнем форуме такие обсуждения. в том числе и планы о сети в виде отдельной карточки. вот так-то вот.
и правильно делаете, что сомневаетесь. этой вспышке энтузиазма к спеку дай бог, полтора месяца. до этого я к нему не притрагивался несколько лет. так что о спектранете и не слышал раньше.Цитата:
да? вы уже успели опробовать спектранет? у вас есть практика написания софта под него и практика пользования вообще? сомневаюсь очень сильно.
я про сетевой стек, а мне в ответ про сервер. :cool:Цитата:
лично я вижу, что возможностей там более чем достаточно для 8ми битной платформы. хотя конечно если вы собираетесь сервер поднимать на своём....эээ что там у вас..пентагон, атм...не важно, то эт конечно другое дело.
и кстати интересно узнать, что лично Вы подразумеваете под словом "сервер"...
э. хуиз winston? автор спектранета?Цитата:
ну во1х, я никому ничего не предлагаю. я на этом форуме, уже понял, спорить с кем либо нет смысла, я просто беру и юзаю/делаю. во2х, winston взял и сделал девайс готовый к употреблению, в то время как вы и другие пока что можете только сидеть да поливать грязью.
научитесь для начала отделять критику и размышления над оптимальным решением (а в данном процессе допускается выдвигать даже бредовые идеи и некоторое время их обмозговывать), от поливания грязью. больше на поливания грязью выглядят именно ваши высказывания в стиле "все что напредлагали - полный бред, я знаю как лучше, но не скажу" без встречных предложений. :v2_dizzy_wall:
ну этот смешной выпад вообще оставим без комментария.Цитата:
а слабо взять и сделать лучше?! ответ я знаю - СЛАБО!
п.с. умываю руки. топик безтолковый, собеседники слышат только себя.
---------- Post added at 18:18 ---------- Previous post was at 18:13 ----------
и кстати, в 2.666LE уже применен lpc2368, который является предком 1768 и даже pin-to-pin compatible. и подключение ethernet-дочки предусмотрено (где-то видел такую инфу). так что делайте выводы.
А Спектранет чем не подходит?Цитата:
Сообщение от Sayman