пройди с этими словами на msx.org и скажи им там, что msx-dos 2 это тупая пускалка, что они там все дураки, раз не хотят гонять Симбос. Посмотрим как долго твой акк после этого там проживёт)))Цитата:
Сообщение от SfS
Вид для печати
пройди с этими словами на msx.org и скажи им там, что msx-dos 2 это тупая пускалка, что они там все дураки, раз не хотят гонять Симбос. Посмотрим как долго твой акк после этого там проживёт)))Цитата:
Сообщение от SfS
Вам надо, вы и идите. У всего разные задачи. Для пуска игр и программ меню Пентевы хватает более чем. Но мне хочется именно многозадачности и функциональности.Цитата:
Сообщение от Sayman
для запуска каких программ хватает ERS? это те которые в TRD образах и на tr-dos дискетках?Цитата:
Сообщение от SfS
При этом ты утверждаешь:
хотя ты так и не ответил:Цитата:
мне хочется именно многозадачности и функциональности.
при этом ты так же будешь продолжать пускать от туда trd образы. что для тебя там измениться? или ты напишешь крутую игру которая будет занимать 100 мегабайт? даже в недооси такого ничего нет. если ограничиться тлько режимом 128к и образами trd, то ers достаточно. если хочется более удобно работать с файлами, каталогами, винтами, сд картами и даже с сетью, представляешь, многозадачная ос не требуется. коллеги по msx сидят в своём досе (как ты говоришь, пускалке) и всё там прекрасно работает и главное быстро и удобно. а вариант очередной fuzix (которую ты описал в своём OpenDocument) никому не нужен.Цитата:
для чего тебе на Спектруме и/или клонах многозадачная ОС? ... Какая практическая польза от многозадачной ОС? Какие задачи ты собираешься решать работая каждый день в этой ОСи? ...
помнится Савелий желал на атм портировать msx-dos, чё-то так и застрял он с ней. вот тут было бы в 100500 раз больше пользы.
SymbOS отличная вещь. Что касается NedoOS, то яудивляюсь, как "группа любителей CP/M и CP/M-моподобных ОС (к которой, несомненно относится MSX-DOS) и хаятелей всего, что на них непохоже" (ц) проглядели, что NedoOS как раз и сделана НА ОСНОВЕ CP/M и MSX-DOS - каждая отдельная задача обращается к системе через адрес #0005, а функции, вызываемые через этот стандартный вход, на 2/3 повторяют функции CP/M и MSX-DOS (поэтому софт с этих систем очень легко адаптировать, а простые программульки (уровня командной строки) могут и так запуститься), а оставшаяся треть - это как раз дополнительныек функции по управлению задачами, менеджером страниц ОЗУ и т.д. (т.е. это CP/M и MSX-DOS "задачи", управляемые менеджером задач). Впрочем, они в своем репертуаре...Цитата:
Сообщение от Sayman
Достойный ответ. Мой совет, не тратьте время попусту на бесполезные резговоры и пустопорожнюю болтовню с ее любителями. Гораздо продуктивнее продвигать ваши предложения на самом форуме разработчиков, которые вы уже там запостили, и которые я в целом поддерживаю.Цитата:
Сообщение от SfS
- - - Добавлено - - -
Наработки Савелия по MSX-DOS легли в основу NedoOS, которая, как я упомянул уже, построена на основе дополненого функционала и структуры CP/M и MSX-DOS.Цитата:
Сообщение от Sayman
при этам аффтар говорит что надо бы потом оно выпилитьЦитата:
Сообщение от Максагор
или же если на оборот если понадобиться бОльшая совместимость допилить
сплошная неопределенность
- - - Добавлено - - -
а дето можно с ними ознакомится?Цитата:
Сообщение от Максагор
в плане сорцов
за одно вопрос а как запускать тот мсх дос что лежит на http://atmturbo.nedopc.com/ ???
Максагор, ты в который раз путаешь понятия или поменяешь их. Адаптация и совместимость суть разные вещи/понятия. Желаю тебе удачи в запуске цпм софта под недоосью. Call 5 это единственное в чём недоось похожа на цпм. А адаптировать цпм софт можно под что угодно. На спринтере нет цпм. Но туда адаптировали solid c, m80, l80 и ещё какую то петрушку. ВНЕЗАПНО, Estex не базируется на цпм и даже рядом не совместима.
Могу только посоветовать изучать набор функций NedoOS. И самому позапускать оттуда программы. Это единственный подход, который я бы не назвал "ламерским".Цитата:
Сообщение от Sayman
И да, просьба не путать такие понятия как "является CP/M" и "сделана на основе CP/M". В свое время я пытался интереса ради запускат софт с MSX-DOS на CP/M с плачевным результатом (естественно, я не задавался целью поперезапускать вообще все). Есть понятие тождественности.
Но не выпилил. А говорил так, потому что не хватало места некоторым задумкам автора (в регистре C, через который передаются номера функций, как известно, только 256 значений). Но обошлось. Очень странно где-то выискивать фразы, сказанные в процессе размышлений над перспективами разработок, и к ним цепляться.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
Вопрос к Савелию. Сырцы NedoOS при этом доступны. Доки по функциям тоже. Да, кстати, я лично видел запуск савелиевской версии MSX-DOS на ZX-Evolution. Но право Савелия было октазаться от окончательной доводки сабжа до "товарного состояния" и пуска наработок на NedoOS...Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
P.S. В любом случае, хотя я сам не являюсь непосредственным разрабом NedoOS и "рьяным фанатом", не могу не отметить путопорожность и тенденциозность здешних рассуждений. И могу заверить, что мнения здешних "обсуждателей" (кроме SfS, у которого есть конкретные мысли и предложения, которые он помимо этого форума, излагает с сооветствующей форме и на соответствующей площадке) не имеют ни малейшего шанса быть как-то учтены или восприняты разработчиками за их полной бесполезностью для дела.
из спортивного интересаЦитата:
Сообщение от Максагор
закинул жменю цпм-ных софтварей
и
или ничего вообще не происходит
или все зависает
- - - Добавлено - - -
кстате буцните этих разработчиковЦитата:
Сообщение от Максагор
чтоб во время запуска выводили СРАНЫЙ НОМЕР ВЕРСИИ СВОЕЙ .... ОС
как это иногда делается
...ну и может дату выпуска
тк по номеру может быть не очевидна свежесть
...а то чую они быстрей додумаются рисовать котов чем до этого
Это пока "мысли вслух стороннего наблюдателя" скорее, а не предложения. Но вообще надо дописывать этот черновик.Цитата:
Сообщение от Максагор
Вот это конкретный и полезный вопрос!Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
Данный MSX-DOS был "заточен" под РАННИЕ версии ATM-turbo 2 (которая без "плюсика") плат v6.05 и v6.1A, которые производились не МикроАРТом, а непосредственно фирмой АТМ, после того как они взаимно друг с другом расплевались и разошлись по разным юр.лицам. При этом каждое "юр.лицо" в пику друг другу делали версии ATM, "несовместимые" друг с другом - "несовместимость" была заложена в "секретной" прошивке ПЛМ 1556ХЛ8 (на тот момент прошивка держалась в секрете обоими фирмами, а считывание ее из ПЛМ было невозможно), на основе параметров спец-сигналов прошивки (прежде всего сигнал Z), по которому вычислялся код для "расксорки" собственно системы, лежащей в ПЗУ, при ее копировании в ОЗУ (изначально это ввели еще в ATM-turbo 1 для. как говорилось во всех мануалах, "от защиты от пиратского копирования плат").
Плюс могу добавить, что "железо" ATM-turbo 2+ в части диспетчера памяти (который расширен с доступа к 512Кб на платах v6.xx до доступа к 1024Кб на платах v7.xx)и контроллера PC/XT-клавиатуры несколько отличается от ATM-turbo 2 (обоих версий) и тоже может сказаться на "запускаемости". Между тем современные эмуляторы эмулируют именно 2+. Посему пока что предпринимаемые попытки полноценно запустить на эмуляторе MSX-DOS для платы v6.1A дают лишь посредственные результаты. В экспериментах (в которых через монитор эмулятора подставлялись разные значения для расксорки и значения портов) удавалось выйти в "запуск системы", но на уровне теста доступного ОЗУ (когда выскакивали информационные надписи и проч.) все заканчивалось. Пока что работы в этом направлении приостановлены. Но принимается любая помощь в "расшифровке" и восстановлении работоспособности этой ПЗУшки. Хотя бы для истории.
- - - Добавлено - - -
Согласен, надо попинать.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN