Проц нормальный Zilog, не какой-нибудь КР1858ВМ1.
Ну а тайминги тоже от проца зависят?
Вид для печати
Проц нормальный Zilog, не какой-нибудь КР1858ВМ1.
Ну а тайминги тоже от проца зависят?
То что у спектрума бордер округлен до 4 пикселей а у арлекина на пиксель - общеизвестный факт.Цитата:
Сообщение от NiKa
Ну как сказать - если процессор неправильно проходит тест то вполне возможно что и с временем выполнения команд могут быть разночтения. А бордюрные эффекты - как раз высчитываются по тактам.Цитата:
Сообщение от NiKa
Сдвиг же бордюра означает другое время прихода прерывания.
Хорошо процессор я проверю, у меня есть два оригинальных 48 Спектрума и в одном из них проц стоит на панельке. Хотя мне кажется, что хоть Крис Смит и говорит о полной ясности работы ULA для него, но повторить ее в железе он так и не смог.
Корректность показаний теста зависит от ПЗУ. Необходимо поставить оригинальное 82 года.Цитата:
Сообщение от NiKa
PS: Столкнулся с этой проблемой когда писал эмулятор. Сначала все работало на 100%, а потом покатили ошибки, три дня я лопатил код, искал где накосячил, а потом оказалось, что я ПЗУ сменил :)
PSS: И да, тест Z80 от таймингов не зависит.
я имел ввиду что тест подсчитывает контрольки и если он их считает криво - то возможно потому что команды выполняются по другому. Раз они выполняются по другому то и тайминги могут быть другие.
О том что тест привязан к содержимому ПЗУ - вообще первый раз слышу. Но по моему это бред когда привязка теста идет к ПЗУ.
Особенность теста. Он когда работает с [HL] или подобным, меняет HL от 0 до максимума. Соответственно считывает данные из ПЗУ.Цитата:
Сообщение от balu_dark
Жесть.
Вы правы, поставил оригинальное ПЗУ 82 года, тест процессора прошел без ошибок, а вот тест с цветными полосами от ПЗУ не зависит.
В арлекине плюха в с совместимостью этом месте. Так и должно быть.Цитата:
Сообщение от NiKa