Вектор-06Ц: Общие вопросы

Про 06Ц.02:
+ встроенный автозапуск
+ загрузчик позволяет загрузку с полумифического адаптера ЛВС

под заглавным скрином написано:
"ОС Бейсик, CP/M, МикроДОС"
Может Бейсик тут лишний (этож не ОС), а добавить стоит RDS?

ЗВУК
"....либо к разъему принтера ПУ." <- на векторе нет именно разъема принтера ПУ, есть параллельный интерфейс ПУ (по документации).

если говорить о "Вектор-06Ц", то
"ПЗУ: 512 байт или 2 КБ" - не совсем верное утверждение. 2Кб было только у .02, в обычный вектор 2Кб ставили только энтузиасты.

Спасибо за комментарии. Я сплю, вот только что проснулся =)

Бейсик в таком маленьком компьютере — самий что ни на есть ОС: он обеспечивает уровень абстракции между ПО и железом. RDS нет смысла писать — о ней никто все равно не знает. Так можно погрязнуть в трясине, в которой погрязли БК-шечники. Бррр... Как я счастлив, что я не бкашечник.

Цитата:

---

Сообщение от svofski

RDS нет смысла писать — о ней никто все равно не знает.

---

В RDS и только в ней работает дисковая мега-игрушка Kings Bounty, по крайней мере тот вариант, что дожил до наших дней http://sensi.org/%7Esvo/scalar/ware/485/

В моем представлении различия ОС
1. МикроДОС - резидентный CCP, работают с кишиневским КНГМД, есть версии с поддержкой НЖМД
2. CP/M 39 - CCP подгружается с диска, работает с кишиневским КНГМД
3. COMANовские CP/M - работают с КНГМД COMAN
4. RDS - есть специальный режим, в котором ОС практически целиком "спрятана" на КД. Вроде только для кишиневского КНГМД, есть версии с поддержкой НЖМД.
Интересный факт - у Kings Bounty было две версии - под COMAN и под кишиневский контроллер.

Хочу упоминание в wiki про адаптеры Z80 для вектора, например такое:
Существовало несколько вариантов адаптера z80 (кишиневский, омский, владимирский) для вектора. Кишиневский вариант обеспечивал программно-аппаратную эмуляцию ZX Spectrum 48.
Источники:http://sensi.org/%7Esvo/scalar/ware/569/ http://sensi.org/%7Esvo/scalar/ware/570/ http://sensi.org/%7Esvo/scalar/ware/571/
там есть ссылки на Вектор-USERы

Еще стоит упомянуть о ПЭВМ "Вектор-1608Ц"

Цитата:

---

Сообщение от svofski

Бейсик в таком маленьком компьютере — самий что ни на есть ОС

---

Ну это не принципиально. Пусть будет.

Цитата:

---

Сообщение от svofski

RDS нет смысла писать — о ней никто все равно не знает.

---

Никто не знает, потому что о ней не пишут. Стоит написать хотя бы ради уважения к человеку, который ее написал (и не только ее). К тому же есть софт, который под нее заточен, просто руки еще не дошли внести все в картотеку. А вообще она декларировалась, как СР/М-совместимая.

Цитата:

---

Никто не знает, потому что о ней не пишут. Стоит написать хотя бы ради уважения к человеку, который ее написал (и не только ее). К тому же есть софт, который под нее заточен, просто руки еще не дошли внести все в картотеку. А вообще она декларировалась, как СР/М-совместимая.

---

Википедия — не учебник и не фан клуб. Есть критерий заметности, исторического вклада. Он, конечно же, субъективен, бывает трудно понять, имело что-то существенное значение в свое время, или нет. Но тут все прозрачно. Например, если бы не было других ОС для Вектора, в списке было бы написано: «ОС: RDS». Но, поскольку подавляющее большинство Векторов работало под МикроДОС-ом, то даже CP/M в этом списке выглядит притянутым за уши и сбивает некоторых людей с толку.

Чтобы о RDS узнавали из Википедии, надо было чтобы о ней писали в ее время. Этот поезд давно ушел и ни о каком неуважении речи не идет. Это вопрос масштаба. Википедия может охватить всё только с высоты птичьего полета. На vector06c.narod.ru, sensi.org — можно хоть каждый битик воспевать, для этого на них в статье даны ссылки. RDS воспета, возможно в недостаточной мере, в картотеке. Это не Википедия, но все-таки тоже достойное место =)

svofski, тебе жалко потратить 3 буквы в статье? Понимаю, если бы совершенно разных веток ДОСов было бы 20, а так их всего 3: МикроДОС, CP/M, RDS.
Под RDS есть серьезная игрушка, есть дисковый вариант BASIC 2.5 (как и под МикроДОС, а под CP/M нет), есть хороший коммандер, с ней можно (было) работать.
Конечно, в wiki есть примеры "обзора в крупном масштабе" - в статье про zx не упомянута IS-DOS (хотя отдельная статья есть), ANDOS в статье про БК не упоминается (отдельная статья есть), но на векторе слишком мало разных семейств ОС, чтобы их не могла вместить статья в wiki.

svofski, Мне кажется, что в ссылках мой эмулятор был несправедливо забыт

Я не против упоминания RDS в главе про программное обеспечение, но не в инфобоксе. RDS не была одной из основных ОС. Более того, теперь я уже всерьез подумываю о том, чтобы убрать из этого списка и CP/M. Как насчет того, чтобы оставить там Бейсик и МикроДОС, а RDS упомянуть наравне с CP/M в главе про ПО? Это, по-моему, справедливо. Сейчас CP/M в инфобоксе скорее только потому, что она пращур МикроДОС и вызывает волнения в морщинах и сединах бывалых.

Дело не в количестве букв. Но я уже немало перевел слов на мысли об отличии ностальгической статьи в журнале от статьи в энциклопедии. То, как обернулось дело со статьей о БК — это пример мудрого выхода из положения, когда 10 писателей Самых Главных ОС для БК никак не могли помириться. Ситуация была решена хирургически: выносом их всех в отдельную песочницу для великих, а в основной статье теперь про ОС вообще ни слова. И очень хорошо. У нас, к счастью, все гораздо цивилизованней и я несказанно этому рад. Все различия ОС сводятся к одному-двум предложениям, не больше.

Ramiros, VV вставлю конечно. До ссылок вообще еще руки не доходили. Что за фотографии Вектора в интерьере... Про Z80, 02, ПУ и все остальное будет, всему свое время.

Скажите, такая книга уже есть в электронной версии или нет?

Цитата:

---

Сообщение от svofski

Сейчас CP/M в инфобоксе скорее только потому, что она пращур МикроДОС и вызывает волнения в морщинах и сединах бывалых.

---

А что, МикроДос серьезно расширяет CP/M ?