Вид для печати
Это СОВЕРШЕННО ОБЫЧНЫЙ UART. И ему всё равно, что передавать/принимать, MIDI-сообщения, с модемом работать или с мышкой. Все отличия миди-интерфейса только электрические и закличаются в соединении по токовой петле. Миди-интерфейс под COM-порт - это пара микрух рассыпухи.Цитата:
Сообщение от fan
Я уже не понимаю с чего спор пошёл %) Поэтому по пунктам -Цитата:
Сообщение от Mike
На спеке никогда небыло "открытого" аппаратного UART , и темболее UART MIDI (Засекреченные и почившие в бозе вместе с софтом схемы не в счет).
То что к спеку пожно подоткнуть любую микруху , вовсе не значит что это уже было (с тем же успехем можно утверждать о подключении любого железа). Я уже не говорю о туевой хучи разновидностей UART чипов и способов инициализации и и управлении ими (в выборе чипа так некто и не захотел принимать участие , хотя из реально доставаемых он и так всего один + таймер).
Может обычный UART и можно заставить работать с чем угодно , но речь шла о конкретной реализации MIDI интерфейса выше упомянутым товаририщем . (Если у кого есть желание предложить свою конкретную рализацию MIDI интерфейса и писать под неё софт , то флаг в руки ;) , пока я вижу только одного :\ ).
Короче - спор вызван филосовским вопросом "теоритические и практические реализации" %) Практических небыло/почили в бозе , а теоритических я в данном случии не принимаю , ибо давно всё говорят , а до дела только сейчас дошло :( .
" рализацию MIDI интерфейса и писать под неё софт"
Т.е. главное не реализация, софт под неё ... Всё верно. :)
Не будет стандартизированого железа , не будет софта :D Именно поэтому я настаиваю прежде всего на конкретной практической реализации , а не теоритической ;)Цитата:
Сообщение от ASDT
"прежде всего на конкретной практической реализации "
Поддерживаю! Как только будет реализация - будет "стандарт"
Вообщем так:
На плате Caro есть сериальный порт ? Есть. Можно увеличить их количество до четырёх ? Явно можно. Потянет ли спек 4-е потока по 32.250 ? Не знаю, надеюсь на ответ. Можно ли дать этим портам электрическую совместимость с MIDI ? Даже не вопрос, таких схем полно и они примитивные. Вывод: если у спека хватит быстродействия, а я подозреваю, что хватит, то дело остаётся за софтом и будет обычный секвенсор. Разве это не рулез ? :) Путь он даже будет в трекерном виде.
Далее ещё интерестнее. Так как уже существуют промышленные миди-интерфейсы с подключением по сериальным и параллельным портам, то опять же дело остаётся за софтовой поддержкой.
Вот собственно и вся идея.
Там уже "залоченная" однокристалка , и на мидишный протокол можно "переключиться" только путём изменения прошивки (сырков которой кстати нету).Цитата:
Сообщение от Mike
калькулятор потерялся наверно :) 32250 бит/с * 4 = 129000 бит/с = 16125 байт/сЦитата:
Сообщение от Mike
3500000 / 16125 = 217 тактов/байт... ну типа потянет еще и не столько :)
ух, не читал многапаследнихбукф. я не понял, в чем проблема железная - четыре сериал порта что ли ??? ну сделайте свой_отдельный_крутой_конт оллерЦитата:
Сообщение от fan
зы// а чего не сделать внешний разчетверитель сериал порта. Камилевский контроллер вроде должен 115200 держать - каждому по 28800 достанеца. можно в этот разчетвиритель и всякие мидишные протоколы вшить, а в Спек он будет лить уже понятный только софтине поток (ну самим придумать какой).
Раз уж так ... Про бордюр ещё мнение отпишите ... :)
Это ты не подумавши сказалЦитата:
Сообщение от ASDT