Вид для печати
Он вроде о "стандарте" спрашивал. Вот я и привел его ;) А уж что и как будет подключено туда - дело каждого.Цитата:
Сообщение от Conan
DMA USC к годалки не ходи , последнюю землю у флоповода загребёт... ;)
Звук с сопра у меня идёт прямо на тюльпанчики (без усилителя). Хотя конечно при подключени всяких там GS и DMA USC обломно будет. Придётся выселить флоповод на отдельный разъём :lol: %)
На руках имеется две платы "Пентагона" с /разным/
расположением крепёжных отверстий. Верней будет сказать,
что во второй они просто отсутствуют. А что получается:
платы от разных корпусов не взаимозаменяемы. Даже из-за
такой мелочи, я уж не говорю про разъёмы. Если-ли стандарт
на разъёмы (аудио-видео и т.п., не шина) мне так никто и не
сказал. По всей видимости нет. С геометрией плат такая
же ситуация? Может предложить собственный самостийный
и тотально независимо-несовместимый стандарт?
ПРивет Кирилл!Цитата:
Сообщение от fk0
Как говорится не "моно а нуно" :).
ПО крайней мере один стандарт сформировался это ZX-BUS или проще говоря НЭМО-bus ... и то там уже два варианта: Скорп и Кай (а сейчас уже и три - добавился Пентагон 1024).
Хотелось бы чтобы был стандарт на следующие вещи:
1) разъем механической клавиатуры
2) разъем RGB-Sync
3) разъем кемпстон и синклер джойстеков
4) разъем магнитофонный вход/выход
Остальные стандартов разьемов взяты с "дружественной" ПЦ платформы.
Для Нэмо-бас нет стандарта размеров платы, максимальные широта/высота, рекомендуемое положение разьемов и положение и размеры ключа...
Очень подозреваю что например из особенностей разводки Пент1024 на него не встанет ГС (хотя еще пока не пробовал).
Если тут путем голосования или действительно ктото подготовит более/менее приемлимае описание, то как производитель постараюсь придерживаться предложенного ... Хотя понятно что процент новых спеков и тех что сейчас есть - просто не соизмерим.
1 Из за разнообразия клавиатур здесь думаю трудно чтоли бо стандартизироватьЦитата:
Сообщение от CHRV
но можно сделать разъёмы под массовую плёночную 56 кл. клавиатуру или впаять просто штырьки с любой раскладкой и назвать его стандартом.
2 здесь очень подойдёт SCART.компактен,доступен,унив ерсален.в нём есть RGB,
в него же завести PAL от кодера и звук для телека.и шнуры паять не надо,они на каждом углу продаются разной конфигурации.
3 можно предложить как на атари 9-контактные и помойму они же были в оригинале на синклер джойстиках.
4 очень удобно и вполне стандартно предложу RCA(тюльпаны) один на вход и один на выход.
И на амиге. Так что джойстики с амиги, сеги, атари пойдут и для спека =)Цитата:
Сообщение от Costa
Такой стандарт был на фирменном Спектруме, но в нашей стране, стандартом все-же был и остается DIN-5 (пятиконтактный магнитофонный разъем, как и на AT-клаве). Вот его лучше бы и оставить, IMHO. Разъем один и двунаправленный, а не два порознь. Тем более, что Jack-3,5mm (тюльпанами обычно называют видеоразъемы), и так будет втречаться, например на звуковых картах.Цитата:
Сообщение от Costa
Поддерживаю, но кто распиновку стандартизирует? А с другой стороны, есть ли смысл в джойстиках? Когда вы им пользовались последний раз?Цитата:
Сообщение от Costa
Со стандартом на клавиатуру думаю ничего не получится, поскольку предложенных вариантов будет уйма: DBR-15 по Nemo (внешняя); IDC во всех вариантах (1 или 2 ряда, male и female); количество линий шины данных 5, 6 или 7.
С видеовыходом, та же ситуация. Кому-то SCART, кому-то DIN-7(8), кому-то RCA, а еще кому-то VGA.
Еще более интересная ситуация получится если попробывать стандартизировать габаритку и точки крепежа материнки, габариты дочерних плат, и местоположение шинных разъемов.
Сюда же надо отнести и панельку на плате, под DIP14(16) как на «Ленинград 1».Цитата:
Сообщение от spensor
Джойстикик не использую а вот дендивский геймпад очень даже использую (переделанный конечно). СТандарт нужен, но большой ДИН плох тем что разьем такой сложно достать особенно если 7пиновый.Цитата:
Сообщение от spensor
У меня тоже в основном используется DB15 для клавиатуры... Я делаю переходники ко всем другим платам.Цитата:
Сообщение от spensor
Вообще самое приятное было на Спринтере, там DB15 со всеми сигналами включая раздельную синхронизацию + питание и к тому же еще звуковые выходы - удобно делать переходник на скарт. Подобное сделано на Пент1024 но там большой IDC разьем - я не люблю когда все в куче :).Цитата:
Сообщение от spensor
ПО поводу магнитофона наверно лучше всетаки тюльпанировать - ибо сейчас у всех центров, тюльпанные выходы, хотя у звуковых карт все таки побольше джеки, продаются ли переходник джек<->тюльпан?
Для внешней клавы это неплохо, а если комп с клавой в одном корпусе (classic)? Это редкий изврат будет.Цитата:
Сообщение от CHRV
Дин имеет смысл только под магнитофон, под джойстик желателен все-же DBR-9.Цитата:
Сообщение от CHRV
Аргументы против круглых DINов и за DB-серию.
1. В современном мире никаких других корпусов, кроме AT(X), нет. А в них нет достаточного количества круглых дырок.
2. Современная (и не очень) периферия имеет именно такие разъемы. Джойстики - не исключение. DINы появились в советских устройствах и умерли вместе с ними. Думаю, найти геймпад от денди/сеги сейчас куда проще нежели советский спектрумовский (в случае нахождения оного разъем можно заменить).
3. Магнитофон (данные) - однозначно "тюльпаны". Аудио-выход - тут мнения могут разделиться на опять же тюльпаны или Jack. Все компьютерные колонки имеют Jack. Все музыкальные центры имеют тюльпаны. Мы любим хороший звук. :) Переходник Jack->тюльпаны - конструкция механически громоздкая и тяжелая - отрицательно сказывается на самом гнезде. При том что переходник в обратную сторону куда лучше с этой точки зрения. Поэтому наверное тоже все-таки тюльпаны.
Выход монитора 15 кГц - может быть либо "Скарт" (хотя он громоздок), либо могу предложить EGA 9-Pin. Плюсы ЕГИ: возможность непосредственного втыкания EGA-монитора и вписываемость в PC-корпус. В случае с SVGA-выходом (когда он наконец появится) - понятно, 15 пин.