Эмуляция Наири

Цитата:

---

а для "уже написанного"

---

Может и так.

Если будет нормальный редактор страничек, присоединюсь к оцифровке.

А вот интересный вопрос: каким образом эта машина обменивалась с внешним миром? Тумблерочки? Был ли софт? (какой-никакой - научный, расчётный и т.п.)

Цитата:

---

Вывод — на рулонную бумагу и на перфоленту. На первых моделях в качестве технических средств ввода и вывода использовались телеграфные аппараты РТА и СТА при скорости 8-9 знаков в секунду.

---

Цитата:

---

ЭВМ “Наири-С” Отличается от ЭВМ “Наири-М” тем, что в состав внешних устройств была введена электрофицированная пишущая машинка “Консул-254”

---

http://www.computer-museum.ru/histussr/nairi.htm

там походу очень много софта было

Цитата:

---

Сообщение от http://sorucom.karelia.ru/view_thesis.html?id=76&user_id=76

Объем каждой кассеты составлял 2048 36 разрядных слов. Необходимая разрядность микрокоманд (72 разряда) обеспечивалась путем одновременного считывания информации с двух кассет. Остальной объем ДЗУ (14 тысяч 36 - разрядных слов) был выделен для хранения компиляторов с языков типа «Ассемблер» и «Бейсик», пакетов программ решения дифференциальных уравнений, всего спектра задач линейной алгебры, программ непосредственного счета разнообразных арифметических выражений в диалоговом режиме, программ управления пишущей машинки и перфоленточного ввода/вывода, построения графиков и диаграмм, а также комплекса технологических программ проверки всех узлов как на этапах производства, так и при эксплуатации ЭВМ.

---

Цитата:

---

Сообщение от Eltaron

Необходимая разрядность микрокоманд (72 разряда) обеспечивалась путем одновременного считывания информации с двух кассет

---

Сначала меня несколько смутил один момент... Поле "код числа" имеет две строки 1-36 и 37-72. Теперь становится немного ясно. В подобных системах 36 бит для микро-кода явно было маловато. Итого имеем "слово" размерностью в 9 байт.
Отсюда вытекает вопрос: выложенные сканы к каким битам (1-36 или 37-72) относятся?

Как предложение... "Набивать" "прошивку", мне кажется, лучше в экселе. И быстро и потом всё, что угодно с ней сделать можно. И никакие специальные редакторы не нужны. Затем можно выгрузить в каком-нибудь csv-формате, для эмулятора. Или в том же экселе скриптом конвертнуть в нужный вид и сохранить. :)
Кстати, эксель у всех есть и работу можно вести параллельно во много рук. :)

Цитата:

---

лучше в экселе

---

А может всё же лучше специализированная программа в составе эмулятора где можно будет быстро накликать странички?

Я бы еще сохранил и эти пометки.
Вложение 32720

В редакторе их ввод выполнять нажатием соответствующего символа и кликаньем по клеточке.

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

А может всё же лучше специализированная программа в составе эмулятора где можно будет быстро накликать странички?

---

ИМХО, будет много глюков... Ыксель чем не устраивает? Да, и может попросим дружно модераторов раздела сделать отдельную темку про Наири и перекинуть посты про неё туда? Как думаете?

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

А может всё же лучше специализированная программа в составе эмулятора где можно будет быстро накликать странички?

---

Не уверен. Но не настаиваю. Опять же, програмку надо писать, а это уже есть.
Потом программа в составе эмулятора? Его ещё и написать (заточить эмулятор) надо. И я очень сомневаюсь, что интерфейс позволит очень быстро вводить данные, не последовательно и разными кусками.
Что касается экселя... Сделать общий шаблон, выложить, а потом после того как всё частями будет набрано, собрать в кучу. Для примера, я в экселе могу как пулемёт строчить. И могу принять участие в этом мероприятии - от начала и до конца. :)

Если автор готовит сканы и объяснит попутно, как различать страницы 1-36 и 37-72, я подготовлю шаблон (здесь ничего сложного). И можно приступать.

---------- Post added at 19:34 ---------- Previous post was at 19:34 ----------

Цитата:

---

Сообщение от BYTEMAN

Да, и может попросим дружно модераторов раздела сделать отдельную темку про Наири и перекинуть посты про неё туда? Как думаете?

---

Я токмо ЗА! :)

Просто возится с ыкселем мне кажется будет дольше.

Также их будет проще редактировать.

Не надо будет запускать глючный Ыксель потом конвертить результат...

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

В редакторе их ввод выполнять нажатием соответствующего символа и кл иканьем по клеточке.

---

Весь ввод в подготовленный шаблон - это нажатие клавиш "0", "1" и стрелок (либо той же мышкой). Опять же можно вводить разрозненные - не связанные между собой куски прошивки.