Использование стека и прерывания

Я уже запилил как было в первом посте, как понял где баг. Мне с DE выгоднее работать.

Цитата:

---

Сообщение от krt17

нынче замедлять код модно? обработчик из 1 поста оптимальный, не надо его трогать, ну или по крайней мере так трогать

---

этот обработчик сочинил AlCo он более универсальный

все зависит от того для чего надо
у Медногова
после передачи данных их hl в sp
есть конструкция

ld h b
ld l c

что как бы тоже потери тактов

Цитата:

---

Сообщение от krt17

еще совет раз решил заморочится графикой через стек, inc hl в конкретной ситуации можно менять на inc l это 2 такта на байт в данном случае почти на 10 % быстрее

---

INC L не всегда реально использовать. У меня таблица адресов не кратна 256, немного больше... на 32 байта кажется.

drbars, ecли на четном адресе живет то можно один inc hl заменить на inc l

Нет, я вот что не понимаю:

Произошло прерывание, надо снять адрес возврата со стека, и сохранить его на будущее. Так как там будет JP по адресу, со стека адрес надо снять, но не испортив регистров.

Код:

---

          EX DE,HL
          EX (SP),HL
          LD (SaveRET+1),HL
          EX DE,HL
          POP DE

---

Адрес сохранен, регистры на своих местах, SP как был до прерывания.
А если вот так:

Код:

---

          EX (SP),HL
          LD (SaveRET+1),HL
          POP HL

---

Меньше на 2 команды и быстрее на 8 тактов. Разве не то же самое делает?..

Во втором случае ты восстанавливаешь HL ведь. Этот регистр не очень удобен в работе. Процедура обработки прерывания позволяет восстанавливать только один из регистров во время снятия данных стеком.

Цитата:

---

Сообщение от drbars

Во втором случае ты восстанавливаешь HL ведь.

---

Хм, я, наверное, не то курю, но на мой взгляд после обоих вариантов все регистры остаются на своих местах (кроме SP, который в обоих вариантах на 2 больше чем на входе, т.е. опять же такой, как был до сигнала прерывания). Поэтому, как кажется, неважно, что восстанавливать - главное, чтобы в итоге было восстановлен все. При то, что во втором варианте код короче и быстрее.

Цитата:

---

Сообщение от drbars

Процедура обработки прерывания позволяет восстанавливать только один из регистров во время снятия данных стеком.

---

Почему один? EX (SP),HL сохраняет HL на стеке, POP HL его восстанавливает. DE и все остальное, кроме SP, не изменяются на всем протяжении, потому что потом идет PUSH всех, а в конце POP всех и прямой JP на адрес возврата. Там ничего не должно теряться в обоих вариантах.

TomCaT, ты абсолютно прав

но тема здесь немного другая
необходимо после восстановления адреса возврата и стека
восстановить испорченную память что мы и делаем обновляя ее DE у медноногова
и push reg у AlCo

Код:

---

          EX DE,HL
          EX (SP),HL
          LD (SaveRET+1),HL
          EX DE,HL
          POP DE
          LD (SaveSP+1),sp

          LD SP,STACK_IM2
          CALL MAIN_ISR

SaveSP LD SP,#0000
          EI
SaveRET JP #0000

---

Код:

---

            ex (sp),hl  ;забираем со стека адрес возврата
            ld (imret),hl ;сохраняем адрес возврата
            pop hl        ;забираем hl
            ld (imstek),sp ;сохраняем стек
            push bc ;либо push de в зависимости от того каким регистром берем спрайты
 
            ld sp,int_sp
            call proc_int
           
            ld sp,$
imstek  equ $-2
            ei
            jp $
imret    equ $-2

---

:v2_dizzy_facepalm:
Вот же, обработчик по сути рассчитан на то, что в DE то же, что было в (SP-2) до прихода прерывания...
Все, понял, спасибо. Хитро-о, однако.

Цитата:

---

Сообщение от TomCaT

:v2_dizzy_facepalm:
Хитро-о, однако.

---

Не то слово, но зато теперь со всем разобрались и можно применить в реальном проекте :v2_dizzy_roll: