Вывод на экран со сдвигом в 4px

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

29.01.2013, 18:22
alone

Ну, у тебя же и так 57 тактов на байт (если inc e).
А будет 16 (pop bc:ld (hl),c/b:inc h) + 22 (rld:dec l) + 16 (pop bc:ld (hl),c/b:inc l) = 54. Сплошная выгода. Если не считать памяти.
29.01.2013, 19:14
Vitamin

Одна идейка (просьба сильно не бить, мог напутать в показаниях):

Код:

;алгоритм вывода со сдвигом через две таблицы *out++ = Hi2Lo[*in]; dup W-2 *out = Lo2Hi[*in++]; *out++ |= Hi2Lo[*in]; edup *out = Lo2Hi[*in]; ;примерный код ;hl - in de- out ;b - 'Hi2Lo ld c,(hl) ;Hi2Lo + *in 7 ld a,(bc) ;Hi2Lo[*in] 7 ld (de),a ;*out++ 7 inc e ; 4 ;=25 dup W-2 inc b ;Lo2Hi + *in 4 inc l ;in++ 4 ld a,(bc) ;Lo2Hi[*in++] 7 ld (de),a ; 7 dec b ; 4 ld c,(hl) ;Hi2Lo + *in 7 ld a,(bc) ;Hi2Lo[*in] 7 ex de,hl ; 4 or (hl) ;*out |= 7 ld (hl),a ; 7 inc l ;out++ 4 ex de,hl ; 4 edup ;=66 per cycle inc b ;4 ld a,(bc) ;7 ld (de),a ;7 ;=18 ; E=25+18+66*(W-2) на линию

Затраты памяти- 512 байт на таблички.
29.01.2013, 20:08
NovaStorm

alone, Понял! Берём второй тайл уже сдвинутым. С памятью уже знаю как поступить, целиком дублировать не понадобится, анимированные тайлы сдвигать мне не надо. 4Кб в страничке ещё есть, может и хватит...

---------- Post added at 20:08 ---------- Previous post was at 19:32 ----------

Vitamin,
>на линию
Но мне-то хочется в столбик =)
29.01.2013, 20:48
Vitamin

Цитата:

Сообщение от NovaStorm

Но мне-то хочется в столбик =)

Ну модифицируй алгоритм- в чем-то даже проще будет. Суть одна и та же- две таблицы. Причем сдвиг может быть любым, не обязательно 4 пиксела.
29.01.2013, 20:57
Alex Rider

Цитата:

Сообщение от NovaStorm

Спрайт из банки во второй экран вывести можно только перебросив сначала вниз?

1) перебросить вниз;
2) щелкать страницами на каждый байт/слово/сколько регистров хватит;
3) хранить спрайт в 7-й банке.
29.01.2013, 21:16
NovaStorm

Vitamin, ну попробую понять, не можешь словами ещё описать? А то для меня асм почти write-only язык =(

Alex Rider,
Под вариант 3 памяти нетЪ.
>2) щелкать страницами
А может ли он быть быстрее переброса через стек?
Может ли вообще существовать такой вариант в разумном исполнении? Потому что переброс стеком - 13 тактов на байт, а попробовал пощёлкать:
ld bc,#7FFD
pop de: ld a,bank: out (c),a: ld a,(hl):and d: or e:ld (hl),a:inc l: ld a,bank: out (c),a
И лишних 19т/б. Может exx как-то можно задействовать?
29.01.2013, 23:22
Vitamin

Цитата:

Сообщение от NovaStorm

Vitamin, ну попробую понять, не можешь словами ещё описать? А то для меня асм почти write-only язык =(

Ну я на псевдо-языке вначале описал что делается. В столбик не советую- будут большие накладные расходы.
30.01.2013, 00:39
Alex Rider

Цитата:

Сообщение от NovaStorm

И лишних 19т/б. Может exx как-то можно задействовать?

Тут надо считать такты жоско, я ща не в состоянии прикинуть. С exx подстава в том, что адрес второго экрана у тебя в hl, он же тоже переключится на альтернативный... Как вариант - прикинь такие расклады:
-- bc тоже используется для переброски, а #7ffd в него заносится на каждой итерации (или используется альтернативный, например, а в de' хранятся исходная и целевая банки);
-- адрес хранится в ix/iy. Тогда можешь тягать одновременно bc (см. преыдущий пункт), de, hl, bc', de', hl'. Но! Операции с индексными регистрами ну очень меленные :(
-- как более мягкая альтернатива предыдущему пункту - для переброски используются bc, de, ix, iy, в альтернативных - 7ffd и банки.

Пока больше ничего выдумать не могу. Мне тут не так давно надо было крутить спрайт и кидать его на экран - использование альтернативных и индексных регистров сильно ускорило алгоритм. Но там ну очень уж частный случай.
30.01.2013, 12:08
alone

Цитата:

Сообщение от alone

А будет 16 (pop bc:ld (hl),c/b:inc h) + 22 (rld:dec l) + 16 (pop bc:ld (hl),c/b:inc l) = 54.

Даже rld:ldd вместо последних двух. Итого 50.

---------- Post added at 12:04 ---------- Previous post was at 12:02 ----------

Цитата:

Сообщение от NovaStorm

alone, Понял! Берём второй тайл уже сдвинутым.

Нет, все тайлы без копий.

---------- Post added at 12:08 ---------- Previous post was at 12:04 ----------

Цитата:

Сообщение от NovaStorm

>2) щелкать страницами
А может ли он быть быстрее переброса через стек?

Переброс в буфер сам по себе даёт ускорение. Не вижу смысла от него отказываться и усложнять задачу.

Кстати, на 48К (один экран) спрайты всё равно надо накладывать в буфере. Так что и для 48К это тоже выгодно.

Быструю и не сильно жручую по памяти переброску на экран можно сделать через pop: pop: pop: pop ... push: push: push: push.
30.01.2013, 14:43
NovaStorm

Цитата:

Сообщение от alone

Быструю и не сильно жручую по памяти переброску на экран можно сделать через pop: pop: pop: pop ... push: push: push: push.

Это для одного спрайта, так как адреса фиксированные. Если делать pop hl:ld hl,(nn), то будет 13 тактов вместо 12,5 на байт, но и перемещать в буфер можно будет любой спрайт, а не один =)

---------- Post added at 14:40 ---------- Previous post was at 14:29 ----------

Цитата:

Сообщение от alone

Ну, у тебя же и так 57 тактов на байт (если inc e).

63 у меня =(
С inc e подумаю.

Выводим столбец. В нём есть 4 пикселя от левого и 4 от правого тайлов.
В bc попаются данные левого тайла, из (de) берутся данные правого. В (hl) - экран. Вот полный код на две линии.

Код:

pop bc ;10 ld a,(de) ;7 inc de ;6 ld (hl),c ;7 rra rra rra rra ;16 rld ;18 inc h ;4 ;; ld a,(de) inc de ld (hl),b rra rra rra rra rld inc h

Мозг в ступоре, пытаюсь осилить примеры.

---------- Post added at 14:43 ---------- Previous post was at 14:40 ----------

Цитата:

Сообщение от alone

Или rld:ld b,(hl):rld:ld c,(hl): push bc - будет 46.5

Куда push? Oo
Одно знакоместо надо же в ширину.

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице