Реклама сабжа и периферии к нему, включая HDD.
Вид для печати
Реклама сабжа и периферии к нему, включая HDD.
Да это вообще не шина для расширения компьютера, это фактически ноги процессора, выведенные наружу. Это наглядная демонстрация того, как делать нельзя.Цитата:
У QL кстати неплохая шина,
1. Механически ненадёжна. Никаких креплений, винтиков, защёлок. Любое неловкое движение - досвидос. Уборщица тряпкой махнула - вызывай инженера. Не катит.
2. Электрически ненадёжна - никаких буферов, шинных формирователей, усилителей. Более одного девайса навешать проблематично - пойдут помехи, пойдут трудно диагностируемые глюки. Это не годится никуда вообще. Безнес не любит, когда на одну тётку надо 3 инженера. Если такая фигня - пусть лучше тётка считает на счётах и пишет ручкой.
Это о достоинствах шины не говорит ничего. C таким же успехом могли паять прямо к ногам процессора. Это не шина раширения.Цитата:
чего только на нее не цепляли.
Графика бизнесу в то время была вообще не особо нужна. А аппаратный текстовый режим 1) Тупо быстрее 2) Легче в программировании. Бизнес - тут процветает быдлокодинг. С оптимизацией и изучением сложных приёмов заморачиваться тут не принято . Если железка упрощает процесс - её покупают. Если железка намекает, что всех программеров следует уволить, скорее такую железку уволят, и того, кто её рекомендует.Цитата:
Аппаратный графический чем хуже?
Этот CGA-шный текстовый режим востребован до сих пор в управляющих системах. Вывод символа практически ничего не ест и прост как мычание.Цитата:
Аппаратный CGA на ПЦ это полный ПЦ...
Для бизнеса - критично. Некоторые профессии имеют дело только с нумпадом. Всё, что касается денег - операционисты, банковские работники, без нумпада не живут.Цитата:
Не критично.
В пасьянс. Которого на Спектруме не было.Цитата:
Бизнеспотребители тоже любят играть,
Такие, как в Синклерах, Без 8250 UART и прерываний - не нужны. Их и не использовал никто и никогда.Цитата:
Вообще-то это по ПЦшному - COM порт. Вы хотите сказать, что CОМ порты не нужны были?
---------- Post added at 20:36 ---------- Previous post was at 20:33 ----------
Защиты памяти в QDOS не было. Многозадачность - ну, будем считать, что была. Но на то время, многозадачноcсть реально востребована бизнесом не была.Цитата:
В операционке QDOS очень неплохо для того времени реализована как раз защита памяти и многозадачность.
Графическая оболочка (1985й год :smile:) и плата расширения 768кб/контроллер 2х3.5 FDD.
Да весь QL и его история - наглядная демонстрация того, как делать нельзя.:v2_dizzy_facepalm:Цитата:
Сообщение от haywire
Лучше б они за него не брались - клепали б Спектрумы, целее были б.
В "спеках" rs232 действительно был софтовый. В QL двумя портами рулил проц Intel 8049, так что все железки нормально работали.Цитата:
Сообщение от haywire
Давно читал мануал по QDOS, там вроде была защита. Но так как базовой памяти 128к (включая 32к экран), то никто этими фичами особо не озадачивался. :biggrin:Цитата:
Сообщение от haywire
P.S. Вы с чего то решили, что я рьяно буду защищать QL? Эта машинка просто часть истории, вот и все.
Кстати, фанатики производили продвинутые версии QL на процах вплоть до м68060 до 2000 года, однако.
Ничего необычного для того времени. Джобс крутил рекламу своего Макинтоша на ЧМ 1984-го, первая венда вышла в 1985-м, но никого тогда это особо не беспокоило. Подобные вещи рассматривались скорее как игрушка. Бизнес к графике в то время ещё не был готов.Цитата:
Графическая оболочка (1985й год )
В 1987-м контроллер без поддержки флопов с HD плотностью - не айс, увы.Цитата:
плата расширения 768кб/контроллер 2х3.5 FDD.
Вы это Commodore скажите. Амиги до 1994го клепались с 720кб. :v2_dizzy_tired2:Цитата:
Сообщение от haywire
А 3.5 HD только-только в 1987м в серию пошли. И кто сказал, что контроллер разработан именно в 87м? Просто ткнул в журнал, а первые контролеры 3.5 для QL это 84й год. Когда они вообще только-только массово юзаться стали.
Sinclair QL был бы совместим только с самим собой, видно что проектировалось от балды в погоне за мощностями в момент когда уже надо было учитывать накопленные запасы софта, это как на форуме переодически предлагают наворачивать спек всякими аскелераторами графическими с надеждой что кто то будет софт писать, разработчики "спринтера" тоже в свое время на это уповали, безумцы
Теже неудачники. Эффективные менеджеры почивали на лаврах, плавали в бассейне, играли в гольф и не видели очевидных проблем и очевидных решений.Цитата:
Вы это Commodore скажите. Амиги до 1994го клепались с 720кб
Интернет сказал, что первый экземпляр был продан в 1987-м. А когда он был разработан - это не важно.Цитата:
И кто сказал, что контроллер разработан именно в 87м?
Еще один обзор первой версии QL, журнал YourComputer за июль 84го.
В добавок обзор Amstrad CPC 464 - он в том же номере. Еще одна из причин пролета сабжа. Игроделы в протесте от отказа от кассетного интерфейса объявили, что будут делать софт на CPC.
До самого конца производства микродрайвов так и не было создано средство массового тиражирования. И даже сниженная перед крахом цена с 5 до 2 фунтов за картридж тоже не радовала.
====
один лист забыл, кто скачал - извините.
Тогда это мало кого волновало и было нормально. В магазинах лежали программы для одной системы, для другой, для третьей. Это нормально. Как сейчас игры для Nintendo, X-Box, Sony. Тем более что совместимость с ДОМАШНИМ компьютером БИЗНЕСУ не требовалось.Цитата:
Sinclair QL был бы совместим только с самим собой
ЛОЛ, какие запасы софта ? За г@мло бизнес не платит, а текстовые редакторы и электронные таблицы, которых наплакал кот, были портированы и были доступны в момент выхода QL на рынок.Цитата:
видно что проектировалось от балды в погоне за мощностями в момент когда уже надо было учитывать накопленные запасы софта
---------- Post added at 22:29 ---------- Previous post was at 22:20 ----------
Да, ещё одно подтверждение того, что девайсы от 3-х фирм - это хорошо, конечно, но индустрия и бизнес ориентируется на набортные решения. Микродрайв бесил всех.Цитата:
Еще одна из причин пролета сабжа. Игроделы в протесте от отказа от кассетного интерфейса объявили, что будут делать софт на CPC.
---------- Post added at 22:50 ---------- Previous post was at 22:29 ----------
Ну, технических проблем тут не могло быть никаких. Таже лента. Записал, отрезал, намотал. Просто этот накопитель рынок не принимал. Было, за что.Цитата:
До самого конца производства микродрайвов так и не было создано средство массового тиражирования.