Кадровые прерывания ( 50гц ).

Цитата:

---

Сообщение от Elvys

У любого прерывания есть приоритет. И если совпадет во времени прерывание, имеющее более высокий приоритет и прерывание от кадров, то хочешь - не хочешь, а процессор его пропустит.

---

Пропустит может только если в интервале между прерываниями не будет времени у процессора на обработку (запретят прерывания надолго, либо будут приходить постоянно более приоритетные прерывания). Обычно будет откладываться по времени момент обработки прерываний и только когда их несколько учитывается приоритет (исключение вложенные прерывания).

Цитата:

---

Сообщение от Elvys

Это может привести не только к спецэффектам но и к зависанию выполняющейся в данный момент программы. Как такие ситуации решаются?

---

У Z80 есть только два прерывания IRQ и NMI (последний на классическом спектруме не используется). Так что там попросту нет проблем с приоритетами - источник прерывания один: не обработали в этот раз, так прерывание придёт в следующий раз.

Когда прерываний физически несколько, то тут уже спасает выделенный для этих целей контроллер прерываний, в нем запоминает факт прерываний приходящих по фронту сигнала, учитывает приоритет и если нужно формируется вектор прерывания для процессора, по завершению обработки прерывания процессор контроллер прерываний получает сообщений об этом и внутри контроллера прерываний сбрасывается. В случае если по одному входу до обработки пришло несколько сигналов о прерывании, то такая ситуация фиксируется в программно доступных регистрах контроллера и/или формируется отдельное прерывание об этом в процессор.

Как бы, считал что у Z80 для прерывания используется вход INT а не NMI. Схема ленина тому подтверждение.

Elvys, как бы - эти два вывода учавствуют в работе процессора с прерываниями. Загляните в даташит:

Цитата:

---

INT Interrupt Bequest - Запрос прерывания
Вход. Активный уровень - низкий. Сигнал /INT, формируемый устройством ввода- вывода, анализируется в конце выполнения текущей команды. Запрос учитывается, если триггер прерываний (IFF1), управляемый программно, установлен в состояние "разрешить прерывании", и не активен сигнал /ВUSRQ

NMI Non Maskable Interrupt - Немаскируемый запрос прерывания
Вход, запускаемый отрицательным фронтом. Фронт запуска активизирует внутренний триггер NMI. Линия /NMI имеет более высокий приоритет, чем /INT и всегда распознается в конце выполнения текущей команды, независимо от состояния триггера разрешения прерываний. /NMI автоматически производит перезапуск (рестарт) ЦП с адрес 66H. Содержимое счётчика команд (адрес возврата) автоматически сохраняется во внешнем стеке. Т.о. пользователь может возвратиться к прерванной программе.

---

Я вот и свожу все к контроллеру прерываний (хоть спектруму и не светит). Есть RTC - это высший приоритет в системе, есть RS-232 , клавиатура, контроллер НГМД, монитор питания ( это уже обработка по NMI ), дисплей со своими кадровыми прерываниями... По логике, эти самые кадровые прерывания будут иметь низший приоритет в системе с контроллером приоритетных прерываний. И следовательно, иногда их обработка может быть пропущена.

Цитата:

---

Сообщение от Elvys

Я вот и свожу все к контроллеру прерываний (хоть спектруму и не светит).

---

Ну, а для чего? :)
Чтобы научиться качаться на качелях не обязательно знать тензорное исчисление. Для того качели и сделаны, чтобы качаться и наслаждаться их простотой. :)

Цитата:

---

К сожалению, в ПЗУ «СПЕКТРУМА» в процедуре обработки немаскируемого прерывания «NMI» содержится грубая ошибка (кто знает - случайна ли она?), благодаря которой обработка «NMI» или приводит к рестарту компьютера с нулевого адреса, или не дает никаких результатов, производя обычный возврат в точку, откуда было вызвано прерывание.

---

Оно используется "волшебной кнопкой" BDI, при его наличии.

Цитата:

---

Сообщение от Elvys

Я вот и свожу все к контроллеру прерываний

---

А еще "второе прерывание" используется таким девайсом, как AMX-mouse

Вообще, хотел только понять, в чем смысл иметь в компьютере прерывания с частотой обновления экрана и нельзя ли от них отказаться. Уяснил, что это прерывание очень нужное, что бы получить жесткий реалтайм при выполнении некоторых программ. Теперь вот пытаюсь понять, как быть с ситуациями, когда есть несколько прерываний с разными приоритетами и что делать что бы не терять прерывания.

Как то решалось же это на ibm pc xt....

Цитата:

---

Сообщение от Elvys

Теперь вот пытаюсь понять, как быть с ситуациями, когда есть несколько прерываний с разными приоритетами

---

Таких ситуаций - на спектруме, в принципе не так, чтобы много.

Цитата:

---

Сообщение от Elvys

Как то решалось же это на ibm pc xt

---

Специальным набором микросхем (для Z80 CPU это, вроде Z80 PIO).

Цитата:

---

Сообщение от Elvys

что делать что бы не терять прерывания.

---

Не совсем понятно, что под этим подразумевается?

Не терять прерывания, это я о том, что скажем во время дисковых операций музыка не хрипела и картинка не тормозила. Т.к. прерывания от контроллера дисковода имеют более высокий приоритет и приходить будут часто. Пересылками то процессор занимается.

Как сказал бы ААА, прерывание нужно, чтобы VNN (помним тебя...) мог рисовать свои шедевры на бордюре... Таки да, другим путем это не сделать, даже если обвесить спектрум всякими контроллерами прерываний. Прерывание "начало кадра" - самое важное на свете :)