Точно! Я как раз раздумывал - где-то я это уже видел, в бытность работы на СМ4. На моей памяти их практически пытался применить один человек, и что-то он быстро с них слез :)Цитата:
Сообщение от Hunta
Но начального энтузиазма было много - "это практически ЯВУ! я всех вас обскачу". Но что-то не прижилось в нашей группе, а потом и застрельщик отказался:)
А ты думаешь как оно с Си или Питоном работает - именно так, смотрит все исходники и распознает где-что.Цитата:
Сообщение от Hunta
На самом деле существенно ускоряет написание кода и самое главное - исчезает подавляющее число локальных и одноразовых ссылок - так что и понимание кода тоже упрощается. Я пробовал восстановить тексты 134-ой прошивки и КЦГД в своё время, но.. медленный редактор и самое главное - обилие меток, которые сбивают понимание - приходилось много ненужный комментов писать.Цитата:
Сообщение от Vslav
А год назад всё таки пришлось доделать дизассембл 134-ой для 1201.2018 - две недели - и почти вся логика (кроме тестов, но тесты - это отдельная песня)
Пять дней - и текст MXV-11
Что то около пяти дней - и текст KDJ11-B, достаточный, чтобы вставить свой загрузчик. Тут правда тоже осталось много не доделанного, но это уже была лень :)
Понятия не имею - ни на С ни на Питоне не пишу :)Цитата:
Сообщение от Vslav
- - - Добавлено - - -
Вообще странно, так как простые варианты использования - примерно за пару дней :) Но вот когда я начал их допиливать под себя... Тут да, допиливание - тяжеловато :) Не всё ещё допили, что хотел :)Цитата:
Сообщение от Vslav
Это все понятно. Но лично я стараюсь следовать более универсальному принципу - "Не умножай сущности сверх необходимого" (c) Оккам.Цитата:
Сообщение от Hunta
Макробиблиотека имеет право на существование, и с ней даже писали код, и вот ты ее используешь сейчас. Не вопрос, нормально. Но это - не мейнстрим :)
Ну оно раскрашивает функции и имена переменных нормально, даже определенные во внешних хидерах.Цитата:
Сообщение от Hunta
На это я могу сказать две вещи.Цитата:
Сообщение от Vslav
В DEC её реализовали и даже начали использовать - видел макросы оттуда в текстах RSX+ и даже в листингах тестов налетал. Вопрос - зачем они это сделали? Потому что вторая вешь:
Пишется быстрее и проще понимается. У меня не так много свободного времени и если я за тот же промежуток времени напишу больше кода (а за счёт лучшей понимаемости - насажаю меньше ошибок и меньше времени потрачу на отладку) - то по тому же принципу я не умножу количество времени, потребное на написание, а уменьше
- - - Добавлено - - -
И опять же - в стандартный MACRO-11 (опять вопрос - а зачем DECу это понадобилось? ;) ) - макросы включены :) Почему тогда их не использовать? :) Это примерно как - SOB есть не на всех PDP-11 (макросы не всеми "современными" компиляторами поддерживаются) - нахрен тогда её использовать???
Потому что там, в группе, нашелся энтузиаст вроде тебя :)Цитата:
Сообщение от Hunta
Который написал эту либу и начал использовать и продвигать. Где-то зашло, где-то нет. Я люблю сам распределить регистры, и не придумывать им имена, люблю сам контролировать где-что, мне это в кайф. И до сих пор заказываю машины с механической коробкой (хотя это дорого и трудно сегодня) :). А кто-то - берет библиотеку макросов и коробку-автомат - и не парится, ему тоже все ОК.
Основное, на самом деле - это уменьшение времени :)
- - - Добавлено - - -
Так никто с этими макросами и не запрещает. Им вообще пофиг данный моментЦитата:
Сообщение от Vslav
Какого времени? У тебя большая разработка на МАКРО-11?Цитата:
Сообщение от Hunta
Мне максимум драйверы контроллера для SD-карты под RT/RSX написать (возможно!) надо будет. Влазить в незнакомые макросы для этого ради мифической экономии и порерять по дороге кайф? Не, нафиг.
У меня много своих мелких программ и планы по восстановлению исходников ПЗУ. Всё это (а особенно последнее) резко быстрее происходит с этими макросами :) Плюс некоторые планы по поддержке TCP/IP в DECNet :)Цитата:
Сообщение от Vslav