Exolon, что за монстр на картинке?

Цитата:

---

Сообщение от jerri

ты stormlord изнутри смотрел?
ты смотрел как exolon и stormlord работают изнутри

для БЫСТРОГО скролла удобнее именно 16*16

посмотри

batman robocop 12.5 fps
ghouls and ghosts stormlord firefly 25 fps

для поэкранного движения удобно именно такое характерное хранение спрайтов потому как для вывода очередной зоны на экран используется (почти)стандартная процедура печати

смотри изнутри

booty batman 1/2 barbarian 3 obliteraror defenders of the earth exolon
dan dare 1/2

эти игры дают приличную скорость от 25 до 12.5 fps

тот же AMC дает всего 7 fps но это с лихвой окупается качественной цветной (потому и потайлово) графикой всех персонажей

в exolon все подвижные обьекты (пули герой враги) одноцветные

если интересно могу рассказать как работает движок в stormlord и чем он отличается от robocop ского движка

кстати к exolon овскому наиболее близок именно движок dandare 1

---

Ну нафига просто так резать ту же пушку на 8х8 тайлы, если ее гораздо удобнее поставить целым спрайтом (в том стучае если все делается изначально поэкраннно).

У них есть подпрограмма PRINT вот все через нее и делается

:)

видимо Cecco посчитал что так лучьше... кстати посмотри
Rick Dangerous. Jack the Nipper 2. Beast. Death Wish 3
увидишь изнутри чтото общее

Бесполезно гадать судя по тому как организована графика внутри игры. Делают как попало.

Для затравки - предлагаю проанализировать (всмысле для обескураживания результатами) до кучи RType, Zynaps и вместе с тем Rex и проч.
и особенно игрушки от Vortex :)

Низкий FPS в Savage-подобных игрушках, (AMC относится к ним же) объясняется тем что они организуют BackBuffer в 4 кб. А на его пересылку при помощи LDI:LDI:LDI:LDI... требуется время.

Я думаю над организацией графики ради скорости сильно не думали. Были какие-то дополнительные факторы на которые и ориентировались. Мало ли... может быть какие-то свои редакторы сохраняли в таких форматах... Или у программера осталась привычка забивать графику с его первых игрушек на basic UDG-графике :))

Цитата:

---

Сообщение от Raider

Бесполезно гадать судя по тому как организована графика внутри игры. Делают как попало.

Для затравки - предлагаю проанализировать (всмысле для обескураживания результатами) до кучи RType, Zynaps и вместе с тем Rex и проч.
и особенно игрушки от Vortex :)

Низкий FPS в Savage-подобных игрушках, (AMC относится к ним же) объясняется тем что они организуют BackBuffer в 4 кб. А на его пересылку при помощи LDI:LDI:LDI:LDI... требуется время.

Я думаю над организацией графики ради скорости сильно не думали. Были какие-то дополнительные факторы на которые и ориентировались. Мало ли... может быть какие-то свои редакторы сохраняли в таких форматах... Или у программера осталась привычка забивать графику с его первых игрушек на basic UDG-графике :))

---

Ты не прав, спекки не pc, где об оптимизации думают в последнюю очередь, просто так обычно спековские программеры спрайты не резали.
В то время когда писались AMC и SAVAGи процедуры на ldi ldi ldi были самой прогрессивной технологией :)

Cтало интересно - а как в сабже сделано непредсказуемое поведение красных шариков? Прям A.I. какой-то у них, интересно по какому принципу летают, остальные-то понятно по траектории, а эти как будто хаотично.