Tracker которого нет

Цитата:

---

Сообщение от bugsy

подверждаю этот факт.
я пишу музыку не только на spekk`e. иногда делаю что-нить на pc в impulse tracker`e. поэтому задуманый нами трэкер будет супер удобным...

---

Главное не затачивать под себя!
Или сделать максимально настраиваемый интерфейс.

Цитата:

---

Сообщение от Firestarter

трекеру быть.Тормазить ниче не будет On Frame.Функций столько что ваще вам не снилось но когда не могу сказать

---

Как обычно. ;)

как отдельного канала? Функциональыне возможности тракера расширяет колоссально!

Цитата:

---

Сообщение от GriV

как отдельного канала? Функциональыне возможности тракера расширяет колоссально!

---

И что мы потом будем делать с такой музыкой?

Использовать без этого канала;) Хотя, помнится, в Chase H.Q. в меню AY-музыка была совмещена с биперными ударниками. Звучало занятно.

Но ещё интереснее было-бы добавить цифровой канал на Covox. Чтобы цифровые ударные юзать. Только применять такую музыку разве что в менюшках и получится... И два плеера писать - on-int без дополнительных каналов и злобный, занимающий всё время процессора, с дополнительными. Вобщем, овчинка не стоит выделки, наверное.

Цитата:

---

Сообщение от Shiru

И два плеера писать - on-int без дополнительных каналов и злобный, занимающий всё время процессора, с дополнительными. Вобщем, овчинка не стоит выделки, наверное.

---

Если у человека хватит опыта и терпения написать просто трекр, то пиркрутить туда бипер или ковокс не будет большой проблемой.

Но куда интереснее и рациональнее писать новый трекер под 2AY или/и под 2403.

2 AY - это был-бы оптимальный вариант. Во-первых, совместимость. Можно ведь в трёх каналах основной трек писать, он будет играть на одном AY в любом случае; а все украшательства - на втором. Во-вторых, опыт использования AY у ZX-музыкантов давно есть, новые-же чипы потребуют некоторого переосмысления подхода к трекингу и времени на освоение. Также, новые варианты звуковых девайсов не поддержаны софтом вообще, ни в каком виде, в отличии от AY (одного).

Цитата:

---

Сообщение от Shiru

2 AY - это был-бы оптимальный вариант. Во-первых, совместимость. Можно ведь в трёх каналах основной трек писать, он будет играть на одном AY в любом случае; а все украшательства - на втором. Во-вторых, опыт использования AY у ZX-музыкантов давно есть, новые-же чипы потребуют некоторого переосмысления подхода к трекингу и времени на освоение. Также, новые варианты звуковых девайсов не поддержаны софтом вообще, ни в каком виде, в отличии от AY (одного).

---

Значит бум делать под 2AY =) главное что-бы потом нашлись музыканты под это дело...

Цитата:

---

Сообщение от Shiru

2 AY - это был-бы оптимальный вариант. Во-первых, совместимость. Можно ведь в трёх каналах основной трек писать, он будет играть на одном AY в любом случае; а все украшательства - на втором. Во-вторых, опыт использования AY у ZX-музыкантов давно есть, новые-же чипы потребуют некоторого переосмысления подхода к трекингу и времени на освоение. Также, новые варианты звуковых девайсов не поддержаны софтом вообще, ни в каком виде, в отличии от AY (одного).

---

А чем 2203 не нравтся - он тоже совместим с АУ но имеет еще FM для ударников очень неплохо!

А для 2203 доработать будет достаточно просто - несколько дополнительных параметров каждому инструменту в редакторе инструментов добавить. Основная часть - редактор собственно трека (паттернов) одинаковой будет.

Вообще, для тех, кто хочет оценить, что даст FM-синтез в плане звука, и каким может быть трекер для него - рекомендую ознакомиться с любым Adlib-трекером на PC. Я, например, трекал в RADlib. Т.к. современные звуковухи не имеют на борту OPL-чипов - запускать надо из DOSbox, он эмулирует OPL2/3. Могу дать ссылки на все эти дела, если кому интересно.