А зачем в таком случае ограничиваться именно диззиподобными?
Имхо, такой фильтр с тонкой настройкой может быть весьма удобен для поиска игры "которую примерно помню", или "похожей на ...".
Вид для печати
Странно как-то.
Нет Kliatba Noci вовсе, а Liitle Puff и Spike почему-то под вопросом, хотя самые что-ни на есть диззиподобные игры, как на меня.
А игры про магического рыцаря, которые ни одним органом к диззи не подходят (ноль аркадной составляющей, вместо одной кнопки применить/поднять/выложить там миллион всего, жанр определяется как графическая адвентюра), в списке есть.
Как так?...
- - - Добавлено - - -
Streaker, That's the Spirit - эти два ужаса тоже непонятно каким бенем на Диззи похожи? Применением предметов?..
- - - Добавлено - - -
Tai Chi Tortoise еще вспомнился. Batman 2. Но, судя по вашим критериям, оно с экшеном, так?
- - - Добавлено - - -
А игры навроде Pentacorn Quest куда?
Да почему? Вроде все критерии Диззи описаны.
Да, её уже предлагали, но там экшен с первого же экрана, ГГ дерётся руками и ногами.
А Little Puff есть экшен — дракончик огнём врагов жжёт.
Spike под вопросом только из-за хождения вглубь и отсутствия прыжка (тут вот некоторые считают, что прыжок обязателен) — так я его вполне считаю диззиподобным.
Увы, отбрасывать игры из-за сложной работы с инвентарём — так себе идея. Впрочем, это вариант для ещё одного фильтра.
Что до аркадного элемента — опять же, это обязательным не является, хватает диззиподобных игр без оного. А в играх про волшебного рыцаря он не совсем отсутствует, просто его мизер.
Графическая адвентюра — это несколько другое, это условный Ларри.
Совершенно верно. То, что игры выглядят как смерть, ещё не повод называть их не диззиподобными.
Совершенно верно.
Вообще это аркада с использованием предметов, так что технически вроде катит.
При этом я понимаю, что играется она на 90% как типичный платформер на Лачурерре, но как её по правилам исключить — не знаю.
Предложите кто-нибудь пару нормальных критериев, чтобы отделять вот такое от Диззи — обсудим, внесу.
- - - Добавлено - - -
С одной стороны, да. С другой — ну, у меня на сайте, например, нет полной базы игр, она есть на zx-art или spectrum computing.
Ну и лично мне интересны именно диззиподобные.
Но идея искать игры не тупо по жанру, а по особенностям — хорошая, я считаю.
Ценность этого списка в том что он покрывает все игры типа arcade adventure, про существование некоторых игр я вообще забыл, а про некоторые даже и не знал. И можно же сделать целый подраздел фильтров, в котором будут категории dizzy-like, seymour-like, wally-week-series, don-priestley-series и т.д.
Будет с десяток категорий, вполне норм. ну пусть перекрывается даже, зато по тегам удобней все найти в разы.
Как по мне - это будет только путать. в Dizzy-like - будут все Сеймуры (кроме аркадных), в Semour-like - будут все Dizzy (кроме аркадных).
Как я понимаю изначальную идею (но могу ошибаться), сделать что-то подобное:
https://i.postimg.cc/JysDbQ5R/Screen...-16-38-131.jpg
Жмякаешь на ссылку, и видишь полный список:
https://i.postimg.cc/ygdHJfmT/Screen...-16-41-521.jpg
Да вроде самый диззиподобный квест с предметами и комнатами, удивился, что нету в списке. Прыжок-полёт, диззи в 5й тоже летает практически с зонтиком же )
Это да, пропустил критерий, тогда и Freddy Hardest с дискетами можно включать и т.п.Цитата:
И там, и там есть стрельба.
Да, полёт это ничего. Дизи он такой, найдёт акваланг - плавает, найдёт вагонетку - катается, нашёл бы джетпак - летал бы.
Важнее, думаю, что в Универсальном Герое мало текста. Экраны должны быть все подписаны. Действия героя и прочие события - проговорены. Предметы должны иметь названия. Ну и диалоги должны быть, но только без выбора варианта. Когда герой сам разговаривает в зависимости от ситуации.
Ну да, не видел раньше её.
Так может, раз так мнения расходятся, сделать 3 списка дизиподобных игр.
В первом списке игры, в дизиподобности которых никто не сомневается.
Во втором списке игры, в дизиподобности которых не сомневаются половина людей.
А в третьем, остальные дизиподобдные по мнению хотя бы одного человека.
Соответственно тот кто будет искать забытую дизиподобную игру, или просто интересоваться такими играми, будет рассматривать списки по порядку.
Так зачем 3 списка, если проще реально по фильтрам искать и/или процент диззиподобности ввести?
- - - Добавлено - - -
ГГ стреляет во врагов с помощью летающей рядом сферы.
Если речь о Jonny Quest, то там ГГ буквально через пару минут геймлея только и делает, что бьёт врагов по роже и собирает бесконечные ключи. Хотя начинается всё почти как Диззи (ну, за исключением удара).
Эта уже есть в списке.
Фильтры, конечно мощнее. Но сделать их труднее, больший объём работ. С каждой игрой долго возиться.
А сортировка по проценту дизиподобности, конечно, сделает самую лучшую последовательность просмотра.
Остаётся ещё одна проблема, подобрать веса признакам. И тут может помочь голосование: где голосуют за дизиподобность по собственным ощущениям. Можно написать прогу, которая подберёт коэффициенты, такие, чтобы сортировка по проценту дизиподобности, соответствовала голосовальному списку.
Он же пень сжигает на пути ? Но это не экшен.
Итак, внимание, тема почищена от флуда! Просьба или высказываться по теме с уважением к собеседникам, или вообще ничего не писать. За нарушения будут раздаваться заслуженные награды! Это касается и остальных тем.
vlad-kras, Я про другое говорил. Фильтры делать труднее, по сравнению с простым составлением списков.
А насчёт проги, это второе предложение.
Допустим будут сделаны фильтры. Каждая игра оценена по 30 относительно объективным параметрам, и пользователь может установить на каждый параметр свои ограничения.
Но 30 параметров это много. Тыкать их долго. А человек, возможно, хочет отсортировать все игры по параметру дизиподобности. Это такой уже, субъективный параметр. Предположим, что этот субъективный параметр как то можно выразить через объективные, которые уже есть. Вот нужные коэффициенты и можно было-бы, не высасывать с потолка, а посчитать, условной прожкой, если скормить ей, как основу, те самые списки.
По идее, даже если какую-то игру никто из авторов своих списков не видел, и не включил ни в один список, но по объективным параметрам она может оказаться дизиподобная.