Зелененький(увеличил оригинал этой фотки) - V1n0M (как и все остальные зелёненькие)
А тот что на микрухе, наверное такой же как и два красных наверху
Вид для печати
Зелененький(увеличил оригинал этой фотки) - V1n0M (как и все остальные зелёненькие)
А тот что на микрухе, наверное такой же как и два красных наверху
Посмотрю на выходных, в понедельник сообщу.
Народ а кто скажет чего это за девайсина такая?
http://avangard.photo.cod.ru/photos/...c1323f2bb5.jpg
http://avangard.photo.cod.ru/photos/...e2266d6e74.jpg
Фотик у меня полетел, снято на последних его издыханиях, потому так не шибко светло..
скажу миркухи какие там
та что ближе к краю это К555ЛЛ1
вторая от края КР15533ЛЕ1
восьминогая это операционный усилитель насколько я понимаю КР574УД2Б.
зеленая панелька никак с теми микрухами не связана.
ЦАП который там собран на резисторах тоже не пойми к чему,
на 5дин штекере написано что это ковокс, на самой плате вытравлено PENT.CLUB.
операционниктоже нипонятно к чему идет.
короче нипоняятна.
Отсылал свои фотки на сайт РАЗОБРАЛИ.РУ
уже подготовили статью
http://razobrali.ru/2008/04/03/sinclair-zx-spectrum/
зы. сообщение для темы "zx в прессе и интернете" (если такая есть)
Извиняюсь за столь долгую задержку.
Последний конденсатор - на микросхеме M1n0J
http://foto.qrz.ru/albums/userpics/1...l_S7303046.JPG
Приложил фотографии самодельного Спектрума, самого первого с которым мне пришлось столкнуться. Папка друга спаял году, примерно, в 1992-м или около того. По какой схеме, незнаю, возможно "Ленинград", думаю по фотографии возможно опознать. Компьютер вроде даже в рабочем состоянии. Радости принёс в своё время море :).
zloba, спек кросавчег, корпус что ли тоже самодельный, или нет?.. Мой к сожалению от нецелевого использования местами облез, надо теперь искать серебрянку, красить. И дисковод у него отказал впридачу, хотя сам компьютер рабочий =)
2 Mat1sha: Да, корпус тоже самодельный. Чем покрашен - незнаю. На кнопочках наклейки такие симпотичные и на ощупь приятные :).
Главное они все целы, эти наклейки (что даже странно), а то у меня на одном постоянно 3 штуки отваливались, а на другом тоже 2 в итоге утеряны.
2 Mat1sha: да может и доклеивались даже, честно сказать, не помню, но играли мы с другом на нем активно :).
2 sv: сэнкс, теперь для меня этот исторический пробел заполнен. я спрашивал у папки друга, по какой схеме он был сделан, но он сказал, что уже и не помнит, возможно, что "ленинград", так как он в те годы был особенно распространен.
Корпус и все сразу
Motherboard
фига-се такой утюг :)Цитата:
Сообщение от Mat1sha
шучу, на самом деле красивенький корпусяк ;)
будет фотек, выложу фото своего магика заместо той фотке, что в одном из первых постов - которая белая с отломанными клавишами:) просто моя ещё в приличном (яб сказал бы даже "товарном":)) виде
Разе ж это утюг! Это так на фотках смотрится, потому что он серебристый. А в реале он маленький и компактный, внутри место очень оптимально используется. 39.5 х 23.5 х 7см. В длинну даже меньше обычной клавиатуры. Еще бы дисковод работал :frown: PS: и при этом БП и дисковод внутри, all inclusive так сказать. А вот когда я увидела промышленный тауэр для спека, то была в шоке =) не знала что такие бывают.
превьюхи.
осторожно траффик
http://img301.imageshack_.us/img301/5272/backtk3.th.jpg
http://img254.imageshack_.us/img254/3316/facebo0.th.jpg
http://img105.imageshack_.us/img105/...oppygo6.th.jpg
http://img257.imageshack_.us/img257/...ide0by2.th.jpg
2.8 mb size
http://img155.imageshack_.us/img155/...oardjn4.th.jpg
2.8 mb size
What is "calliper menu" & "application menu"?
Поискал в гугле немного на тему B&K 1849 Scanner - Выходит этот спек есть модуль управления ультразвукового сканера...
Может и нет, конечно...
Я почитал исключительно по "верхам".
Подобрал, обогрел, отмыл со спиртиком основательно позеленевшую плату.
Корпус (вид сверху). Размер: 484 Kb
Корпус (вид с угла или как это правильно называется). Размер: 475 Kb
Корпус (вид сзади). Размер: 465 Kb
Корпус (вид снизу). Размер: 410 Kb
Корпус (без верхней панели). Размер: 619 Kb
Плата (вид сверху). Размер: 759 Kb
Плата (вид снизу). Размер: 860 Kb
Если по ссылкам не будет качаться, то смотрите непосредственно на http://zxpk.untergrund.net/index.php. (Файлы Kompanion2_imgN.jpg)
И только на фотографии я заметил, что клавиши перепутаны. :v2_wacko: :v2_laugh:
2 VELESOFT:
There are photos of a board inside of a computer KY022?
What chipset is used in a computer?
In what years was manufactured?
Это что пародия на ZX-Spectrum +3?
С 5.25 дисководом...:v2_laugh:
Обидно, но в реальном +3, из-за 3'' дисковода сделали слишком большой (по высоте) корман под дисковод. Для 3.5 хватило бы толщины клавиатуры без лишнего выступа...
Добавлено через 3 минуты
Где такое взять?
Клевый корпус!
Какие параметры у агрегата?
Добавлено через 15 минут
Да у меня такой же был с дополнительной платой BDI
Добавлено через 20 минут
А че твой папа левша?
Первый раз вижу чтобы дисковод слева был...
Обычно его под правую руку делают, то есть справа.
однозначно "Левша"-такую красоту сотворил:)!
один из первых вариантов - `москва`
http://i230.photobucket.com/albums/e...l0n/moscow.jpg
модем `CDOS`
http://i230.photobucket.com/albums/ee81/ex0l0n/cdos.jpg
Не поняла насчет пародии... Он просто делался давно, тогда наверное 3.5" дисководов не было.
Нет, не левша, просто у нас в семье все через Ж :D
На предыдущем моем спеке еще буква S была в названии не в ту сторону высверлена.
PS: спектрум на самом деле сделан на скорую руку (на продажу делался), провода вон к примеру не уложены как надо. А вот музыкальный центр по той же ссылке уже гораздо аккуратнее (который для себя)
Нормално все, у меня на Новосибирском хоть и ящик с дисководом и БП на шлейфе, но задизайнен быть слева (справа джойстик :D ). У Профи разъем дисковода расположен тоже слева.
Короче, сам ты пародия.
Поговорила с папой, он сказал что во-первых
1) НАСТОЯЩИЙ покупной спектрум не видел даже на картинках
2) В 91 году (когда мой комп делался) 3.5 дисководов нифига не было. Не достать было даже 5.25".
Так что корпус авторский, а если буржуи сделали похожий - то это их проблемы :cool:
Я повторюсь. На вашем компьютере написано Amstrad 1986. Сам компьютер назван ZX-Spectrum+3? Почему +3? Спроси у папы, почему +3? У нас что в России были "+2", "+" ??? Я могу поверить, что твой папа не видел реальный +3, а просто делал этот Спектрум по эскизам кого-то другого человека, который видел реальный +3 и делал его копию на этих эскизах... Про начинку я молчу, она скорее всего является каким-то нашим клоном с TR-DOS.
Дисковод здесь не причем, я верю, что 5.25 поставили так как другого не было.
Добавлено через 10 минут
Абсолютнейший плагиат! Даже название компьютера не поменяли, назвали бы хоть +4!!! Что его делали в 1986 году? Не сдирали бы хоть год выпуска модели! Фирму Amstrad не ляпали бы. Ведь Spectrum на Amstrad делать стали только на его заре, поэтому эта надпись на корпусе только подтверждает, что ваяли копию конкретной иностранной модели Спектрума и не стеснялись этого. Повторюсь, даже написали ее название на корпусе "SPECTRUM+3".
Это абсолютный плагиат!
Конечно можно утверждать, что такой вариант сам напрашивается, как например русские конструкторы говорили про схожесть Бурана и Шатла. Я бы согласился, тем более дисковод большой и слева. НО название, фирма и год выпуска точно указывают на прототип.
Я против вашего компьютера ничего не имею, я понимаю чем это все было продиктовано. Хотелось иметь реальный буржуйский Спектрум. Очень хорошо, что твой папа эту мечту реализовал.
Компьютер внешне напоминает реальный +3. Использование названия модели, фирмы и год выпуска - это плагиат, а похожесть все еще усугубляет.
Если бы это был просто ящик 1х1 метр, на котором написано Amstrad 1986 +3 это ладно, просто содрали название фирменного компа.
Если бы комп просто внешне походил и на нем было бы просто написано ZX-Spectrum пусть даже 128к, то ладно. Но сочетание двух факторов говорит, что это не случайность. Делали реально +3! Хотя бы внешне.
В моей ветке про +3dos никто никакой флейм не вырезал, думаю нужно быть последовательными.
Тем более, что здесь обсуждается твой клон - это не флейм.
Я увидел много сходств с +3 моделью, может быть это и случайность, но верится с трудом. И потом, что меняет факт копирования?
Добавлено через 15 минут
Я первый раз вижу, что какой-то из наших умельцев написал Amstrad...
Все писали обычно просто ZX-Spectrum.
В 91 году из наших мало кто знал про +3. Поэтому совсем неочевидно, что Спектрум с дисководом, 128к - это +3. Совсем неочевидно.
Вообще даже на Западе эта модель была непопулярна, очень редка и потому мало известна. Ее по-моему всего пару лет выпускали.
Даже если твой папа где-то в 91 году успел прочитать про эту модель в нашей литературе, очень странно, что он назвал свой Спектрум +3.
Мне чисто интуитивно это объясняется копированием конкретной модели.
Возможно, твой папа и не видел фотографии, а делал его по описанию, которое было представлено в литературе.
Достаточно того, чтобы он прочел, что модель имела встроенный дисковод, который немного выступал из клавиатуры ну или типа того...
Я вот абсолютно не вижу никакого сходства. В чем сходство?! В наличии дисковода? Надписи ZX Spectrum +3 ?! Бред. И я че-то не вижу надписи "Amstrad" на Speccy +3, только Sinclair.
ну и что само решение, он выступает, как башинка, также как и у +3.
Добавлено через 1 минуту
цвет не имеет значения, тем более твой папа покрасил тем чем было.
Добавлено через 6 минут
Повторюсь.
Не было принято писать +3, никто это не делал.
+3 написали, потому что хотели его сделать и сделали, он внеше очень похож.
Почему слева? ну может быть твой папа его один раз видел или просто почитал описание, как это себе вообразил, так и сделал.
Что спорить, прототипом явно был +3 Спектрум.
Ну, согласись и все, что ту такого.
Все русские Спектрумы это копии - точные, смешные (пародии) или еще какие...
Зачем спорить?