Вид для печати
https://youtu.be/yeFfn9LYlhQ была такая система бекапа на Амиге. На запись там уже был композит (теоретически у Вектора тоже слегка композит), а на чтение похоже просто компаратор собранный внутри корпуса от разъема.
- - - Добавлено - - -
Вот такой вот колхоз внутри. Микросхема -- это какой-то древний компаратор. Судя по всему, эта штука на чтение выдает сигнал вполне пригодный для последовательного порта. Умно!
Так Вектор его штатно имеет на входе. :)Цитата:
Сообщение от svofski
- - - Добавлено - - -
Ещё вариант, если не привязываться к магнитной ленте, то можно взять старый CD-ROM с аудиовыходом и просто нарезать аудиодиск (не мп3). Стандарт был разработан задолго до Вектора, так что вполне возможно было появление и такого варианта в те годы. Может он потянул бы и максимальную скорость ROM, и с FMx справился бы.
Имеет, но без последовательного порта с DMA. А так практически Амига, да.Цитата:
Сообщение от Improver
Прикольная штука, для записи формируем изображение на экране, при чтении пытаемся разобрать что там выдает видюк. Может вектор и успел бы бит/строку.Цитата:
Сообщение от svofski
Вполне рабочий вариант, но например у меня пишущий привод появился кажется в 97, если не позже.Цитата:
Сообщение от Improver
Бит на строку по-моему легко, но можно же сделать и байт на строку, если прикрутить последовательный порт. Но вряд ли на Векторе можно было бы сделать какую-нибудь осмысленную коррекцию ошибок.Цитата:
Сообщение от ivagor
Чисто теоретически, в те годы какой-нибудь кооператив мог бы даже заказать выпуск партии дисков с программами, как продавали игры на кассетах и дискетах.Цитата:
Сообщение от ivagor
Думал на эту тему, пару простейших вариантов Хэмминга можно по таблицам декодировать даже на ходу. Или (7,4) с получением полубайтов из 7 бит или укороченный (12,8) с байтами из 12 бит.Цитата:
Сообщение от svofski
Если бы к вектору прилагался заводской CD со штатными программами - это было бы впечатляюще, но пришлось бы и кассету тоже прилагать.Цитата:
Сообщение от Improver
Хочу немного вернуться по теме и дать пояснения поводу предложения использовать стереозапись, в картинках будет понятнее. Я предлагал примерно такой вариант, вот так будет выглядеть несущая частота:
Вложение 78843
По левому и правому каналам идёт запись с максимально возможной для магнитофона частотой, а результирующая несущая получается при объединении каналов через "исключающее или", в результате несущую частоту можно будет повысить в два раза по отношению к возможностям магнитной ленты, и не надо никаких видеомагнитофонов. А вот пример наложения кода на несущую частоту, при этом на выходе можно получить сигнал, пригодный для магнитофонного входа Вектора:
Вложение 78844
Один ньюанс: на больших блоках с повторяющимися значениями 55h или AAh надо будет инвертировать оба канала так, чтобы частота сигналов не стала меньше минимальной для записи на магнитофон, а остальное всё просто.
Это получается не дифференциальный сигнал для длинных линий, это увеличение плотности записи. И да, аппаратный кодировщик для такого сигнала будет, возможно, сложен, но как я писал выше, на этом не стоит заострять внимание -- сейчас сгенерировать WAV-ку можно запросто, а декодер хоть и потребуется, но его схема будет достаточно простой. Так можно выжать максимум из бытового магнитофона 90-х годов. :)
Вопрос (для меня, как неспециалиста в магнитной записи) в том, что является главным ограничивающим фактором - частотный диапазон, непостоянство скорости ленты или что-то еще. Аппаратная простота конечно тоже важна.
В бытовом случае мы знаем, что при обычной скорости на железную кассету больше 11кГц не запишется, на хром наверное до 15 влезет. Есть еще Металл, но он стоит сейчас таких абсурдных денег, да и вроде как требует других головок, не знаю.
Метод, который предлагает Improver, приколен тем, что позволяет в два раза сделать все плотнее за счет сдвига фаз. Мне это напомнило как например в осциллограф запихивают 1Gsps при пропускной способности АЦП и ОЗУ 250Msps -- берем четыре штуки и сдвигаем по фазе. Мой контраргумент этому методу -- мы по-моему ничего не выигрываем по сравнению с просто добавлением второго канала. Плотность в итоге та же самая, помехоустойчивость ниже (потому что физически меньше количество материала на бит). И появляется неудобная зависимость одного канала от другого, так что даже частичное восстановление в случае сбоя затруднительно.
Если брать в руки паяльник, я бы взял лентопротяг, к нему бы приделал схему из Commodore 1530 - но может быть двойную для стерео каналов, чтобы была возможность играться с этим. И наверное попробовал бы отломать у мотора стабилизатор скорости и заменить его на что-нибудь в два раза быстрее. Таким образом можно повысить скорость записи, оставаясь в рамках физических ограничений пленки. Если головки, конечно, позволят.
- - - Добавлено - - -
По-моему при цифровой записи полезнее оперировать количеством инверсий на мм (см, дюйм, локоть, пуд, фут, футбольное поле). На старинных дискетах даже писали по-моему количество байт на дюйм.Цитата:
Сообщение от ivagor