Вид для печати
Нет там никаких нарушений идеологии. Соотношение колва памяти/быстродействие проца - это не идеология, а всего-лишь один из критериев - повысь тактовую проца до 28МГц - дык и 256 color per pixel будет летать так-же как и стандартный режим! Дык что нет тут у AlCo никаких ошибок.Цитата:
Сообщение от heroy
:) токо надо отказаться от спековского распределения памяти, спековского сканера, спековского софта, да и вообще от всего спековского - чё уж тут мелочиться! :)Цитата:
Сообщение от heroy
Угу тока проц 3,5/7МГц и еще учитываем что половину времени проц стоит.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Это ты утрируеш, все можно сохранить.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Вопрос ведь ставился о соответствии видеорежима идеологии развития Спектрума в целом, а не о возможности прикрутить этот видеорежим к какому-то конкретному клону. По идеологии - противоречий нет, есть гемор с чисто техническими вопросами, в частности - с переносом этого режима на другие клоны, но эти вопросы решаемы.Цитата:
Сообщение от heroy
640х200/8=16000 - не кратно 6К, а если добавить атрибут на знакоместо, то и вовсе в 16к не влезем =>Цитата:
Сообщение от heroy
Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Я о микрухах типа mc6845Цитата:
Сообщение от Black_Cat
:) heroy, я вижу прекрасные, просто изумительные перспективы развития спековского видеопроцессора в соответствии с его родной идеологией :) , и зачем ему костыли в виде всяких чужих чипов, в то время как своих средств развития в СВЕРХИЗБЫТКЕ НА ДЕСЯТИЛЕТИЯ ВПЕРЁД - мне не понять. Наверно просто те, кому лень понять Спектрум занимаются поиском "простых решений" чтобы им самим конкретно не надо было напрягать моск. Никакой другой причины любви к перикручиванию всякой левизны, кроме лени мыслить я не вижу. :) Ну может ещё чисто из радиолюбительства - прикрутить чё-нидь найденное в куче хлама - не пропадать же добру :)
Автором написанного придается совсем другое значение. Это Вы так воспринимаете :biggrin:Цитата:
Сообщение от Mike
За столом.Цитата:
Сообщение от Mike
ГЫ !Цитата:
Сообщение от Mike
Это была - в больше степени - шутка. Впрочем сути дела это не меняет.Цитата:
Сообщение от Mike
хахахахахаха !!! :biggrin: А с чьих мне еще смотреть позиций? С позиций Александра Сергеевича? Или, может, Льва Николаевича? :biggrin: :biggrin: :biggrin: Ну хотя с их еще может быть - но не с Вашей точно. :biggrin:Цитата:
Сообщение от Mike
Хотя вообще возможно ли это? Этож как минимум раздвоение личности :biggrin:
Но графический ускоритель это не изменение или дополнение морали вокруг ZX. Это изменение технической стороны устройства. Вы готовы вложиться силами и деньгами в развитие - с технической точки зрения - морально устаревшего устройства? Ю а велкам!Цитата:
Сообщение от Mike
Можно сказать первая здравая мысль. Вообще иногда лучше молчать чем говорить :biggrin:Цитата:
Сообщение от Mike
Ускоритель ZX - еще раз, по-моему мнению - не нужен потому что он, ZX, уже находится на вершине своего развития. Он самодостаточен с этим "видео" и в том виде в каком он был сделан "тогда". И не только в силу своей технической базы - точнее вообще не изза этого.
Спасибо за ваше мнение, теперь, когда вы его высказали в адекватной форме и аргументированно, понятно, что оно не лишено смысла.Цитата:
Сообщение от Egal
БК, ты споришь ради спора? Я тебе щас тайну открою: heroy говорит о тех же вещах, что и ты, только вы друг-друга понять не хотите.
Народ, базар пошел о концепциях? Или это Флуд? Куда присунуть этот трэд?
Модератор "железа".
Понимаешь Black Cat, у некотрых есть чисто спортивный интерес - ну вот хочется. И зря ты говоришь - там напрягать мозг не надо. Ты бы для приличия взял да и слобал что нибудь. У людей есть просто отдушина что нибудь ковырять, ломать, паять и мне это нравится. И пускай меня считают некромантом, поднимающим из забыться ретро чипы. Я вот хочу еще дальше прыгнуть(если получится). На одной плате со спеком поставить оконечник ламповый для AY. Это так сказать спектрум- франкенштейн. И что ну вот хочется и все тут.Цитата:
Сообщение от Black_Cat