Цитата:
Сообщение от GM BIT
Код:count=16384
dup 16
pop hl
ld (count),hl
count+2
edup
Вид для печати
Цитата:
Сообщение от GM BIT
Код:count=16384
dup 16
pop hl
ld (count),hl
count+2
edup
Индус в треде.Цитата:
Сообщение от GM BIT
я не про смысл процедуры, а про извраты с макросами и прочим таким. всегда этот код генерили динамически мааленькой программкой. так потом и пакуется в 1050 раз лучше.Цитата:
Сообщение от NovaStorm
Цитата:
Сообщение от psb
Смысл в том чтоб не писать эту маленькую програмку. Я просто, простой пример привелЦитата:
Сообщение от psb
---------- Post added at 03:53 ---------- Previous post was at 03:51 ----------
Код:count=16384
dup 16
pop hl
ld (count),hl
count+2
edup
---------- Post added at 03:54 ---------- Previous post was at 03:53 ----------
Как все просто, самое оно, спасибо
---------- Post added at 03:59 ---------- Previous post was at 03:54 ----------
Лень писать декранчеры, чтоб проверить "расписанные" процедуры вывода, т.к. за момент написания они 100раз переделываются и постоянно править декранчер просто лень :)Цитата:
Сообщение от breeze
---------- Post added at 04:02 ---------- Previous post was at 03:59 ----------
jerri, не работает :(
А если так? (Не проверял)Цитата:
Сообщение от GM BIT
Переопределение меток в sjasm какое-то мутное. И ворнингов он нормальных никогда не даёт =\Код:count=16384
dup 16
pop hl
ld (count),hl
count=count+2
edup
ага проверилЦитата:
Сообщение от GM BIT
работает полностьюКод:count=16384
dup 16
pop hl
ld (count),hl
count=count+2
edup
генерит то что нужно
а постоянно править макросы - не лень:) и не лень 2 дня выяснять, как бы это так замутить...Цитата:
Сообщение от GM BIT
Не лень, просто на Sjasm как месяц сел, и хочется больше узнать чего он может.Цитата:
Сообщение от psb
Лень перечитывать 780 сообщений :)
А что это за гон?
pop hl
ld hl,(16384)
pop hl
ld hl,(16386)
pop hl
ld hl,(16388)
pop hl
ld hl,(16390)
Хитрая задержка, с декранчем? ;)
SjASMPlus основан на SjASM v0.39.
Давно уже доступна версия SjASM v0.42 http://home.online.nl/smastijn/sjasm.html
0.42 не совместима с 0.39.
Я создал для себя ebuild для Gentoo: http://portage.perestoroniny.ru/dev-embedded/sjasm/ попутно решил несложную проблему, мешавшую собирать SjASM с новыми версиями компиляторов
http://portage.perestoroniny.ru/dev-...cc-4.8.1.patch
http://portage.perestoroniny.ru/dev-...cc-4.8.1.patch
Никто не обновлял SjASM в SjASMPlus до актуальной версии?
perestoronin, что нового то?
стоит переходить?
Изменения понятны без перевода, субъективно по исходникам стал в два раза больше, думаю нужно опробывать, но и я старой версией не пользовался, и давно уже ничего не делал для Z80 (с 90х):Цитата:
Сообщение от jerri
Цитата:
Sjasm 0.42 is not 100% compatible with version 0.3x. You can use old SjASM 0.39g6, if that is a problem.
Features:
- local labels
- modules
- macros
- file include (source and binary)
- conditional assembly
- 32 bit expression evaluation
- storage maps
- structures
- undocumented Z80 opcodes
OK, that is just the old feature list, but you get the idea. Sjasm is a Z80 assembler.
Known bugs:
Nothing special. Maybe you know some spectacular Sjasm failures?
Все эти фичи были уже в третьей версии. Вот список изменений из документации 4-й версии:
Цитата:
Differences with SjASM version 0.3
Sjasm version 0.4 is largely rewritten, and in some places the syntax and meaning of commands and operators has changed compared to previous versions of Sjasm. Some differences:
New name: Sjasm instead of SjASM.
DC, DZ, ABYTEC and so on only accept strings.
Character constants are 8 bit. No LD HL,'ab' anymore.
Structures cannot be nested.
The "16 bit fake instructions" like LD HL,DE or LDI A,(HL) have been replaced or removed.
PUSH and POP can have only one operand.
The way to update files has changed.
Commands cannot start with a dot.
Command line options have changed.
я бы не рискнул переходить...
рисковать и не нужно, старая версия бажнее чем новая, по крайней мере пока я собирал 0.42 ошибок компиляции было меньше, и код чище, а вот 0.39g6 более бажный оказался (11 файлов против 5 потребовалось поправить).Цитата:
Сообщение от psb
Выложите пожалуйста примеры для тестов обеих версий кроссассембрера sjasm (0.39g6 и 0.42с), как отлажу и выловлю на ваших примерах ошибки этих кроссассемблеров, можно будет замахнуться и на выпуск свой версии (обозначу её как 1.0.8) SjASMPlus :). А когда пойму что за наработки легли в основу этих компиляторов, то смогу выпустить и новый компилятор для Z80, созданный на современных технологиях (flex, bison), а не полностью на тупиковом c++.
Как будто кто-то вообще пользуется чистый Sjasm для работы, чтобы еще и тесты иметь... Все пишут на адаптированной версии.
наверняка. но в ней скорее всего нет специфичных для спека фич (для работы с памятью, образами, снапшотами). +поменяли синтаксис, зарезав какие-то команды... чем больше таких мелочей, тем сомнительнее затея... старый sjasmplus хоть и бажный, но не очень критично, а в новом никаких киллерфич не замечено.Цитата:
Сообщение от perestoronin
SjASMPlus бывает сильно плющит при определении места ошибки, при отсутствии конца макроса или модуля, метки в макросах - вообще минное поле, поэтому предпочитаю в макрах использовать метки относительные. Но всё это сделать лучше при сохранении функциональности и гибкости врядли возможно, да и как psb сказал, оно не так сильно мешает.Цитата:
Сообщение от perestoronin
Да, современных, лет по пятнадцать всего гнутым реализациям, а оригиналы вообще в 75м и 70м годах сделали =)Цитата:
Сообщение от perestoronin
То, что лексер с парсером C(могут и ++) код генерят не смущает? Запили уж на хаскеле.Цитата:
Сообщение от perestoronin
А можешь реализовать компилятор Аласма на ПЦ? Я вот начинал, но как то не осилил. А он пожалуй помощнее Жасма.Цитата:
Сообщение от perestoronin
Со временем, не всё так быстро, думаю всё смогу, с Вашей же помощью. Точнее МЫ СМОЖЕМ, а я один вряд ли ;)Цитата:
Сообщение от jerri
Вот уже готова сборка по мотивам этой темы 1.0.7 под Gentoo http://portage.perestoroniny.ru/dev-embedded/sjasmplus/
PS. Windows я не использую уже несколько лет, только на работе приходится что-то там под ней "тыкать".
Для меня эта тема новая и перспективная. Но одному вряд ли под силу :(Цитата:
Сообщение от NovaStorm
Сначала сделаем на всяких flex и bison, потом и до ФП доберёмся. Мысль верная, конечная цель намечена правильно.
И, тем не менее,Win-сборочки-таки-нужны.Цитата:
Сообщение от perestoronin
Согласен нужны, но частично патчи применить к проектам под win думаю смогут все. А мне просто даже негде собирать win-сборки.Цитата:
Сообщение от Alex Rider
Не-не-не, тут проблема не в умении, а в желании. Ты делаешь продукт, который пока сильно явными преимуществами не обладает. Если ты еще и бэта-тестирование сделаешь сложным, ты вообще останешься единственным тестировщиком :) На форуме пролетало 100500 кроссплатформенных проектов, ведущихся на UNIX со сборками под Windows - поспрошай у народа как оно делается. Навскидку вспоминаются ZXTune и Xpeccy.Цитата:
Сообщение от perestoronin
perestoronin, для gentoo, если что, есть windows prefix, не знаю, правда, насколько оно работоспособно, пока mingw и msys хватает.
https://www.youtube.com/watch?v=az1RR60s5n4
ну, метки в макрах - дело ожидаемое. а вот временные метки в них глючат ужасно... в доке написано - не юзать их:) метки с точкой работают ок.Цитата:
Сообщение от NovaStorm
имхо, для такого синтаксиса флекс и бизон нафиг не нужны. как из пушки по воробьям.Цитата:
Сообщение от perestoronin
Я лишь подхватываю то, что уже сделано, и адаптирую под свои условия (Gentoo вместо Win).Цитата:
Сообщение от Alex Rider
Не нужен мне код на c++, который невозможно толком поддерживать. А простенькие описания можно будет легко поддерживать и менять. Посмотрим, что из этой затеи получится, я пока не могу сделать таких далеко идущих выводов, Вам наверное виднее, но я останусь при своём мнении.Цитата:
Сообщение от psb
Win мне не нужен, с++ тоже. От них я буду уходить при любой возможности, на столько - на сколько это получится. Обратно не зовите на win и с++, не пойду.
А у меня 1,2,3... f|b в макрах без проблем отрабатывают =)Цитата:
Сообщение от psb
Правда недавно столкнулся со всем сразу - макрос, условная компиляция и метки, пришлось отлаживать практически наощупь, выхлоп ассемблера был крайне неинформативен.
возможно асм Robus'а уделает аласм, а кто-то его курил?Цитата:
Сообщение от jerri
это не зависит от флекса и бизона, кроме того, флекс и бизон - это ГЕНЕРАТОРЫ парсеров, к ним надо дописывать код на том же си/си++. или есть другие варианты?Цитата:
Сообщение от perestoronin
---------- Post added at 23:16 ---------- Previous post was at 23:15 ----------
вот недавно ставил эксперимент, у меня вперед прыгал на метку только из СЛЕДУЮЩЕГО такого макроса... т.е. типа все скомпилилось, но код неправильный... может у меня не самая последняя версия, хз.Цитата:
Сообщение от NovaStorm
Смешение кислого и длинного. Если пишешь на ЯВУ, то пофиг на платформу.Цитата:
Сообщение от perestoronin
У, тогда мне тут с тобой не по пути...Цитата:
Сообщение от perestoronin
Её только Гугл сейчас палочкой.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Не пишу я на Жабе и на с++ тоже желания нет кодить.
Поэтому и буду наработки "вытягивать" из sjasm и sjasmplus и думать как их использовать по возможности без c++ или с минимальными вставками с++.
Патчи, как будут готовы, для update c 0.39 на 0.42 сгодятся на любую платформу.Цитата:
Сообщение от Alex Rider
ЯВУ = Язык высокого уровня.Цитата:
Сообщение от perestoronin
Что в твоем понимании есть "патч"?Цитата:
Сообщение от perestoronin
Результат выполнения команды diff -ru a b > my.patchЦитата:
Сообщение от Alex Rider
К примеру патч для сборки SjASMPlus 1.0.7 без ошибок компиляции под новыми компиляторами (в частности gcc-4.8.1):
http://portage.perestoroniny.ru/dev-...cc-4.8.1.patch
Оригинальным архивом SjASM 0.39f не поделитесь ?
facepalm.jpgЦитата:
Сообщение от perestoronin
Если уж говорить о java, то это сейчас- самый популярный язык программирования, есличо.
А на чем тогда? А то так и не понял...Цитата:
Сообщение от perestoronin
На языках ФП, на специализированных языках, на чём угодно, но не на c++.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Но это сейчас не так важно, важно другое :
Цитата:
Сообщение от perestoronin
И что мне делать с ним под Windows?Цитата:
Сообщение от perestoronin
Пока наверное ничего, просто пользоваться старой версий, т.к. этот патч предназначен для адаптации исходников старой версии SjASMPlus v1.0.7 под Gentoo.Цитата:
Сообщение от Alex Rider
Такая сборка уже имеется готовая для Win, ссылка на неё есть в первом сообщении этой темы.
Т.е. пока ничего нет, кроме светлых мечт "взять все и переписать"?Цитата:
Сообщение от perestoronin
А какие специализированные языки можно использовать?
Ну Bison/Flex еще понятно- у них на выходе тот же С/С++, а цель использования- уменьшить сложность парсера и вероятность ошибки. А какой смысл в ФП кроме преумножения сущностей раз не планируется полное переписывание?Цитата:
Сообщение от perestoronin
Вот и я о том, что мне не по пути с этой идеей.Цитата:
Сообщение от perestoronin