Может кто подскажет, ULA 6C001E-6 и ULA 6C001E-7 взаимозаменяемые?
Вид для печати
Может кто подскажет, ULA 6C001E-6 и ULA 6C001E-7 взаимозаменяемые?
Ну что, ударим автопробегом по зоофобусам? :)
6C001E-6 (полное разрешение, 310МБ)
6C001E-6 (четверть разрешение, 68МБ)
Яркое все, как публичный дом в день получки :)
Обычно кристаллы выглядят как бледная немочь, приходится цветность выкручивать, а тут наоборот. Но дорожки видно отлично, а остальное нам малоинтересно.
Если верить книге, то -7 имеет задержанный вывод CAS, чтобы мультиплексор успел установить адрес. -7 вместо -6 применять можно, наоборот - может быть нестабильность.
Update: ошибочно написал что фото относится к ULA6C001E-7, на самом деле это ULA6C001E-6, любезно предоставленная Anubis_OD.
Интересно сравнить технологии, в ULA базовые ячеки выглядят совсем по другому чем в наших БМК. Даже на мой дилетантский взгляд ULA выглядит проще. Если это так, то это подтверждает, что её никто и не пытался копировать.
А первый поможет быстро функционально сгруппировать ячейки.
http://www.visual6502.org/images/ULA...t_1a_8000w.jpg
http://www.visual6502.org/images/ULA...e_1b_8000w.jpg
извиняюсь если это уже известно
понятно
Векторизация (2МБ, PDF)
Ужас-ужас, говорите?
Ну да, ужас. Но - не ужас-ужас :)
Калибровка растра для улучшения линейности фотографии, крупная сетка и копипаста рулит :). Надо еще разобраться с периферийными ячейками и сделать базовую библиотеку, и можно переходить к пикаду.