PDP-11 на FPGA

Time Quest - слово недели :)

SDRAM начинает оживать :) Попробовал записать слово (123 по адресу 1000) - повис :) После сброса из ячейки 1000 прочиталось 100 :) Если сравнить с BRAM - когда у меня не помню сколько - чего бы не писал - читалось строго 0 - прогресс - не прошло и двух дней :)

К сожалению, приходится помечать сигналы для Signal Tap - а это лишние регистры, ALM и скорость синтеза...

- - - Добавлено - - -

В фоне крутится прошивка на частоте 0.5 Гц, уже дошла до буквы К в словах За Передовую Магию :) Тьфу, до цифры 0 слове 000106 :)

- - - Добавлено - - -

О! Второй ноль нарисовала :)

- - - Добавлено - - -

Для проверки контроллеров RK11, RL11 и DB - придётся присоединить три считывателя SD
О! Третий ноль и синтез закончился :)

- - - Добавлено - - -

YES!! Попробую программу запихать c пульта :)

- - - Добавлено - - -

А вот хрен :) Не успела записать - программа прохерена :) Лана, буду смотреть на диаграмму :)

- - - Добавлено - - -

Или регенерация не работает..

Hunta, а какой SDRAM, на какой частоте, какой контроллер, что делает TimeQuest?

DE10-Standard - всё на ней. Контроллер синтезируется в FPGA - частота - теоретически задаю сам (практически - есть максимальная - но до неё не скоро)

Time Quest - программа анализа всяких временных параметров при синтезе

У этого контроллера есть имя?

У частоты есть абсолютное значение? Как оно соотносится с частотой процессора?

Какие именно ограничения ты задаешь в TimeQuest-е и как оцениваешь результат наложения ограничений? Этот пункт мне особенно интересен, потому что я так и не разобрался с чем его едят.

Ещё раз повторяю.

Плата DE10-Standard (альтеровская, ныне интеловская)

На плате распаян кристалл Циклона и кристалл SDRAM. Они между собой соединены. Всё. Никакого внешнего контроллера нет. Что внутри FPGA насинтезируешь - то и будешь использовать :) Похожее я делал BRAM - только там не надо думать о регенерации. :)

Код контроллера не мой. Точнее говоря - у меня их два - найденный на просторах и от автора PDP-2011. Попробовал поиграться с найденным. Частично рабочий, но похоже проблема в регенарации.

Time Quest только начинаю изучать. Идея у него достаточно простая - подсказать, какие допустимы задержки - а он тебе подскажет - иде у тебя косяки

Цитата:

---

Сообщение от Hunta

Что внутри FPGA насинтезируешь - то и будешь использовать

---

Вот именно это я и спрашиваю, что именно ты там синтезируешь? И какой клок на него подаешь. SDRAM можно тыщей разных способов завести.

Покажу личным примером пример понятного ответа на свои вопросы:
Контроллер SDRAM такой. Он поддерживает чтение-запись только одного слова, без бурста, без кеширования. Оригинал имел внутреннюю регенерацию, я его переделал под внешнюю.
Частота тактирования контроллера и SDRAM 96 МГц, это частота системы * 4.

Цитата:

---

Сообщение от Hunta

Идея у него достаточно простая

---

Досюда и я разобрался, у меня дальше проблемы :)

Цитата:

---

Сообщение от svofski

что именно ты там синтезируешь?

---

Контроллер SDRAM :) Который будет работать в PDP-2011.

Цитата:

---

Сообщение от svofski

И какой клок на него подаешь

---

Пока 100. У автора PDP-2011 был 140

Цитата:

---

Сообщение от svofski

можно тыщей разных способов завести.

---

У меня пока два - и оба не мои :) Хотя в одном я хорошо разобрался :)

Цитата:

---

Сообщение от svofski

Он поддерживает чтение-запись только одного слова, без бурста, без кеширования. Оригинал имел внутреннюю регенерацию

---

Почти то же самое, только можно читать и один байт. Кэширование я сделаю на BRAM. Регенерация так и будет внутренней, хотя, возможно, будут подсказки от проца.

Цитата:

---

Сообщение от svofski

у меня дальше проблемы

---

У меня сегодня первый день - так что ни проблем, ни (пока) особого понимания, как правильно использовать, но идею я понял, остальное дело техники и времени :)

Теперь понятно.

Если вдруг случится желание документировать свое освоение TimeQuest-а, было бы интересно почитать.

Я периодически сюда пописываю :) А сейчас читаю вот это:
http://caxapa.ru/thumbs/442268/TimeQ...or_dummies.pdf

Вопрос к знатокам :)

Есть ... хм... сигнал, который используется как флажок (то есть или 0 или 1).

Есть ли какой то эзотерический смысл описывает его как signal (и постоянно писать = '0' или = '1')?

Или всё таки никакой разницы (кроме уменьшения набиваемых символов в прошивке) не будет, если его описать (как это принято у программистов) как boolean.

Если предположить, что наружу из кристаллы он не выводится или остальные состояния signal них...фиг не нужны?

- - - Добавлено - - -

Посмотрел по синтезу на тестовых кусках кода - вроде результат одинаковый...