Нечего вообще "вниз" смотреть. Там ничего показательного и интересного в меандре нет и быть не может. Гармонические отражения только наверху.
А шумы нужно усреднять за несколько секунд - будет все очень даже показательно.
Вид для печати
Нечего вообще "вниз" смотреть. Там ничего показательного и интересного в меандре нет и быть не может. Гармонические отражения только наверху.
А шумы нужно усреднять за несколько секунд - будет все очень даже показательно.
свою имху можешь засунть себе в любое свободное отверстиеЦитата:
Сообщение от Dexus
- - - Добавлено - - -
ДОЦитата:
Сообщение от SAM style
https://jpegshare.net/images/72/ab/7...7085c41bb3.png
ПОСЛЕ
https://jpegshare.net/images/d5/81/d...578d534b04.png
на ПОСЛЕ слегка загнулись верха (лично мне пофиг)
вот разница
ПОСЛЕ деленное на ДО
в РАЗАХ
https://jpegshare.net/images/70/b7/7...aa5097a465.png
Я кажется понял в чём дело. Дополню пост когда точно все выясню.
В общем все дело в шуме. Частоты плюс-минус норм (меандр сложно испортить).
А вот шум - вообще не тот.
http://volutar.eu5.org/xp-nois2.png
Сверху - оригинальный шум с максимальным делителем (31).
Внизу - шум из Xpeccy (тот же делитель 31).
Судя по всему "частота" шума в 2.05 раз ниже того что нужно. Делитель 0 - совпадает по спектру (и соответственно по частоте).
Где-то делитель для шума умножается на 2. В предыдущих версиях (где сглаживания вообще не было, до февраля 2019) шум был как надо.
SAM style, вот более медленные тест
https://dropmefiles.com.ua/ru/SAs523Nz
+разделелил каждую частоту щелчком
весь записать невозможно
просто запиши по минуте
и желательно не обрезать начало
чтоб точно его находить
можно будет посмотреть на алиасинг в таком виде
Скрытый текст
- - - Добавлено - - -
что происходит при делителе 0Цитата:
Сообщение от Dexus
не один документ нам не говорит
может там вообще сплошная 1
а так по графикам явно расхождение на октаву
- - - Добавлено - - -
вот тест шума
https://dropmefiles.com.ua/ru/aZxY
щас я тоже проверю
Вообще-то везде где читал - написано что делитель 0 эквивалентен делителю 1. Плюс это согласуется с тем как оно на слух (при записи на микрофон с дискретизацией 44100 даёт одинаковую интерференционную картину). По крайней мере с тонами это так. Насчет шумов не уверен.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
ДЕЛИТЕЛЬ 1 это 109КГцЦитата:
Сообщение от Dexus
такие частоты слашат только эльфы и возможно еще дельфины и летучие мыши
для человеков есть делители 5,6,7
у меня руки так и не дошли чтоб проверить на реале...
- - - Добавлено - - -
пример везде в студиюЦитата:
Сообщение от Dexus
у меня пачка доков на AY\YM в соответствующей папке
и там ни одного упоминания
- - - Добавлено - - -
ну до
в xpeccy частота шума в 2 раза ниже чем нужно
https://jpegshare.net/images/26/ec/2...19fd4c2c59.png
xpeccy 0.6.20200731
unreal вроде последний deathsoft-овский
Вообще, и я об этом где-то читал. Пример - ролик из ЧВ. На реале четко помню, что если ничего не трогать - между первой и второй частью останется шум, а там в рег.шума пишется 0.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
Вон, снизу написано:
http://samstyle.narod.ru/addons/xpec...903_213455.png
Сейчас просто возьму и уменьшу сдвиг периода шума, частота будет в 2 раза выше. :D (чёрт, реально, с какого хрена он у меня 6 раз сдвигается, когда надо 5)Цитата:
Сообщение от Dexus
узнаю мануал на AY 3 8930 :)Цитата:
Сообщение от SAM style
ну да его я полностью не читал...
только это не AY 3 8910
и не YM2149
и все мы знаем что он не полностью обратно совместим с AY 3 8910...
- - - Добавлено - - -
SAM style, а нет возможностью по быстренькому его прикрутить к xpeccy?
я может даже окажу софтварную поддержку :)
это его регулируемая скважность так и просится для заюзывание в эмуляторе сидора
По-быстрому не получится. У него много отличий - наверное, придётся даже отдельно железяку для него городить (а не как AY/YM совмещенные, потому что отличий мало)Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
Цитата:
Сообщение от SAM style
а почему тогда и в унриале и в xpeccyЦитата:
Сообщение от Dexus
делитель 0 и делитель 1 разные вещи?