И есть в наличии сорцы онной оси ?Цитата:
Сообщение от AlexBel
Вид для печати
И есть в наличии сорцы онной оси ?Цитата:
Сообщение от AlexBel
симбос и есть ни с чем не совместимый в чистом виде паровоз с дюжиной программЦитата:
Сообщение от AlexBel
У меня - нет. Но, думаю, есть у разработчиков.Цитата:
Сообщение от Vasil
Кто же мешает обеспечить совместимость и увеличить парк программ?Цитата:
Сообщение от Error404
Тупость разработчика мешает. Я лично ему писал еще в начале его эпопеи: не занимайте под критичные вещи ОЗУ первого килобайта, или займите по минимуму, перечислял сколько потенциально совместимых ОС он разом вычеркивает, но нет - упрямство взяло верх над кругозором. Классический пример когда бешеная энергия и трудоспособность достойны лучшего применения.Цитата:
Сообщение от AlexBel
- - - Добавлено - - -
думается, ему об этом не только я писал, но и многие другие, кто видел в жизни что-то кроме Винды и встроенного бейцика комодора.
Увы, у меня нет опыта в написании ОС, но, имея исходники, может быть, можно ситуацию исправить? Я сам считаю, что для машин типа "Орион" (да и тех же MSX) лучше командная строка, но если уж нужна "Виндоффс", то не лучше ли адаптировать существующее, а не делать с нуля, "изобретая велосипед"? Или разработчик стойко не желает поделиться исходниками?Цитата:
Сообщение от Error404
трудно сказать можно ли там не только портировать, но и все переделать, исходники я не видел. На мой взгляд, сомнительно что овчинка стоит выделки, но это конечно ИМХО
Мда, а я-то думал, что дельную мысль подкинул. Не представляю, как же теперь "Орион" без "Симбоса"?.. :DЦитата:
Сообщение от Error404
этот симбос стойко всплывает в обсуждениях различных ОС, то как пример, то как антипример, и я не слышал что его дополнили до совместимости, похоже это не так просто.
Говоря иначе (и опуская все умозаключения по базовой концепции её) - эта оська может выступать только как мотиватор будущим писателям более гибкой (для портации) оси. Другой пользы от неё нет.Цитата:
Сообщение от Error404
Да, речь об этой 'Windows 92'. Но это было только недоделанное Demo. Демонстратор идеи. Автор сразу же ушёл с ОРИОНА, не доделав. Без мыши удобным это стать и не могло. Колобков, т.е видимо, трекболов ни у кого не было, потому о них никто ничего не знал, но мыши были и есть у всех.Цитата:
Сообщение от aviator
Comodore-64 намного тормознее и слабее ОРИОНА, но там во многих программах использован графический интерфейс (например FINAL CATRIDGE III). Да и Apple MAC-128, где впервые сделан графический интерфейс, имел такт лишь 7 МГЦ. Скорости даже 2.5 МГЦ хватит. Уж если скорости хватает для динамических игр, где одновременно двигаются несколько спрайтов, то уж двигать мышью одну пиктограмму (в крайнем случае её контур) скорости ОРИОНА хватит.Цитата:
Сообщение от aviator
И речь идёт примерно о том же (если я верно помню), что и в упомянутой программе 'Windows 92'. Только режим - монохром 768x256. Потому что в цвете 4-Colors сложнее, а байтовый цвет не подходит, да и разрешение в 384 мало. Я имею MAC-PLUS и периодически включая его, всякий раз убеждаюсь, что сделать примерно то же самое - вполне реально. Там режим монохром с графикой 512x350.
Что за продвинутый командный интерпретатор? О чём речь? Это чтобы были BAT-файлы что-ли?Цитата:
Сообщение от aviator