Тема для всяких глупых вопросов

Очень странный и показательный ( в прямом смысле) тест инструкции CCF (ну или SCF)

Код:

---

.loop      push    hl
            pop    af
            ccf
            push    af
            pop    bc
            ld      a,l
            xor    c
            ld      (hl),a
            inc    hl
            ld      a,h
            and    d
            ld      h,a
            jp      .loop

---

По идее он проверяет установку\снятие 3 и 5 флагов, если не путаю.
Вот только КАК он это делает - я плохо понимаю.
И да, это не для эмулей, они такое не могут эмулить. А вот на некоторых реальных процессорах красиво получается
https://drive.google.com/file/d/1lxI...ew?usp=sharing
Этого "мусора", в виде шевелящихся черных\белых точек - в эмулях не бывает.

Цитата:

---

Сообщение от zebest

Этого "мусора", в виде шевелящихся черных\белых точек - в эмулях не бывает

---

Дак может этот "мусор" именно глюки некоего реального железа? В памяти точно изменения происходят? Или только на экране их "видно"?
По логике, биты флагов вообще влиять не должны, т.к. на них действует AND, а в (HL) кладется значение аккума, никак от флагов не зависящее.

Если это и глюки - то довольно интересные)))))
У меня 3 (три!) штуки профика и десяток процессоров Z80. От платы эти глюки не зависят, а онли от производителя процессора) На Зилогах такого нет, на ST, Sharp, Т34 и пр. - как с добрым утром :) Подделки? не думаю (с) :))))))
Просто это особенности работы флагов CCF\SCF, которые нафик никомуу не нужны, но все же эти особенности есть)
(Ну или проектировщики профиков совсем л.)
Вот ST-шка
https://drive.google.com/file/d/1N1h...ew?usp=sharing
во первых другой паттерн, ну и точки белые, в правом квадрате побольше, слева - поменьще, но они есть.
И это не артефакты экрана . Это уже в памИтИ так :)

Цитата:

---

Сообщение от zebest

По идее он проверяет установку\снятие 3 и 5 флагов, если не путаю.
Вот только КАК он это делает - я плохо понимаю.

---

Он ничего не проверяет, он строит регулярную картинку по заданному алгоритму, берет младший байт текущего адреса, ксорит с регистром F после CCF, и выводит на экран.
Это не весь тест, а его фрагмент, так как неизвестно содержимое регистров D и HL. Похоже, в HL выставлен #4000, а в D маска, не дающая HL выйти за пределы 4кб области, типа $EF.
Если содержимое F после CCF нестабильно, на регулярной картинке будут мерцающие точки.

Цитата:

---

Сообщение от zebest

И да, это не для эмулей, они такое не могут эмулить.

---

Эмули могут всё сэмулить, была бы в этом необходимость. Раз на Zilog такого нет, я этим заниматься не буду)

Цитата:

---

Сообщение от zebest

По идее он проверяет установку\снятие 3 и 5 флагов, если не путаю.
Вот только КАК он это делает - я плохо понимаю.
И да, это не для эмулей, они такое не могут эмулить. А вот на некоторых реальных процессорах красиво получается
https://drive.google.com/file/d/1lxI...ew?usp=sharing
Этого "мусора", в виде шевелящихся черных\белых точек - в эмулях не бывает.

---

эмули (программные) как раз могут, кто ж им запретит
нехт не может :p

Кстати, тут на форуме человек давно предполагал подобное поведение флагов 3 и 5 после CCF/SCF, но на реальные тесты его не хватило) Однако, на Зайлогах такой нестабильности не оказалось, что радует (меньше возни писателям эмулей :) ).

Новый тест Патрика проверяет разницу SCF\CCF у трех производителей, Zilog, ST, NEC. Мои процессоры (кроме Zilog и GS) ни в одну категорию не попадают. А именно NEC у меня и нет.

Цитата:

---

Сообщение от zebest

Новый тест Патрика проверяет разницу SCF\CCF у трех производителей, Zilog, ST, NEC. Мои процессоры (кроме Zilog и GS) ни в одну категорию не попадают. А именно NEC у меня и нет.

---

Не вижу особого смысла разбираться с поведением клонов Z80 на недокументированных фичах. Ибо там они могут плясать кто во что горазд.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от weiv

Кстати, тут на форуме человек давно предполагал подобное поведение флагов 3 и 5 после CCF/SCF, но на реальные тесты его не хватило) Однако, на Зайлогах такой нестабильности не оказалось, что радует (меньше возни писателям эмулей :) ).

---

Ссылка на то сообщение. Предполагается, что с понижением частоты проца его поведение для недокументированных флагов будет изменяться.

А никто никого и даже не просит разбираться. Колхоз - дело добровольное
https://s.micp.ru/E7yZL.jpg
и да, на картинках - два разных Зилог-а. Шах и мат.
И вполне ожидаемый "мусор" на втором зайлог-е
https://s.micp.ru/8rme9.jpg

Цитата:

---

Сообщение от zebest

https://s.micp.ru/E7yZL.jpg
и да, на картинках - два разных Зилог-а. Шах и мат.

---

А вот это уже печальнее. Т.е. даже для двух зайлогов поведение после SCF/CCF разное. Странно, что тест на одном зайлоге пропустил тесты для NEC и ST, а на другом полез в них.