Реанимация дедули IBM-PC

На каком плеере можно безболезненно воспроизвести mp4 или avi под виндузой 98-ой на пентиуме ммх ?

Установил раритетный виндавс-медиаплеер , скаченный с old-dos.ru, кодеков на mp4 у него нет. Сконвертил mp4 в avi с такой же скоростью потоков, звук проигрывается как и положено, а картинка обновляется со скоростью кадр в 2-3 секунды.

Но в играх видео-вставки в катсценах абсолютно без лагов играются.(resident evil 1-2, red alert 2). Хоть там ужато в более дерьмовое качество, но не до такой же степени, чтоб аж такая колоссальная разница в fps'e.

Цитата:

---

Сообщение от ALKO

На каком плеере можно безболезненно воспроизвести mp4 или avi под виндузой 98-ой на пентиуме ммх ?

---

Зависит исключительно от параметров видео.
В свое время у меня Pentium133 воспроизводил divx максиму разрешением 320*240 с битрейтом 310килобит, по этому я грабил и кодировал аниме с vhs кассет именно в такой формат.
А если ты хочешь смотреть какой-нить 1920*1280 да с битрейтом 8 мегабит, то тебе надо такое железо, на которое win98 уже и не поставить. Core duo минимум, и то не факт.

---------- Post added at 18:56 ---------- Previous post was at 18:54 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ALKO

Но в играх видео-вставки в катсценах абсолютно без лагов играются.(resident evil 1-2, red alert 2). Хоть там ужато в более дерьмовое качество, но не до такой же степени, чтоб аж такая колоссальная разница в fps'e.

---

А в играх вставки мало того, что все 320*200, так еще и mpeg, который распаковывать можно хоть на 486 (шучу) плюс часто еще и цветов не 256, а меньше, или формат еще какой похуже, вообще без компресии.

Еще есть DOS-овый QuickView. Это единственный плеер, который у меня без лагов крутил mp3 320kbs на 486 на проце Cyrix DX2-50 (я хз сколько он МГц, но явно не 50, так как тормоз тот еще):

Скрытый текст

http://beta.hstor.org/storage2/2da/2...5cea7f6293.jpg

[свернуть]

Этот же плеер более-менее сносно показывал обычные фильмы с пирацких CD-ROM 750Mb avi на iP233 MMX и видюхе S3 Trio 64, в то время как винда выводила лишь красивые слайды (1 кадр в секунду от силы).

Минусы - платный до сих пор, с другой стороны во времена iP233 кого когда платность останавливала?

Кому-нибудь удавалось запустить обитель злы 3 ?

первые две на софтверном рендеринге идеально идут, а вот 3-тья ни в какую.

Причём пробовал и на XP и на 7-ке на более современных компах (с разными настройками в сетапе (эмуляция rgb, разные разрешения) и режимах совместимости). Аналогичная ситуация - тут же выбивает из игры, не успев даже инициализировать оную.

---------- Post added at 18:31 ---------- Previous post was at 18:29 ----------

На вторую сейчас жёстко подсел. Прохожу на пентиуме, дабы больший кайф был.

А третью последний раз проходил 5 лет назад на ПС1, тогда она тоже не слабо так зацепила...
Хотелось бы на рэтро-железе в неё погонять.

3-я "Немезис" прекрасно шла на 200ммх с 64 Мб озу (на винде 98se pe). Не помню токо хавала-ли она вуду1...
А т.к. она есть кривой порт с пс1 то на современных осях можно даже не пытаться его запускать.

Цитата:

---

Сообщение от piroxilin

А т.к. она есть кривой порт с пс1 то на современных осях можно даже не пытаться его запускать.

---

Парадокс, но только стоило мне снять галочку совместимости со старыми ОС в свойствах экзешника, она запустилась на Windows 7 pro x86. На разных разрешениях.

А на win98se на первопне так и не стартанула :| :(

---------- Post added at 14:06 ---------- Previous post was at 14:05 ----------

Может то сам репак просто адаптирован под NT-технологию... не знаю.
Поищу ещё.

... Даже если бы и так, то странно, что она не стартовала при совместимости с XP.

Подгоните ускоритель вуду (2 или 3. Хз какая из них лучше), плиз. Есть кто с Крыма? чтоб меньше гемора с пересылкой было.

>вуду (2 или 3. Хз какая из них лучше)
3я конечно, она и видюха, она и ускоритель.

Посоветуйте пжлст.
Прислали мне корпус лежачий, низенький от старого ИБМ. Оказалось он не потрошенный, после чистки и предварительной профилактики комп заработал. Стоит первый пенек, по моему 70МГц. Системник Пакард Белл А940-4Х4. Стоит Вин-95.
Память эдошная у меня парами есть, дербанить комп жалко стало - решил наладить и пусть трудится.
Хочу Win-NT поставить, от нее у меня остались самые лучшие воспоминания.
Только вот вопрос, как на ней ДОСовские программы будут себя чувствовать, в частности ПиКАД-4.5?
Стоит ставить, или на 95-й пусть остается?

Под NT доса нету , в его нормальном понимании. Там прототип CMD со своим окружением. Если прога железо не трогает прямо, то будет работать.
Вообще для NT 4 надо хотя бы 32 МБ озу а более-менее нужен пень 2 300МГц, 64 МБ озу и сервис-пак 6.