Ищу желающих выступить в роли программиста

Цитата:

Сообщение от ALKO

LD HL, 63648; 55296+6144+96+64

зачем так мучатсо?
и мучать других
эти цифры не читаемые (кроме 6144)

пишЫ покомпутерному же :)

ld hl,$D800+$1800+96+64
и сразу выражением а не магическим числом

будет висеть незаметная очепятка
и ты хрен найдешь почему все не работает

ну и щас на вид сумма и выражение в коментах не совпадают...

в придачу на таком например прекрасно видно
$4000
$4100
$4200
что инкрементитсо только H
и этим можно и нужно пользоватсо

а на последовательности
16384
16640
16896
ничего не видно...

ну или
FFFF 65535
FEFE 65278
FDFD 65021
FCFC 64764

этож реально удобней :v2_dizzy_vodka:
шестнадцатеричные цифры не просто так изобретены

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от ALKO

На ней можно выиграть тактов в оптимизации?

щас глянем

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от ALKO

Процедура очистки, кстати.
На ней можно выиграть тактов в оптимизации?

Код:

CLEARVIRTSCR LD HL, 63648; 55296+6144+96+64 начало атрибутной области виртуалки LD BC,320 CLEARVIRTSCR1 ld a,(_CLRCOL) ld (hl),a inc hl DEC BC LD A,B OR C JR NZ,CLEARVIRTSCR1 ret

с ходу у тебя страшная ошибка
ld a,(_CLRCOL) читается 320 раз
что 2240 тактов
а можно было положить
ld a,(_CLRCOL)
ld e,a

а потом
ld (hl),e

сейчас твой вариант 16655 тактов

первое что приходит в голову заюзать ldir

Код:

LD HL,63648; 55296+6144+96+64 начало атрибутной области виртуалки LD BC,320-1 ld de,63648+1 ld a,(_CLRCOL) ld (hl),a ldir ;6744

это уже 6744 такта

второе что приходит заюзать ldi
опять же предположим что у тебя есть процедура ldi_32
если вставить ее вместо call
то зачищать будет еще быстрее (за 5295 тактов)

Код:

ld hl,63648 ld de,63648+1 ld bc,320+$A00 ld a,(_CLRCOL) ld (hl),a loop ; ldir call ldi_32 djnz loop ;5565 jp $ ldi_32 dup 32 ldi edup ret

это 5565 такта

АХТУНХ ЭТА ПРОЦЕДУРА ЗАТИРАЕТ НА 1 БАЙТ БОЛЬШЕ ЧЕМ НУЖНО !!!!!
тк может затерать только кратное 32-м + 1 количество

если это критично и нужно затереть ровно 320
то сделай на 1 цикл меньше
а остальные 31 байта затри обычным ldir-ом

ну и для сравнения
если включить режим гулять так гулять

Код:

ld sp,63648+320 ld a,(_CLRCOL) ld h,a ld l,a dup 320/2 push hl edup

1791 такт

- - - Добавлено - - -

ну и вариант по проще

Код:

ld hl,63648 ld b,320/32 ld a,(_CLRCOL) loop2 dup 31 ld (hl),a inc l edup ld (hl),a inc hl djnz loop2 ;3695

на 3695 тактов

что примечательно
его можно уменьшить по объему в 2...3 раза
а подобная скорость должна будет оставаться

вот смотри

уменьшает в 2 раза

Код:

ld hl,63648 ld b,320/16 ld a,(_CLRCOL) loop3 dup 15 ld (hl),a inc l edup ld (hl),a inc hl djnz loop3 ;3845

в итоге 3845 такта против 3695 того что при 32 dup-ах

[свернуть]

Цитата:

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

ну и для сравнения
если включить режим гулять так гулять

Код:

ld sp,63648+320
ld a,(_CLRCOL)

ld h,a
ld l,a

dup 320/2
push hl
edup

1791 такт

Клёвый вариант, и регулируемый "скорость <> объём", если всё-таки сделать цикл

Скрытый текст

Код:

;вариант "влоб" ld b,160 7 LP push hl 11 = 1760 djnz LP 13*159+8 = 2075 ;итого 3842 ;--------------------------------------- ;увеличим пуши ld b,40 7 LP push hl 11 push hl 11 push hl 11 push hl 11 1760 djnz LP 13*39+8 = 515 ;на 3 байта длинее, но уже 2282 ;--------------------------------------- ;ещё увеличим пуши ld b,20 7 LP push hl 11 push hl 11 push hl 11 push hl 11 push hl 11 push hl 11 push hl 11 push hl 11 1760 djnz LP 13*19+8 = 255 ;на 7 байт длинее, но уже 2022, яб прям этот вариант и взял

[свернуть]

Цитата:

Сообщение от Dwa83

Клёвый вариант, и регулируемый "скорость <> объём", если всё-таки сделать цикл

до но тут надо подружить все это с прерываниями
а это лишняя головная боль
думаю ALKO с ходу ниасилит
в придачу это еще и намешано с *****сямипаскалями

а так если бы все стековые операции проводить сразу после прихода инта
то вполне до
можно было бы запрещать прерывания
все чистить
и до конца фрейма разрешать
и было бы апсолютно пофиг

но тут нужна изначальная заточенность под обновления графики по прерыванию...
ну и сам движок по хорошему должен висеть на прерываниях
и вызывать новое обновление экрана
когда отрисовано предыдущее

Цитата:

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

а так если бы все стековые операции проводить сразу после прихода инта
то вполне до
можно было бы запрещать прерывания
все чистить
и до конца фрейма разрешать
и было бы апсолютно пофиг

Ну так DI
ld (pop_sp+1),sp 20
ld sp,63648+320 20
теперь прерывание не придёт
очищаем
pop_sp ld sp,0000 20
EI

Такой вариант

Скрытый текст

Код:

di ld (pop_sp+1),sp 20 ld sp,63648+320 20 ld a,(_CLRCOL) 13 ld h,a 4 ld l,a 4 ld b,40 7 LP push hl 11 push hl 11 push hl 11 push hl 11 1760 djnz LP 13*39+8 = 515 pop_sp ld sp,0000 20 ei

[свернуть]

Или я чего-то не понял?
Если прерывание должно прийти в то время, когда мы его запретили, ну просерили одну обработку прерывания, ФПС тут не на прерываниях, а "как нарисовали так и пофиг на луч")))
Да и отключить их к чёрту, если конечно паскаль не использует данные, которые меняются стандартными прерываниями.

ПС: не нашёл инфу, сколько тактов длится стандартная процедура обработки прерывания, а интересно бы было узнать

ППС:
Крик души после второй бутылки пива:v2_dizzy_biggrin2:. Доколе программист должен всегда балансировать, отталкиваясь от быстродействия? Чуть-чуть не попали к фронту третьего прерывания - 16 кадров в секунду(хотя меня эти проблемы пока не коснулись).
Написал шикарный шейдер, но твоя прога работает с минимальным фпс, убирай нафиг половину.
Воот щас я для физ движка всё красиво нашлёпаю в три строчки. Не-а. Нельзя всё сталкивать со всем, давай ка придумывай ухищрения, дели на отдельные объёмы, забивая память и листинг кучей строк. Более мощные компьютеры? Ха, на тебе более крутые запросы пользователя. Жаль, что программирование это всё таки не творчество, когда ты делаешь что затеял, а технарство, когда ты штудируешь всякие матчасти, чтоб твоё "что затеял" и выглядело бы хоть мало-мальски так же как задумано

Хотя на самом деле это даже хорошо - узнавать то, чего до этого не знал. Как например я себя чувствовал, когда только недавно узнал, что страницы памяти-то переключаются не сами по себе, и там свои сложности. И мой старенький кворум был 128, а не 48(хотя я это и знал, но.. 65535 а дальше что?)))

- - - Добавлено - - -

ALKO, Кстати решил посмотреть тему с паскалем и увидел, что ты там аш с 15ого года какую-то игру пилил с мужигом и с шипастым афтаматом. Какова судьба игры? Или это он в алису переродился?)))
Ещё вопрос есть. Вот ты портировал игру на разные платформы. Если есть версия для нес, на чём пилил? Ато я как веселопедист хотел свой компиль написать, но у меня случился затык с интерпретацией команд, связаных с работой с первой страницей(первые 256), либо с остальной памятью, по коду они разные получатся, а по написанию в листинге одно и то-же.

Цитата:

Сообщение от Dwa83

теперь прерывание не придёт

ну до
а какая нибудь музыка на прерываниях тоже ушла лесом
:v2_dizzy_facepalm:
всключая тех кто пожелает ее туда притулить вместо аффтара потом
если он ее не притулит сам :)

да и по хорошему у игры должен быть дельта тайминг

так что прерывания всегда нужны
а не нужны они только дебилам
и пилятелям советских компутеров
которые по совместительству дебилы

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от Dwa83

ld (pop_sp+1),sp

Цитата:

Сообщение от Dwa83

pop_sp ld sp,0000

кстате это плохая конструкция

лучше писать

Код:

ld (var),bc ... var = $+1 : ld de,$0000

пушо если ВНЕЗАПНО понадобится заменить var на переменную в виде defw
придется менять все ld (var+1),bc \ ld (var+2),bc \ ld bc,(var+1)
которые могут быть раскиданы по куче файлов
и вспоминать того мудака кто это сделал :)

особенно актуально когда таких конструкций много по коду

я подобное гафно несколько лет пытаюсь отскребсти от некоторых своих старых поделок

Цитата:

Сообщение от Dwa83

ALKO, Кстати решил посмотреть тему с паскалем и увидел, что ты там аш с 15ого года какую-то игру пилил с мужигом и с шипастым афтаматом. Какова судьба игры? Или это он в алису переродился?)))

Хах.... у меня же стопицот незавершённых параллельно делающихся проектов, к которым я время от времени возвращаюсь и вновь забрасываю.
Причём не только на спек. В круг моих интересов входит также сега, пентиум+вуда, андроид-смартфоны. На всё это я делал те или иные демки-недоделки.
А мужык с шыпастым...афтаматом (ли?) - то Агрессор, изначально я делал его на пеку в спектрумском стиле, затем на андроид в виде раннера, но пока проект заморожен.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от Dwa83

Если есть версия для нес, на чём пилил?

на Нес интересно было бы по-кодить, ЕСЛИ был бы флеш-картридж. А без возможности запуска на реальном хардваре - не интересно вникать.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

да и по хорошему у игры должен быть дельта тайминг

На спеке не критично, там +/- частота в пределах ~3.5 мегагерц (не принимаю во внимание всякие вундервафли с турбами, на которых надо уже запускать не каличное спектрумское недо-2д, а вульфенштайн-подобное недо-3д).

Я вообще сколько ни смотрел оверклок-демонстраций популярных игрушек на хз-нексте, везде по-бешенному шпарят с ускоренным темпом игрового процесса.

- - - Добавлено - - -

В общем-то на дельта-тайм даже в ранних дос-играх подавляющее большинство разрабов клали болт.
Чего уж говорить про спек...

Цитата:

Сообщение от ALKO

Я вообще сколько ни смотрел оверклок-демонстраций популярных игрушек на хз-нексте, везде по-бешенному шпарят с ускоренным темпом игрового процесса.

пушо написано криво
и ты такое же пишишь и говоришь что это правильно

нормальные софтвари повышают ФПС в турбе

запусти тот же survivisection на 14\28МГц
ничего летать не будет...

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от ALKO

В общем-то на дельта-тайм даже в ранних дос-играх подавляющее большинство разрабов клали болт.
Чего уж говорить про спек...

ну клали по не знанию\лени\малому умственному развитию

сейчас класть уже нельзя
а многие так и продолжают...

кстате ЛИЧНО ТЕБЕ я не говорю
"брать и переписывать под дельтатайминг"
возможно уже поздно
и нужно будет переписывать все подряд...

учитывай оно в следующей поделке с самого начала

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от ALKO

Я вообще сколько ни смотрел оверклок-демонстраций популярных игрушек

кстате есть оверклокеры дебилы
которые вместе с процем разгоняют другие времянки
и даже выносят еще ручку регулирования
и снимают видео как они ее крутят и все начинает носится :v2_dizzy_facepalm:

- - - Добавлено - - -

ну а в некоторых старых играх
дельтатайминга нет
но есть FPS лимит

что вощем то не так страшно на турбе

но на обычной скорости как правило проседания скорости все равно есть
и это не труЪ

в принципе что то такое можошь притулить и ты
глянуть средний фпс
и повесить на прерывание счетик
и если весь цикл закончился раньше чем нужно
то включать тормозилку
перегенерировать рнд
может делать что то другое полезное чтоб тупо не стоять
опрашивать клавиатуру лишний раз
чтоб была бОльшая "отзывчивость"

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

ну клали по не знанию\лени\малому умственному развитию

сейчас класть уже нельзя
а многие так и продолжают...

кстате таких дебилов достаточно много

а потом запускаешь какой нибудь гофно WOT
а там на фоне 5 ФПС в тридэ
2Дэ курсор мыши в менюшке движется ВНЕЗАПНО тоже с 5 ФПС и без дельта тайминга
и плавает с заносами и попасть в что либо(в менюшке) не реально

а потом другие дебилы глядя на такое ***** думают что 5...10 ФПС не плеябельно

хотя в нормальных играх
даже если ФПС просел до 0
курсор и весь интерфейс обновлятся со скорость обновления экрана
и ВСЕ вполне плеябельно...

ну к примеру мну прошел NFS Underground 2 с 5...10 ФПС-ами
ну а на говорунов которые расказывают что для гонак нужно 40ФПС минимум
я смотрю как на лохов
(хотя я уже не помню на сколько там инертная менюшка при тормозах...)
но управляемость в геймплее точно не теряется как у некоторых....

WOTы NFSы выходили в эпоху, когда конфигурация железа варьируется в большом диапазоне, тут ясен пень без дельта тайминга или разделения на потоки рендер/логика - никак.
А спек чë, у него общепринятый стандарт 3.5 мегагерц. Всë что в турбе это уже не спек, а обратно-совместимое со спекою.

Цитата:

Сообщение от ALKO

А спек чë, у него общепринятый стандарт 3.5 мегагерц. Всë что в турбе это уже не спек, а обратно-совместимое со спекою.

вот только запускаешь в турбе какую нибудь плавающую тормозилку
в надежде что она уплавнится
а она начинает летать как бешенная при том так же с разной скоростью

вот тебе наглядный пример унылости плавающей скорости
https://youtu.be/eDhSH-GJDqE?t=1600
на фоне вполне симпатичной игры

Ну, такие вещи надо не частотами проца разгонять, а оптимизацией кода, если оно действительно в интересах оверклокера.

А вообще, плавующую скорость я обычно сглаживал согласно этой статейке.
https://habr.com/ru/post/136878/
Но на продвинутых ЭВМ, включая сегу мд, благо там имеется аппаратный таймер, в отличие от убогого Горбатого, где остаëтся полагаться лишь на сигнал прерывания.