ARM - процессор Speccy 21 века

"ARM7 60 MIPS -> ARM9 200MIPS."
"Это практически не реально." - бездоказательно ...

"Вернее тогда сказать: "x86 - процессор Speccy 21 века"."
Скорее нет, чем да ... это направление для "больших" компов,
даже если они маленькие :)

"Мне казалось, что мы тут пытаемся говорить о Спектруме, а не о новой платформе на ARM." Э...
По идее вполне может подойти ... Но состоится ли как спек. 21-го века ...
Это вопрос.

И ещё мысль ... :)
Спек. 21-го века должен позволять обрабатывать видео и звук

Да, забыл ... Изучение и экперементирование с арм - тоже хорошая тема,
сама по себе ... :)

Цитата:

---

Сообщение от ASDT

"ARM7 60 MIPS -> ARM9 200MIPS."
"Это практически не реально." - бездоказательно ...

---

Думаю тот, кто разрабатывал микропроцессорную технику
с тактовыми частотами больше 100 МГц меня понял.
Напомню, мы говорим не о промышленной разработке.

Цитата:

---

Сообщение от ASDT

Да, забыл ... Изучение и экперементирование с арм - тоже хорошая тема,
сама по себе ... :)

---

Купите любой филипсовский KIT, будет на много дешевле и эффективней.
http://www.mt-system.ru/price.tree.mt?id=20460

Цитата:

---

Сообщение от caro

оптимальности в плане эмуляции Спектрума.

---

Оптимальность эмуляции Z80 на ARM или в ПЛИС ириблизительно одинаковы - это уже обсуждалось, разве что в ПЛИС за те же деньги чуть быстрее проц можно сделать.

Цитата:

---

Сообщение от caro

хотят ли они иметь систему с двумя
абсолютно разными процессорами.

---

Работают же на РС в эмулях и не жалуются на х86. Работать программисту с системой команд RISC необходимо будет только в nonZX режиме, а это к Спектруму не имеет никакого отношения и ZX сцену никак не затронет.

Цитата:

---

Сообщение от caro

именно non-ZX режим позволит реализовать на таком устройстве
полноценную систему со своей Осью, будь то CP/M или UZIX

---

Полностью согласен. То же самое и в случае с ARM, но только по идее - лучше, проще и более доступно.

Цитата:

---

Сообщение от Black_Cat

То же самое и в случае с ARM, но только по идее - лучше, проще и более доступно.

---

Как говорит в таких случаях ASDT - бездоказательно :)

Цитата:

---

Сообщение от Black_Cat

Оптимальность эмуляции Z80 на ARM или в ПЛИС ириблизительно одинаковы - это уже обсуждалось, разве что в ПЛИС за те же деньги чуть быстрее проц можно сделать.

---

Ты из пальца это высосал? _Грубо_ говоря, работая на АРМе тебе надо знать С, работая с ПЛИС тебе надо кроме С ещё кое-что знать. Под "работой" имеется ввиду написание кода эмуляции Z80.

Цитата:

---

Сообщение от Black_Cat

Работают же на РС в эмулях и не жалуются на х86. Работать в системе команд RISC необходимо будет только в nonZX режиме, а это к Спектруму не имеет никакого отношения и ZX сцену никак не затронет.

---

Каким это образом? Дай догадаюсь: либо в ZX-режиме будет работать "какой-то" Z80, либо в nonZX режиме АРМ резко перестаёт быть RISC процессором?

Ну по крайней мере 32bit OS *NIX и софт под неё - это лучше и доступней чем её 8bit клон имелось ввиду.

"Купите любой филипсовский KIT, будет на много дешевле и эффективней."
Мы не ищем легких путей :) Да и атмел тоже неплохо ... И другие ...

Цитата:

---

Сообщение от icebear

работая на АРМе тебе надо знать С, работая с ПЛИС тебе надо кроме С ещё кое-что знать

---

Создание эмуля в ARM/ПЛИС - это одноразовая процедура имеющая отношение к созданию самого клона, к ZX софту, который на нём в ZX-режиме будет исполняться это не имеет никакого отношения.

Цитата:

---

Сообщение от icebear

Каким это образом?

---

Уточнил фразу, дабы исключить непонятки.