ASN директивами не пользуется в совместимом режиме (в виду отсутствия таковых) :)Цитата:
Сообщение от Hunta
Вид для печати
ASN директивами не пользуется в совместимом режиме (в виду отсутствия таковых) :)Цитата:
Сообщение от Hunta
Да, малость ошибся. Когда нет поддержки - да, чистый код. Когда поддержка есть - ASN - CLOG$, DFL - CLON$
- - - Добавлено - - -
Хм.. CLOG - совместимость с P/OS, CLON$ - родная? :)
- - - Добавлено - - -
Ушёл пилить FPGA...
Вряд ли - она документирована, и вроде раньше чем P/OS появился :)Цитата:
Сообщение от Hunta
Вот WIMP$ P/OSовский - дословный аналог GIN$ с другим DIC (за вычетом того, что в P/OS умышленно не пустили) в документации отсутствует :)
- - - Добавлено - - -
Код:3717 CLON$ or CLOG$ 207. 7.
Код:$LNSFT::
LNSFN $LNFCL,7,3,L$$GCL ;CLOG$ - P/OS COMPATIBLE
LNSFN $LNFTL,9.,3,L$$GCL ;TLOG$ - OLD P/OS COMPATIBLE
LNSFN $LNDEL,5,3,L$$GCL ;DLOG$ - P/OS COMPATIBLE
LNSFN $LNFSD,5,3,N$$DIR ;SDIR$
LNSFN $LNFGD,6.,3,N$$DIR ;GDIR$
LNSFN $LNFSS,7.,4,L$$GCL ;FSS$
LNSFN $LNCHN,5.,4,L$$GCL ;ACHN$
LNSFN $LNRMS,13.,4,L$$GCL ;PRMS$
LNSFN $LNFCS,13.,4,L$$GCL ;PFCS$
LNSFN $LNFTL,10.,3,L$$GCL ;TLOG$ - NEW P/OS COMPATIBLE
LNSFN $LNFTL,10.,3,L$$GCL ;RLOG$ - P/OS COMPATIBLE
LNSFN $LNFCL,7,3,L$$GCL ;CLON$
LNSFN $LNDEL,5,3,L$$GCL ;DLON$
LNSFN $LNFTL,10.,3,L$$GCL ;TLON$
LNSFN $LNFTL,10.,3,L$$GCL ;RLON$
; CLON$ ( SUBFUNCTION 11. )
;
; THE CREATE LOGICAL NAME DIRECTIVE SUBFUNCTION INSTRUCTS THE SYSTEM TO
; CREATE A RELATIONSHIP BETWEEN A SPECIFIED LOGICAL NAME STRING AND A SPECIFIED
; EQUIVALENCE NAME STRING. IF THE LOGICAL NAME STRING ALREADY EXISTS, THE NEW
; DEFINITION WILL SUPERSEDE THE OLD ONE.
;
; CREATE LOGICAL NAME (CLON$) DPB FORMAT:
;
; WD. 00 -- DIC(207.),DPB SIZE (7.)
; WD. 01 -- SUBFUNCTION CODE (----->11.<-----),MODE
; WD. 02 -- TABLE NUMBER,STATUS
; WD. 03 -- ADDRESS OF LOGICAL NAME BUFFER
; WD. 04 -- SIZE OF LOGICAL NAME BUFFER
; WD. 05 -- ADDRESS OF EQUIVALENCE NAME BUFFER
; WD. 06 -- SIZE OF EQUIVALENCE NAME BUFFER
; CLOG$ ( SUBFUNCTION 0 )
;
; THE CREATE LOGICAL NAME DIRECTIVE SUBFUNCTION INSTRUCTS THE SYSTEM TO
; CREATE A RELATIONSHIP BETWEEN A SPECIFIED LOGICAL NAME STRING AND A SPECIFIED
; EQUIVALENCE NAME STRING. IF THE LOGICAL NAME STRING ALREADY EXISTS, THE NEW
; DEFINITION WILL SUPERCEDE THE OLD ONE.
;
; CREATE LOGICAL NAME (CLOG$) DPB FORMAT:
;
; WD. 00 -- DIC(207.),DPB SIZE (7.)
; WD. 01 -- SUBFUNCTION CODE (--->0<---),MODE
; WD. 02 -- TABLE NUMBER,STATUS
; WD. 03 -- ADDRESS OF LOGICAL NAME BUFFER
; WD. 04 -- SIZE OF LOGICAL NAME BUFFER
; WD. 05 -- ADDRESS OF EQUIVALENCE NAME BUFFER
; WD. 06 -- SIZE OF EQUIVALENCE NAME BUFFER
вот нашел сравнение производительности PDP-11 и VAX-7xx:Цитата:
Сообщение от Hunta
VUP : "VAX 11/780 Unit of Power"
VAX Model VUP Rating
--------- ----------
V- 725 0.3
V- 730 0.3
V- 750 0.6
V- 751 0.6
V- 780 1.0
V- 782 1.8
V- 785 1.5
MicroVAX Model VUP Rating
-------------- ----------
MV I 0.3
MV II 0.9
PDP-11 Model VUP Rating
------------ -----------
PDP-11/03 0.05
PDP-11/04 0.11
PDP-11/23 0.12
PDP-11/23+ 0.18
PDP-11/24 0.18
PDP-11/34A 0.21
PDP-11/53 0.29
PDP-11/53+ 0.29
PDP-11/44 0.42
PDP-11/73 0.45
PDP-11/70 0.60
PDP-11/84 0.72
PDP-11/83 0.72
PDP-11/94 1.00
PDP-11/93 1.00
DSNlink also has an article called "CPU types and their related VUP
Ratings" dated 15-Jul-94 for those who have access.
Откопал тему на задворках.
Пора подвести итог: RSX-11M-PLUS и тем более RSX-11M прекрасно работают на ВМ3 без каких-либо переделок.
Все описываемые когда-либо причины неработоспособности при внимательном рассмотрении испарились в виду того, что никак не могут повлиять.
Теперь же с появлением AZ контроллера, работоспособность проверена многократно уже в полноценном виде, а не как ранее с помощью дискет.
Так что тему можно закрывать :)
можно подробности про эти дискеты ?Цитата:
Сообщение от form
https://archive.pdp-11.org.ru/ukdwk_...VK/rsxdvk3.txtЦитата:
Сообщение от ra3qdp
- - - Добавлено - - -
https://archive.pdp-11.org.ru/ukdwk_...mplekt/RSXDVK/
В самом начале темы выкладывались образы.Цитата:
Сообщение от ra3qdp