В самой анимации ничего плохого нет. Взять хотя бы Кошки мегадемо. Плохо, когда анимацией делают эффекты. Это обман.Цитата:
Сообщение от VNN_KCS
Вид для печати
В самой анимации ничего плохого нет. Взять хотя бы Кошки мегадемо. Плохо, когда анимацией делают эффекты. Это обман.Цитата:
Сообщение от VNN_KCS
Я бы хотел зайти немного с другой стороны и получить конкретный обоснованный ответ.
У каждого свои представления о том, что такое дема - для кого-то там всё должно быть своё, для кого-то не должно быть анимации, у кого-то ещё какие-то требования. Но вот что, если у меня тоже есть свои представления о деме, и я буду делать её так, как считаю нужным? Что тогда? Что вы мне сделаете? Каким образом вы мне запретите делать демы так, как я хочу?
Ну тоже ведь немного перебор, нет? Это примерно как сказать, стоп-моушн анимация - плохая, потому что не нарисованная. Или, то же самое, вид сбоку, кукольная. Нужно делать что умеешь и как умеешь. У платформы масса ограничений: кроме недостатка скорости есть ещё и недостаток памяти. Выдать анимацию за эффект не очень-то и получится.Цитата:
Сообщение от alone
И наоборот, если кто-то придумал такую анимацию, что от эффекта не отличишь, я не понимаю, что это, если не специфический вид пре-калка.
запретить никто не запретит, просто некоторые личности будут кричать о *****кодистости и, как следствие, фиговости такой демы.Цитата:
Сообщение от sq/skrju
ps. тем, что кричит о "*****кодистости": прошли те времена, когда основным критерием крутости демо был вылизанный код. хотите вылизанный код с годными эффектами - пытайтесь впихнуться в 1к/512b/256b/128b
http://xkcd.ru/i/378_v1.png
---------- Post added at 14:41 ---------- Previous post was at 14:36 ----------
Я считаю, что благодаря массовости и конкуренции в 90х появились такие вещи как Forever by DR, например.Цитата:
Сообщение от newart
---------- Post added at 14:42 ---------- Previous post was at 14:41 ----------
наверное лучше ответа для таких людей еще не было придумано:Цитата:
Сообщение от scl^mc
http://demotivation.me/images/20081216/5mp3lj5bbymp.jpg
Обман кого или чего?Цитата:
Сообщение от alone
Обман программиста, зрителя, случайного прохожего, соседа? С какой точки зрения рассматривать какую-либо конкретную демосцену, чтобы заявлять об обмане?
Не слишком ли много вопросов возникает от одного лишь заявления, что анимация в деме, ок. хорошо, анимация во время воспроизведения эффекта — это есть обман?
Может уже подписывать каждую сцену демки? Вот тут анимация, вот тут чистый реалтайм код, вот тут картинка, вот тут картинка конверсия, вот тут мы ручками нарисовали на реале с магнитофоном, эту музыку мы на слух подобрали, а тут три ноты подряд мы выдрали из известного хита...
Вспомни истоки. Когда-то так и делалось, на ряду с подписями "proudly present". :)Цитата:
Сообщение от nodeus
Цитата:
Сообщение от nodeus
Ну так раньше так и делали :) Сбоку подписывали название эффекта или перед самим эффектом надпись «Сейчас вы увидите, то что никогда не видели…»Цитата:
Сообщение от newart
Сейчас это уже просто никому не нужно… Анимация там или профанация… Если эффект красивый и радует глаз, да ещё и под музыку хорошо ложится — такая работа вызывает радость и удовольствие от просмотра. А если перед началом надо ждать полчаса дехрюнчинга, что бы покрутилась в тишине офигенно навороченная конструкция — это вызовет «ну да, круто», второй раз ждать не хочу.
Видимо, не у всех.Цитата:
Сообщение от breeze
Да, для "фана" и всё с той же Амиги дёргнули. Но никто при этом не говорил, что анима — обман, хот и подписана )))Цитата:
Сообщение от newart