Вид для печати
Спасибо, перепутал ведущий и ведомый местами. Ламер :)
скорость будет катастрофа, осталось подтвердить это экспериментально. Главное, что делается из говна и палок, все вримитивно и стандартизоровано на сколько это возможно.
Сейчас даже WiFi сетевухи в SD формате есть, и много других SPI устройств. Если они терпеливые к быстродействию спектрума, то почему бы не задействовать их во благо?
Что до /IORGE , то чтение с двух устройств пойдет, если дешифраторы портов совсем кривые.
бывает и такое.Цитата:
Сообщение от research
если уж собрался делать программный SPI, то почему не хочешь использовать магнитофонный вход (MISO) и выход (MOSI) в качестве сигналов SPI? они есть во всех спектрумах, остается сделать только SCK и /CS, которые можно повесить на тот же порт FE? Биты 5-7 свободны ведь. из микросхем - 1 защелка.Цитата:
скорость будет катастрофа, осталось подтвердить это экспериментально. Главное, что делается из говна и палок, все вримитивно и стандартизоровано на сколько это возможно.
Сейчас даже WiFi сетевухи в SD формате есть, и много других SPI устройств. Если они терпеливые к быстродействию спектрума, то почему бы не задействовать их во благо?
оно логично, но тогда карточкой в ZX-BUS дело не обойдется, каждый спек препарировать персонально.
research, ладно, это всё лирика на тему "из г. и палок"... ждем схему)
да, работы по железу еще на месяцок моими черепашьими темпами. и софт надо бы
вот, нашел полезный документ:
http://zxdn.narod.ru/coding/zg45pent.txt видно, что подвязано как бог на душу положит, лишь бы уникальный набор адресных бит
Еще ламерский вопрос:
на сколько моветон делать "или" диодами?
еще вопрос: у спека притянута шина данных к питашке? можно же не давать с периферийного устройства явную "1", как с открытым коллектором? Шина адреса не подтянута?
На сколько сильно у них проседают уровни?