Это тоже самое что например говорить о том, что калужский спектрум был поддельным львовским. Схемотехника похожа, но реализация другая.
Вид для печати
спектрум - не скорпион, но скорпион - спектрум. Вот такая загогулина!
И если подделка не обеспечивала весь функционал скорпиона - то реализация не просто другая, а это уже не скорпион. Даже если наклейка на корпусе говорит об этом.
Вот об этом вся и речь, что любой клон не может быть подделкой по определению. И раскладка 3х каналов АИшки не может быть верной\неверной из-за отсутствия стандарта.
Да чё там бдить в 16 лет, в 1997 году. Чё предложили, то и взял. Я тогда про скорпион читал только рекламный листок в книгах, купился на описание его возможностей и дисковод - после ленина128 это уже был прогресс.
А потом он помер - стал сбрасываться, зависать - поди память какая сгорела. Ну я и полез его вскрывать. И тут я всё понял, как меня обманули, но было уже поздно, прошло почти 2 года.
---------- Post added at 23:26 ---------- Previous post was at 23:25 ----------
И нет проблемы угадывать, как писал автор и какой раскладкой пользовался.
За стандарт надо было принимать муз.редакторы. Хотя бы тот же Sound Tracker. Вот как нарисовано, так и надо было делать. На кассетах он был.
А вообще, где-то слышал, что было расположение каналов на каком-то компьютере вообще CAB. Тут вроде даже инфа пролетала про это.
То что там так нарисовано совершенно не говорит о том, что у автора трекера каналы были разведены в соответствии. Это только лишь догадки.
---------- Post added at 23:42 ---------- Previous post was at 23:39 ----------
Перемычки бы не спасли. Откуда известно как автор разложил каналы, может раскладка авторской композиции оказалась бы в корне не верна? ;)