Я уже предлагал подобную идею, где 2 байта палитры кодируют атрибут. Повторюсь ещё раз, всё что пересекается с возможностью ULA+, прямо или косвенно повторяет - не подходит.
К тому же данный способ требует палитру в 512байт, которых в BRAM просто нет.
- - - Добавлено - - -
Очень просто. Для классики обычный режим, для NEXT'а своя палитра и свой массив атрибутов. (перекрасить классику не проблема тоже)Цитата:
Сообщение от weiv
Ну тогда и ваш режим не подходит - им можно закодировать палитру ULAplus для существующих игр, которые в основном подменяют цвета стандартного режима атрибутов. 5 битов paper/3 бита ink, программируем нужную палитру - и имеем тот же результат, что и ULAplus, для большинства игр.Цитата:
Сообщение от drbars
К тому же, насколько я знаю, такие вещи, как ULA+, защищаются не авторским правом (копирайтом), а патентным. Нет патента - нет судебных исков. То есть вопрос исключительно в моральной плоскости - забить на ожидания владельцев Next, или на притязания разработчика ULAplus. (Конечно, если патент на ULAplus есть, вопрос закрыт).
- - - Добавлено - - -
Ну только так, да.Цитата:
Сообщение от drbars
Я сам не против ULA+, но проблема не техническая, а политическая. Поэтому пришлось спешно что-то придумывать, что радикально отличается. Нам делать графику нужно, не только нам... проблема обострилась, мы её успешно решили. Получили способ красить игры круче ULA+. А что с ULA+, думаю она умерла уже... Концепция NEXT определяет новый стандарт, так уж получилось, что автор ULA+ не захотел быть частью этого стандарта за бесплатно.
Можно задавать цвета для значений атрибутов 0..127, оставив 7-й бит под Flash, тогда мы вписываемся в 256 байт.Цитата:
Сообщение от drbars
С возможностью ULA+ прямо или косвенно пересекается или повторяет любой режим переопределения цветов атрибутов, если на то пошло, как я уже указал.
И ещё раз - если нет патента на ULA+, всё, на что имеет авторское право разработчик ULA+ - это на текст её спецификации. Переписать спецификацию своими словами - и авторское право больше не довлеет. Если есть патент - другое дело.
А на что они 64 KB потратили?Цитата:
Сообщение от drbars
Я забыл сказать, что мерцание тоже поддерживается. Его включение управляется отдельным портом.Цитата:
Сообщение от weiv
дык на спрайты жеЦитата:
Сообщение от Blade
В портах УЛЫ+ еще куча свободных битовЦитата:
Сообщение от weiv
на которые можно повесить 100500 дополнительных видео режимов
- - - Добавлено - - -
какой НАЫИК патент?Цитата:
Сообщение от weiv
ULAplus в спецификации v.1.1 поддерживает графические режимы, нагло стянутые у Timex TC2048, кстати говоря.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
Такой нафиг патент, что, чтобы реально претендовать на отчисления от продаж спектрум-клонов, поддерживающих ULAplus, автор спецификации ULAplus должен был её запатентовать. А иначе его притязания юридически несостоятельны (насколько я разбираюсь в этом вопросе). Авторское право распространяется только на сам текст спецификации.Цитата:
какой НАЫИК патент?
- - - Добавлено - - -
"Авторско-правовая охрана распространяется на форму выражения, а не на идеи, процессы, методы функционирования или математические концепции как таковые. "
к чему здесь TC2048Цитата:
Сообщение от weiv
ула+ это всего лишь палитра для видео режимов с атрибутами