Все разные, и у всех свое понятие о совместимости изначально несовместимого.
Простой человек уверен, что в килобайте — 1000 байт, а компьютерщик — что в килограмме 1024 грамма
Вид для печати
Все разные, и у всех свое понятие о совместимости изначально несовместимого.
Простой человек уверен, что в килобайте — 1000 байт, а компьютерщик — что в килограмме 1024 грамма
Но самое забавное, что в 100Мбитной сети именно 100 000 000 бит/с (частота 100МГц, учетверённая 25МГц), а не 102 400 000. И у HDD тоже, если написано 4ТБ это 4 000 000 000 байт (и это есть на стикерах этих самых HDD. Вывод: все эти вещи делают простые люди?Цитата:
Сообщение от zebest
- - - Добавлено - - -
Не эмуляция, а симуляция! Вот уж воистину:Цитата:
Сообщение от vlad
[Alex Rider: Здесь была ссылка на видео, содердащее мат]
Танкистам кратко помечаю: при эмуляции одна вычислительная система (зовется хост, тот же Pi, например) эмулирует за счет программы другую вычислительную систему. Симулятор работает сам по себе, например если система построена внутри FPGA для нативной симуляции целевой системы (как пример - этот ваш NEXT). Если задействовать NIOS, то это уже получится хост, а значит - эмуляция.
Алсо:
Цитата:
Сообщение от Vadim
Пункт "2" негоден ни разу. Таким образом даже наши классические Пентагоны-128 и Скорпионы в пластмассовых корпусах с выносными 58-кнопочными клавиатурами уже не-спектрумы:Цитата:
Сообщение от Eltaron
https://forum.kasperskyclub.ru/uploa...1275118809.jpg
Ну а насчет надписей на кнопках - так наклейки уже давно не проблема. Короче, п.п.1 и 3 - это верно, пункт 2 - отстой. А без п.2 и ZX-Evo, и Профи, и АТМ, и Спринтер - это вполне себе спектрумы.
Так они и не спектрумы. Покажи сэру Клайву это фото и скажи, что это - спектрум, его ж удар хватит. Он вроде не ЕС-1840 проектировал, а маленькую коробочку :)Цитата:
Сообщение от Максагор
То, что мы не могли себе позволить корпусов, отличных от параллелепипедов, это грустно, но это не повод делать исключения из классификации. К тому же, целая куча отечественных клонов тех лет удовлетворяет всем критериям.
Неспектрум - это же не приговор. Это даже не оскорбление. "Спектрум-совместимый компьютер", у нас именно так ведь и говорили.
MorphOS это получается симуляция Амиги?
Ох как же я люблю вот эти вот безумные батлы на тему «спектрум-неспектрум»! ;)
Для меня лично Спектрум - это всегда компьютер-в-клавиатуре, маленький, изящный и удобный. А не вот эти огромные страшные шумящие стоячие и лежачие ящики с 5д дисководами и клавиатурами на веревках.
Вообще разумно в качестве эталонного Спектрума рассматривать классику - резинку 48, а в качестве NG Спектрума - 128 варианты. Естественно, и с эстетической точки зрения в том числе. Дизайн, тактильные ощущения. Потому, что это был в первую очередь - продукт, готовый к использованию. А не некая плата, с которой надо ещё лобзиком по фанерке поработать и мотню из мгтф внутри развесить.
А насчёт эмулятор-неэмулятор - если коробочка с клавиатурой, чрезвычайно сильно похожая на Спектрум при включении ведёт себя ровно также как Спектрум, звучит как Спектрум и программы отрабатывает как Спектрум, то скорее всего это и есть Спектрум, вне зависимости того, что там под капотом!
Пункт "1" не годен ни разу. Потому что самый жирный спектр "позапускать" будет у программного эмулятора со сменными конфигурациями "железа".
Если программный эмулятор заточен под управление с клавы, если он оформлен в няшный, маленький, радующий глаз корпус - то это спектрум. Если же это пыльная ATX-башня, то нет, конечно.Цитата:
Сообщение от Lethargeek
Впрочем, требует проработки вопрос, можно ли считать спектрумом ATX-башню, замурованную за фальш-стеной, из которой наружу торчит только провод клавиатуры. Наверное нет, хочется всё же считать спектрумом достаточно мобильное устройство. Синклер вон вообще с калькуляторов начал, и, как мне кажется, малые размеры были одним из основных принципов, лежащих в основе спекки.
- - - Добавлено - - -
+1Цитата:
Сообщение от CLR
Надо лишь пережить родовые травмы 90х, нанесенные самоделками, собранными в корпусе от башни танка. Ведь Спектрум ценнен не только нашим ностальгаторством, но и изяществом и простотой.
с каких пор спектрум может непредсказуемо споткнуться и скипнуть кадры?Цитата:
Сообщение от Eltaron
Разве это важно? Если это происходит всё время, то это явно нарушение эргономики, т.е. пункта 2.Цитата:
Сообщение от Lethargeek
Если же разовое событие - то это ведь ерунда. Люди с тормозящей нижней памятью и снегом как-то жили и выжили. А тут всего-то кадр дропнутый.